Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
__________________________________________________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-17066/2007-59/247
«27» сентября 2007 года
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Гонзус И.П.____________________________________________
при ведении протокола судебного заседания судьей Гонзус И.П.___________________
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Беллисима», г. Краснодар (наименование заявителя)
к Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар (наименование ответчика)
о признании недействительным решения
при участии в заседании
от заявителя: Школьного С.Н. – представителя
от ответчика: Фарои Э.З.- представителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Беллисима» (далее по тексту ООО Фирма «Беллисима») обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2072311031351.
Представитель заявителя в судебном заявлении поддержал заявленные требования, доводы изложены в заявлении.
Свою позицию мотивировал тем, что ООО Фирма «Беллисима» внесены в ЕГРЮЛ сведения об учете юридического лица в налоговом органе 13.10.2006 года за государственным регистрационным номером 2062311117636, следовательно, годичный срок, предусмотренный статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту Закон № 129-ФЗ) не прошел. Также заявитель указал, что им регулярно представлялась отчетность в налоговый, и осуществляются операции по банковскому счету, открытому в Краснодарском филиале АКБ «Банк Москвы».
Ответчик заявленные требования не признал, и просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, возражения изложены в отзыве.
Свои возражения ответчик мотивировал тем, что по сведениям камерального отдела ООО Фирма «Беллисима» отвечало признакам недействующего юридического лица, указанным в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ, в связи с чем, налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении заявителя из ЕГРЮЛ, и после опубликования сведений о принятом решении в журнале «Вестник государственной регистрации», 09.04.2007 года была внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица по решению налогового органа.
Исследовав материалы дела, и ознакомившись с доводами сторон по делу, суд установил.
ООО Фирма «Беллисима» зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой г. Краснодара 10.02.1998 года за № 8009, состояло на учете в Инспекции ФНС России № 4 за основным государственным регистрационным номером 1022301426674, ИНН 2309052840, находится по адресу: г. Краснодар, ул. им. Микешина М.О. – ул. им. Дементия Красюка, 40/18.
Налоговым органом на основании справки № 460-О от 20.11.2006 года камерального отдела о непредставлении за последние 12 месяцев заявителем отчетностей, и справки № 460-О от 20.11.2006 года об отсутствии у заявителя открытого банковского счета, было вынесено решение № 712 от 01.12.2006 года о предстоящем исключении ООО Фирма «Беллисима» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
После вынесения вышеуказанного решения налоговым органом в журнале «Вестник государственной регистрации» были опубликованы сведения о принятом в отношении ООО Фирма «Беллисима» решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.
По истечении трех месяцев с момента опубликования сведения о предстоящем исключении заявителя из ЕГРЮЛ, и связи с тем, что заявитель не обратился в налоговый орган с заявлением о возражении против исключения заявителя из ЕГЛЮЛ, налоговым органом была внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении ООО Фирма «Беллисима» из ЕГРЮЛ в связи с фактическим прекращением деятельности.
Не согласившись с вышеуказанным решением налогового органа, об исключении ООО Фирма «Беллисима» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, заявитель обратился в суд, с требованием о признании недействительным указанного решения налогового органа.
Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствую закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо которое, в течение последних двенадцать месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).
В силу пункта 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявления решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Из материалов дела следует, что ООО Фирма «Беллисима» зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой г. Краснодара 10.02.1998 года за № 8009, заявитель 13.10.2006 года стал на налоговый учет в Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии 23 № 002949792 от 16.10.2006 года.
Заявителем 27.10.2006 года в налоговый орган представлялся бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2006 года, что подтверждается отметкой налогового органа на балансе, налоговая декларация по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2006 года, что подтверждается отметкой налогового органа на декларации, а также расчет авансовых платежей по страховым взносам для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2006 года, что подтверждается отметкой налогового органа на авансовом отчете.
Также из справки Краснодарского филиала ОАО АКБ «Банк Москвы» следует, что ООО Фирма «Беллисима» имеет с 04.06.1999 года открытый расчетный счет № 40702810700440000252, и состоит на расчетно – кассовом обслуживании. Из выписки банка за период с 30.08.2006 года по 30.08.2007 года видно, что в 2006 -2007 годах заявителем осуществлялись операции по счету в банке.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что ООО Фирма «Беллисима» фактически прекратило свою деятельность.
Согласно пунктов 8, 9 статьи 22 Закона о регистрации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, решение Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару о внесении записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО Фирма «Беллисима» из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с фактическим прекращением деятельности, противоречит смыслу Закона № 129-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя, в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Сторонами дела в судебном заседании было заключено письменное соглашение об отнесении судебных расходов по делу наООО Фирма «Беллисима» при любом исходе дела. В связи с чем, уплата государственной пошлины за рассмотрение указанного дела возлагается на заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и наущает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными
При таких обстоятельствах, требование ООО Фирма «Беллисима» о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2072311031351 является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и статьями 1-9, 29, 110, 156, 176, 201, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным решение Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО Фирма «Беллисима», фактически прекратившего свою деятельность государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2072311031351, как несоответствующее требованиям Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края, в двухмесячный срок с момента вступления его в силу - в кассационную инстанцию.
Судья И.П. Гонзус