Гражданский кодекс часть 1

ООО "МРИЭ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОХИЛЛ РУС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ" 353900 <...> "О" , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 231501001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО ТД "Прометей" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМЕТЕЙ" 394024 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 366201001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 16 246 руб. 71 коп., 459 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.

при участии:

истец: ФИО3 дов. от 10.01.2019 г. принял участие в судебном заседании арбитражного суда с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

ответчик: ФИО4 дов. от 04.06.2020 г. принял участие в судебном заседании арбитражного суда с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

установил:

ООО "МРИЭ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО ТД "Прометей" о взыскании задолженности в размере 16 246 руб. 71 коп., 459 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору транспортной экспедиции, услуги оказаны истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик исковые требования не признаёт, задолженность погашена в сумме, эквивалентной 4700 долларам США, в остальной части требования истца не обоснованы, претензия истцом направлена по ненадлежащему адресу (неверно указан индекс).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Согласно п. 2.4.9 указанного договора клиент оплачивает экспедитору его услуги, а также возмещает понесенные им расходы в интересах клиента.

По утверждению истца, в рамках исполнения данного договора истец понес расходы, связанные с экспедированием груза ответчика, прибывшего в порту Новороссийск морским транспортом в контейнерах, за которые в адрес ответчика были выставлены в том числе следующие счета:

- № 7447 от 17.09.2019 на сумму 16 246,71 рублей;

- № 8589 от 21.10.2019 на сумму 5459 долларов США (оплата по курсу ЦБ РФ на день оплаты); Счет № 7447 не оплачен ответчиком полностью, а счет № 8589 оплачен ответчиком частично на сумму 4 700 долларов США.

Таким образом, по утверждению истца, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 16 246,71 руб. и 459 долл. США.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору транспортной экспедиции и регулируются нормами, закрепленными в гл. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств обоснованности выставления счета в размере 5 159 долларов за экспедирование груза.

Истцом заявлено ко взысканию 459 долларов не оплаченного, по его мнению, счета № 85889 от 21.10.2019 г.

Согласно указанному счету, 5 159 долларов выставлено за «Комплексная ставка Экспедитора за оказание транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки составляет (CFR) FCA г. Воронеж (Воронежская область) - FO Хайфон (Вьетнам) к/с COSU4515925910 к/р CBHU2813085».

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слон и выражений.

В тоже время, согласно п. 4.1. представленного Истцом договора, основанием для расчета стоимости услуг, предоставляемых экспедитором клиенту, являются ставки, согласованные Сторонами настоящего Договора и зафиксированные в Дополнительных соглашениях к настоящему договору. Ставки за выполнение экспедитором работ и услуг, предусмотренных настоящим договором, устанавливаются в рублях или условных единицах. Одна условная единица соответствует одному доллару США по курсу ЦБ РФ на дату оказания услуг экспедитором.

Однако, Истцом не представлено дополнительного соглашения, согласно которому была бы согласована комплексная ставка за оказание услуг Истцом.

Согласно сложившейся практике делового оборота между Истцом и Ответчиком комплексная ставка определялась на основании обмена письмами посредством электронной почты, в подтверждение чего ответчиком представлены в материалы дела письма Истца в адрес Ответчика.

Так, согласно письму от 17.09.2019 г. от Истца, «Комплексная ставка по маршруту Ново-Воронеж-Миллерово-Ново-Хайфон - 4700 дол/40 реф - при весе груза брутто до 23 тонн».

Таким образом, сторонами согласована комплексная ставка за услуги Истца в размере 4 700 долларов.

На данную сумму счет Ответчиком был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 260 от 30.10.2019 г.

В данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 16 246 руб. 71 коп.

Исковое заявление подано в суд 11.05.2020 г., ответчик погасил имеющуюся задолженность перед истцом в размере 16 246 руб. 71 коп. – 26.05.2020 г., т.е. после подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № 91 от 26.05.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство прекращено надлежащим исполнением, ст. 408 ГК РФ, иск в данной части не подлежит удовлетворению.

В данном случае, госпошлину необходимо отнести на истца, так адрес Ответчика, согласно ЕГРЮЛ «<...>». Данному адресу

соответствует почтовое отделение с индексом 394024, что указано самим Истцом в

исковом заявлении и претензии. Данное обстоятельство подтверждается также и распечаткой с сайта «Почта России». В тоже время, согласно отслеживанию данного почтового отправления, представленному Истцом, оно было направлено в почтовое отделение с индексом «394077». При таких обстоятельствах претензия была направлена не по адресу Ответчика, а по иному адресу, в результате чего Ответчик был лишен возможности получить претензию и отреагировать на нее. В отсутствие полученной претензии Ответчик был лишен возможности на добровольное удовлетворение требований в неоспариваемой им части, что в силу ч. 1 ст. 111 АПК РФ позволяет отнести расходы по госпошлине на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.
Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко