Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 8 октября 2013 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения исковое заявление администрации г. Сочи об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Сочи Краснодарского края освободить земельный участок,

установил:

истец просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить земельный участок площадью 73,6 м² путем сноса сооружения – железобетонного фундамента размерами в плане 16х4,6 м высотой 0,5 – 0,25 м с конструкциями из арматуры и опалубки под заливку первого этажа, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, д.15.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном заявлении довел до сведения суда, что в мае 2013 года самостоятельно осуществил снос спорного объекта.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как видно из материалов дела, на основании распоряжения Управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи от 23 апреля 2013 года №89 проведено внеплановое выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304017:58 площадью 5188 м².

В результате проверки установлено, что в границах данного земельного участка без соответствующей разрешительной документации возведено капитальное строение, представляющее собой железобетонный фундамент размерами в плане 16х4,6 м высотой 0,5-0,25 м с конструкциями из арматуры и опалубки под заливку первого этажа, о чем 29 апреля 2013 года должностным лицом Управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи составлен соответствующий акт.

Полагая, что объект является самовольной постройкой, и имеются основания для обязания ответчика осуществить его снос, администрация г. Сочи обратилась с настоящим иском в суд.

В процессе судебного разбирательства истец представил: акт осмотра земельного участка от 26 августа 2013 года, составленный должностным лицом отдела земельного контроля по Хостинскому району управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи, в котором зафиксировано, что капитальное строение, представляющее собой железобетонный фундамент размерами в плане 16х4,6 м высотой 0,5-0,25 м с конструкциями из арматуры и опалубки под заливку первого этажа снесено, а также фототаблицу осмотра земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, д.15, составленную 26 августа 2013 года, которая свидетельствует о прекращении существования спорного объекта.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п.3 названной статьи.

Согласно ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из представленных в дело доказательств, на момент рассмотрения дела судом спорный объект прекратил существование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца не нарушены.

Поэтому у суда нет основания для удовлетворения заявленных истцом требований в связи с отсутствием предмета спора.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд по пп.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь ст. 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать администрации г. Сочи в удовлетворении заявленных требований.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво