Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Гипроком", г. Ростов – на - Дону

к администрации муниципального образования Ленинградский район, Краснодарский край, ст. Ленинградская

о взыскании 697 747 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Гипроком" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования Ленинградский район о взыскании 697 747 руб., в том числе 593 884 руб. долга и 103 863 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ, направил в суд отзыв на иск, долг не оспаривает, пояснил, что в связи с тяжёлым материальным положением задолженность до настоящего времени не оплачена.

Истец в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ, направил письменные объяснения по делу, ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 05.09.2012 № 238-ЗИ-ГТ-12 на проведение специальных работ, по условиям которого исполнитель проводит комплекс специальных работ по обеспечению защиты и аттестации объекта информатизации заказчика, в соответствии со специальными требованиями и рекомендациями пор защите информации, составляющей государственную тайну, от утечки по техническим каналам от 23.05.1997 и требованиям нормативно-технических и методических документов ФСТЭК России: объект информатизации – кабинет № 21, 2 этаж; адрес: 353740, Краснодарский край, ст. Ленинградская, ул. Чернышевского, 179.

Также между сторонами заключен муниципальный контракт на проведение специальных работ № 42 от 28.11.2012, по условиям которого исполнитель проводит работы на объекте информатизации заказчика; поставку технических и программных средств защиты информации, согласно спецификации; представляет заказчику неисключительные права на программные продукты, указанные в спецификации; осуществляет комплекс работ согласно техническому заданию и спецификации.

В соответствии с п. 3.2 указанных соглашений ответчик производит оплату истцу за выполненные работы в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приема специальных работ, товарной накладной и акта на передачу прав.

Общество выполнило специальную работу по обеспечению защиты и аттестации объекта информатизации по договорам на общую сумму 593 884 руб., что подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ № 687 от 28.09.2012, № 1396 от 27.12.2012, , товарной накладной № 687 от 28.09.2012, № 1396 от 27.12.2012, актом на передачу прав № 1396 от 27.12.2012, подписанными сторонами.

Однако ответчик обязательства, предусмотренные п. 3.2 соглашений, не исполнил, задолженность по договору от 05.09.2012 № 238-ЗИ-ГТ-12 и муниципальному контракту № 42 от 28.11.2012 составила 593 884 руб., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов от 04.02.2013, подписанными сторонами.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2014 по делу А53-1648/2014 ООО "ПИ "Гипроком" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе конкурсного производства установлена задолженность со стороны ответчика по договору от 05.09.2012 № 238-ЗИ-ГТ-12 и муниципальному контракту № 42 от 28.11.2012.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства уплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 593 884 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 863 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации муниципального образования Ленинградский район за счет средств казны муниципального образования город Ленинградский район, Краснодарский край, ст. Ленинградская в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Гипроком", г. Ростов – на – Дону 697 747 руб., в том числе 593 884 руб. долга и 103 863 руб. процентов, а также 16 955 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.

Судья С.А. Баганина