Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ЗАО «Строймеханизация-АВ» с требованиями установить факт, имеющий юридическое значение, владения и пользования на праве собственности ЗАО «Строймеханизация-АВ» на: кран монтажный специальный МКТ6-45 на одноосном тягаче МоАЗ-546п, 1988 года выпуска, заводской номер крана 27, шасси № 38370; кран монтажный специальный МКТ6-45 на одноосном тягаче МоАЗ-6442, 1991 года выпуска, заводской номер крана 193, шасси № 3419.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 24622.

С учетом изложенного, заседание проводится по правилам ст. 156 АПК РФ – без участия представителя заявителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица указал, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Краснодарское управление механизации специализированное (<...>), на момент получения, указанных в заявлении, кранов с завода-изготовителя в 1989-92г.г., входило в состав Специализированного объединения (СО) «Строймеханизация», г. Москва, Главстроймеханизация, Минмонтажспецстрой СССР (госпредприятие-юридическое лицо) как обособленное структурное подразделение. Туапсинский машиностроительный завод имени XIгодовщины революции также входил в состав СО «Строймеханизация».

Как установлено по делу, краны были получены Краснодарским управлением механизации на основании разнарядки, СО «Строймеханизация» о передаче продукции от одного подразделения другому, и использовал для выполнения строительно-монтажных работ без регистрации как самоходных машин в инспекции Гостехнадзора. Краны, как грузоподъемные машины, были зарегистрированы в инспекции Госгортехнадзора за Краснодарским управлением механизации специализированным, о чем свидетельствуют отметки инспекции в паспорте крана.

В апреле 1992 года СО «Строймеханизация» было преобразовано в Акционерное общество «Стромеханизация-МА» и зарегистрировано как юридическое лицо. Краснодарское управление механизации специализированное вошло в состав АО «Строймеханизация-МА» как филиал без образования юридического лица с наименованием «Краснодарское предприятие-филиал АО «Строймеханизация-МА». Указанные краны перешли на баланс Краснодарского предприятия-филиала АО «Строймехинизация-МА» как правопреемника Краснодарского управления механизации СО «Строймеханизация» и продолжали эксплуатироваться.

В 2002 году наименование акционерного общество было приведено в соответствие с законом – ОАО «Строймеханизация-МА».

В 2006 году на основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Строймеханизация-МА», протокол № 18 от 30.06.06, общество было реорганизовано путем выделения из него юридического лица – Закрытого акционерного общества «Строймеханизация-АВ» (<...>), и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.08.06 за № 5067746331703.

ЗАО «Строймеханизация-AВ» является самостоятельным юридическим лицом, правопреемником Краснодарского предприятия-филиала ОАО «Строймеханизация-МА», и ему как правопреемнику переданы все основные средства Краснодарского предприятия-филиала ОАО «Строймеханизация-МА» по передаточному акту, в том числе, и спорные краны.

Таким образом, Закрытое акционерное общество «Строймеханизация-АВ» непрерывно владеет указанными кранами с момента получения с завода-изготовителя, пользуется и распоряжается ими обрыто и добросовестно, что подтверждается Приказами по Краснодарскому управлению механизации специализированному СО «Строймеханизация» № 63 от 12.04.89 и № 24 от 19.02.92 о получении кранов и постановке их на баланс предприятия; подлинными заводскими паспортами грузоподъемных кранов с записями ответственных лиц и печатями подразделений предприятия; подлинными приемо-сдаточными актами завода-изготовителя для предъявления в ГАИ; наличием записей и штампов в паспортах органов Госгортехнадзора (Ростехнадзора) о постановке и снятии с учета и о текущих обследованиях кранов инспекторами по месту командирования
кранов в процессе эксплуатации; техническими отчетами специализированных организаций о наладке и испытании электроустановок кранов; справками для расчетов за выполненные работы кранами в 2002 году с подписями и печатями
заказчиков кранов; ведомостями списания горюче-смазочных материалов на краны в 2002 году.

Поскольку восстановить иные документы, подтверждающие законность владения указанными кранами не представляется возможным, так как завод-изготовитель в настоящее время не существует, и с целью регистрации самоходных машин в инспекции Гостехнадзора г. Краснодара, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом частью 1 статьи 218 АПК РФ определено, что арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

По смыслу указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает не любые факты, а лишь такие, которые имеют юридическое значение, то есть влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Перечень подлежащих установлению фактов определен ч. 2 ст. 218 АПК РФ, который не является исчерпывающим.

Вместе с тем установлен ряд критериев, которые в совокупности определяют подведомственность дел об установлении того или иного факта арбитражному суду: данные факты имеют юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; у заявителя отсутствует возможность получить документы, удостоверяющие данные факты, другим путем; законодательством не предусмотрен внесудебный порядок установления данных фактов; отсутствует соответствующий спор о праве.

Оценив в совокупности все представленные заявителем документы, суд пришел к выводу о том, что факт владения и пользования заявителем, указанным в заявлении, имуществом подтвержден материалами дела.

Поскольку заявитель не имеет возможности зарегистрировать спорное имущество в ином порядке, нежели путем установления юридического факта, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт владения и пользования ЗАО «Строймеханизация-АВ», г. Краснодар на праве собственности имуществом:

- Кранмонтажный специальный МКТ6-45 на одноосном тягаче МоАЗ-546п, 1988 года выпуска, заводской номер крана 27, шасси № 38370.

- Кран монтажный специальный МКТ6-45 на одноосном тягаче МоАЗ-6442, 1991 года выпуска, заводской номер крана 193, шасси № 3419.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края или в 2-х месячный срок со дня его вступления в законную силу – в кассационную инстанцию .

Судья Е.В. Улько