Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Сочи,

к ООО «СМУ-40», г.Сочи,

о взыскании задолженности по договору от 01.05.2013 №4,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СМУ-40» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 536 250 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды техники с экипажем от 01.05.2013 № 4.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды техники с экипажем от 01.05.2013 № 4.

На основании указанного договора истец предоставил ответчику в аренду технику – экскаватор гусеничный HITACKIZX200LC-5G, 2012 года выпуска, VIN<***>.

Срок действия договора аренды техники с экипажем от 01.05.2013 № 4 с 01.05.2013 по 31.12.2013

В п.6.1. договора указано, что в случае, если ни одна сторона не изъявила желание расторгнуть договор, он считается пролонгированным на каждый последующий год.

Пунктом 4.1. договора аренды техники с экипажем от 01.05.2013 № 4 установлено, что размер и стоимость услуг указываются в приложении №1 к настоящему договору. Оплата аренды осуществляется путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя в течении 3 дней в размере 100% от арендной платы в соответствии с заявкой.

В соответствии с приложением №1 договора арендная плата за пользование техники без ГСМ составляет 1 250 руб./час., аренда техники с ГСМ составляет 1 800 руб./час.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, однако требования об оплате отставлено без исполнения (л.д. 56).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы по договору аренды от 01.05.2013 № 4, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с экипажем, основным правовым источником регулирования которого являются нормы § 3 Главы 34 ГК РФ.

Аренда транспортных средств является договором аренды отдельных видов имущества, к которым в силу ст.625 ГК РФ, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами об этих договорах.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В обоснование заявленных требований истец предоставил договор аренды техники с экипажем от 01.05.2013 № 4.

Объем выполненных работ подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами и заверенными печатями (л.д. 19-32), рапортом о выполненной работе (л.д. 33-54).

В указанных актах отражается информация об объеме выполненных работ.

Пунктом 2.2.4. договора предусмотрено, что расчет времени работы техники учитывается на основании соответствующих актов(рапортов) и (или) путевых листов, являющихся основанием для подтверждения фактически отработанного времени техники.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 05.08.2015.

Задолженность за пользование арендованной техникой составила 1 536 250 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности.

Истец предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, путем направления претензий с требованиями о погашении задолженности.

Однако, задолженность ответчиком не погашена, долг составляет 1 536 250 руб.

Так как ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 1 536 250 руб.

Так при обращении в суд истец не оплатил государственную пошлину.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СМУ-40» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность задолженности в размере 1 536 250 руб.

Взыскать с ООО «СМУ-40» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 805руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Семушин