Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к непубличному акционерному обществу «Кубаньгазификация», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов, понесенных в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электроэнергии в рамках договора энергоснабжения № 5816 от 20.05.2008,

при участии:

от истца: Ревель И. Г. – представитель по доверенности № 12.1НЭ-18/21-51 от 01.01.2021 (диплом: ВСГ 3751043 от 19.06.2009);

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности № 164 от 16.07.2021 (диплом: АВБ 0213208 от 28.06.2000),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Кубаньгазификация», г. Краснодар, о взыскании расходов, понесенных в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электроэнергии в размере 10 000 руб.

В судебное заседание явились представители сторон, ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Стороны на ранее занимаемых позициях по делу настаивают, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, ответчик в иске просит отказать.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, истец посредством электронной почты направил в суд счет № 514 от 31.05.2020, который приобщен к материалам дела.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебные заседания в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5816 от 20.05.2008, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора в случае нарушения покупателем условий договора энергоснабжения продавец обязан письменно уведомлять его об ограничении режима потребления с указанием размере задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления.

Количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, представленным покупателем продавцу (пункт 3.4. договора).

Согласно пункта 4.1 договора периодом принимается 1 календарный месяц.

В пункте 4.2. договора установлен порядок оплаты.

Так оплата производится платежными поручениями, платежными требованиями без акцепта наличными в кассу продавца:

- 15 числа расчетного месяца в размере 100 % договорной величины электропотребления.

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 договора).

Срок действия договора определен в пункте 6.1., согласно которому договор действует с 20.05.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке.

Как указывает истец по состоянию на 17.06.2020 по договору образовалась задолженность в размере 257 руб. 06 коп., а также неоплата авансовых платежей.

В связи с неоплатой потребленной электроэнергии, 29.06.2020 в отношении точек поставки по договору энергоснабжения № 5816 от 20.05.2008 истцом было введено ограничение режима потребления электроэнергии, после оплаты ответчиком имеющейся задолженности 18.06.2020 и 29.06.2020 подача электрической энергии была возобновлена.

После проведенных истцом мероприятий ответчику был выставлен счет об оплате понесенных истцом затрат в размере 10 000 руб.

09.02.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 38.4НЭ-02-1664 с требованием об оплате задолженности за оказание услуг по ограничению/возобновлению режима электропотребления в течение трех дней с момента ее получения.

Ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены уведомление об ограничении режима электропотребления № 10672 от 17.06.2020, корешки уведомлений-заявок на отключение и включение электроэнергии по объекту «Кафе», акт о введении ограничения режима электропотребления от 29.06.2020, акт о возобновлении режима электропотребления от 30.06.2020, а также счет и акт выполненных работ.

Ответчик в ходе рассмотрения спора с заявленными требованиями не согласился, просил отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме.

В своем отзыве, ответчик указывает на то, что согласно уведомлению об ограничении режима электропотребления оплата обществом задолженности в размере 257 руб. 06 коп. и аванса, в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 5816 от 20.05.2008 должна быть произведена в срок до 28.06.2020, в случае неоплаты до 12 час. 00 мин., ответчик самостоятельно должен ввести полное ограничение режима электропотребления. Между тем, 28.06.2020 является последним днем для оплаты задолженности и аванса, однако, указанная дата является выходным днем (воскресенье), соответственно последним днем оплаты в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации является следующий за ним рабочий день, то есть 29.06.2020. Задолженность в размере 257 руб. 06 коп. оплачена 18.06.2020 (платежное поручение № 431 от 18.06.2020), аванс в размере 45 000 руб. оплачен 29.06.2020 (платежное поручение № 468 от 29.06.2020). Непубличное акционерное общество «Кубаньгазификация» выполнило полностью требования, изложенные в уведомлении
№ 10672 от 17.06.2020.

Также ответчик указал на то, что примерно в 17 час. 20 мин. 29.06.2020 в офис непубличного акционерного общества «Кубаньгазификация» прибыла бригада сотрудников филиала акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края «Краснодарэнергосбыт», для введения ограничения режима энергопотребления, данным сотрудникам выдали платежное поручение об оплате задолженности, после чего они уехали. Однако 30.06.2020 ответчику стало известно, что филиал акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края «Краснодарэнергосбыт», ввел ограничение режима электропотребления. В этот же день общество направило претензию, в которой требовало в кратчайшие сроки устранить допущенные нарушения и осуществить подключение объектов в полном объеме. На основании претензии истец устранил нарушения в добровольном порядке и выставил счет на оплату 10 000 руб., за выполнение работ по введению ограничения режима энергопотребления и выполнение работ по возобновлению режима электропотребления, а также предоставило акт выполненных работ от 30.06.2020 на сумму 10 000 руб., выполнение работ по введению ограничения режима энергопотребления – 5 000 руб. и выполнение работ по возобновлению режима электропотребления – 5 000 руб., что учитывая вышеизложенное является не обоснованным.

Кроме того, возражая ответчик сослался на непредставления доказательств о том, что он понес расходы, связанные с оплатой действий исполнителя (субисполнителя). Гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения № 5816 от 20.05.2008 является филиал акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края «Краснодарэнергосбыт», согласно акта выполненных работ и выставленного счета на оплату работы по введению ограничения режима электропотребления и по возобновлению режима электропотребления выполнены филиалом Акционерного общества «Независимая эиергосбытовая компания Краснодарского края «Краснодарэнергосбыт» лично. Акт выполненных работ не может служить подтверждением понесенных расходов.

Изучив положенные ответчиком в обоснование имеющихся возражений доводы, суд отклоняет их по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442).

На основании абзаца второго подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 Правил № 442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт «а» пункта 4 Правил № 442).

Пунктом 24 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 данных Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами.

По смыслу подпункта «б» пункта 2 № 442 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и статьи 21 Закона об электроэнергетике, ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Пунктом 10 Правил № 442 предусмотрено, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан: направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Направление уведомления об ограничении является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии, за которым для потребителя возникают неблагоприятные последствия.

Уведомление об ограничении режима электропотребления № 10672 от 17.06.2020 вручено представителю непубличного акционерного общества «Кубаньгазификация» ФИО2 17.06.2020, что подтверждается подписью представителя и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с указанным уведомлением ответчик должен был оплатить задолженность в размере 257 руб. 06 коп. и аванс, согласно условиям договора энергоснабжения.

Из текста уведомления следует, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности и аванса до 28.06.2020 энергосбытавая компания будет вынуждена с 29.06.2020 ввести полное ограничение режима электропотребления в отношении объектов ответчика. При этом в случае неоплаты задолженности и аванса в указанный срок, ответчику необходимо (независимо от действий энергосбытовой компании) до 12 час. 00 мин. 29.06.2020 самостоятельно ввести полное ограничение режима электропотребления в отношении точек поставки.

Также в уведомлении указано, что ответчику необходимо было до 08 час. 30 мин. на дату введения ограничения предоставить документы, подтверждающие оплату задолженности и аванса в полном объеме, в противном случае, если оплаченная сумма окажется не поступившей на расчетный счет компании, основания для введения ограничения режима потребления будет считаться не устраненными, в связи, с чем ответчику будут предъявлены к оплате расходы, связанные с выполнением мероприятий по введению ограничения.

18.06.2020 ответчиком была произведена оплата в размере 257 руб. 06 коп. по счету № 511 от 31.05.2020, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 431 от 18.06.2020.

Поскольку ответчик до 08 час. 30 мин. утра 29.06.2020 не представил в адрес энергосбытовой компании доказательств оплаты аванса, филиал акционерного общества «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» по заявке № 2022/09з от 19.06.2020 произвело полное ограничение объекта «Кафе» в 11 час. 55 мин. 29.06.2020, о чем составлен акт о введении ограничения режима электропотребления.

Доводы ответчика о том, что 28.06.2020 не может являться последним днем для оплаты задолженности и аванса, так как указанная дата является выходным днем (воскресенье), а последним днем оплаты в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации является следующий за ним рабочий день, то есть 29.06.2020, ошибочны.

Положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применимы к уведомлению, поскольку в соответствии со статьей 190 Кодекса, срок должен быть установлен законом, иными правовыми актами, сделкой или назначен судом.

В данном случае срок оплаты установлен договором до 15 числа расчетного месяца в размере 100 % договорной величины электропотребления.

Таким образом, по состоянию на 17.06.2020 у ответчика перед истцом числилась задолженность за май 2020 года в размере 257 руб. 06 коп. (которая должна была быть оплачена до 15.05.2020) и задолженность по оплате аванса в размере 44 220 руб. 57 коп.

Более того с учетом давности заключенного сторонами договора, суд считает необходимым отметить, что на дату уведомления с учетом действующей реакции Правил № 442, регулирующих спорные правоотношения, оплата за потребленную электроэнергию должна была быть произведена в установленном порядке пунктом 82 Правил, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На основании изложенного, на дату уведомления 17.06.2020 у ответчика перед истцом числилась задолженность в размере 257 руб. 06 коп., а также была не оплачена сумма авансового платежа в размере 13 266 руб. 17 коп. (30 процентов).

По состоянию на 29.06.2020 ответчиком была не оплачена сумма авансового платежа в размере 30 954 руб. 40 коп. (40 процентов).

Счет № 514 на оплату 44 220 руб. 57 коп. выставлен ответчику 31.05.2020, однако по состоянию на 08 час. 30 мин. 29.06.2020 не оплачен.

При проявлении должной степени осмотрительности ответчик мог произвести оплату до наступления последнего дня срока и до 08 час. 30 мин. представить документы подтверждающие оплату задолженности и аванса в адрес энергосбытовой компании.

Между тем, на момент приезда сетевой организации для выполнения работ в 11 час. 55 мин., доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Письмом № 176 от 30.06.2020 непубличное акционерное общество «Кубаньгазификация» уведомило акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» об оплате задолженности и аванса в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 468 от 29.06.2020.

Оплачивая только 29.06.2020, ответчик должен был также учитывать, что перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (пункт 5 статья 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»).

Кроме того, общество могло самостоятельно ввести полное ограничение режима электропотребления, во избежание несения расходов энергосбытовой компанией.

Доводы ответчика о том, что истец не понес расходы, связанные с оплатой действий исполнителя (субисполнителя), так как работы по введению ограничения режима электропотребления и по возобновлению режима электропотребления выполнены филиалом Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края «Краснодарэнергосбыт» лично, и о том, что возобновление режима электропотребления истец произвел добровольно противоречит имеющимся в материалах дела документальным доказательствам.

Согласно заявкам на № 2022/06з от 19.06.2020, № 2266/06з от 29.06.2020, акту о введении ограничения режима электропотребления от 29.06.2020 и акту о возобновлении режима электропотребления от 30.06.2020, работы выполнил филиал акционерного общества «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть».

Ссылка ответчика на то, что ограничение режима энергопотребления было произведено 17 час. 20 мин., ничем не подтверждается, а тем более противоречит составленному акту о введении ограничения режима электропотребления от 29.06.2020, в котором указано время введения ограничения 11 час. 55 мин. Ходатайство о фальсификации указанного акта ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 10 000 руб. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Кубаньгазификация»,
г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы, понесенных в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электроэнергии в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский