Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Краснодарский завод металлоконструкций", г. Краснодар

к промышленной ассоциации "Завод имени Седина", г. Краснодар

о признании соглашения о целевом финансировании проекта по модернизации систем энергообеспечения и дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2011 к приложению №1 незаключенным и взыскании 25 262 563,29 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- закрытое акционерное общество "Седин-Энерго" (350007, <...> дом.1);

- общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ЗИС" (350007, <...> дом.1).

при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 21.05.2014, ФИО2 по доверенности от 21.05.2014, ФИО3 по доверенности от 01.01.2014, ответчика - ФИО4 по доверенности от 01.07.2014.

от третьего лица ООО «ТЕРРА-ЗИС» - ФИО5 по доверенности от 11.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Краснодарский завод металлоконструкций" (далее – завод) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к промышленной ассоциации "Завод имени Седина" (далее – ассоциация) о признании соглашения о целевом финансировании проекта по модернизации систем энергообеспечения и дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2011 к приложению №1 незаключенным (недействительным) и взыскании 25 262 563,29 руб., в том числе 20 354 900 руб. долга и 4 907 663,29 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 18.11.2014 принят отказ истца от иска в части требования о признании недействительным соглашения о целевом финансировании проекта по модернизации систем энергообеспечения и дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2011 к приложению № 1. Производство по делу в этой части прекращено по основаниям ст.150 АПК РФ.

Из ООО Газпром Межрегионгаз Краснодар запрошенные судом документы не поступили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

От истца поступил письменный комментарий в отношении информации, полученной в ходе допроса свидетеля.

От ответчика поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела. Как пояснил представитель ассоциации, в настоящее время завод добровольно участвует в содержании реконструированного участка газопровода; если завод не пользуется в полном объеме техническими возможностями данного оборудования, это не значит, что отсутствует соответствующая техническая возможность, это его решение.

От ООО «ТЕРРА-ЗИС» поступил отзыв, в котором он просит в иске отказать.

Направленная третьему лицу - ЗАО "Седин-Энерго" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, копия судебного акта (определения суда от 22.09.2014 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица) вручена адресату, что подтверждается уведомлением о вручении от 25.10.2014 и информацией, опубликованной на официальном сайте ФГУП «Почта России». О времени и месте судебного разбирательства в настоящем судебном заседании третье лицо уведомлено путем опубликования судебного акта в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет и направления копии определения от 18.11.2014 по известному суду адресу, что по правилам ст.121-124 АПК РФ считается надлежащим извещением.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10-30 час. 11.12.2014. Протокольное определение размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва заседание продолжено. Явились те же представители.

От истца поступили возражения на отзыв третьего лица и возражения на дополнение ответчика. В устных выступлениях представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, платежным поручением от 27 мая 2011 года № 960 завод перечислил на расчетный счет ассоциации денежную сумму в размере 11 074 400 рублей с назначением платежа "Финансирование целевых программ ассоциации по развитию инфраструктуры пром.площадки (реконструкция газотранспортной системы) по сч. № 2651 от 27.05.2011".

После этого 06.06.2011 между сторонами заключено соглашение о целевом финансировании проекта по модернизации систем энергообеспечения по адресу: <...>, в котором указано, что, поскольку завод (инвестор) имеет необходимость потребления энергетических ресурсов через системы энергообеспечения при осуществлении своей хозяйственной деятельности, а на территории промышленной площадки имеется необходимая инженерная инфраструктура, позволяющая обеспечить подключение к объектам и сетям инженерной инфраструктуры, стороны пришли к соглашению о взаимодействии в модернизации и реконструкции инженерной инфраструктуры в рамках ассоциации.

В пунктах 1.2 - 1.5 соглашения стороны признали, что:

- для эффективного сотрудничества необходимо провести комплекс мероприятий по выявлению технического состояния инфраструктуры, потребностей инвестора в энергетических ресурсах, способности ассоциации в удовлетворении соответствующих потребностей;

- располагают имуществом и средствами, необходимыми для реализации настоящего Соглашения;

- инвестор является действительным членом ассоциации;

- в целях улучшения качества инфраструктуры на промышленной площадке Ассоциации необходимо провести модернизацию систем энергообеспечения до уровня, позволяющего обеспечить качественное, постоянное и своевременное предоставления энергоресурсов инвестору и расположенным на промышленной площадке организациям;

- под промышленной площадкой понимают земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Захарова, 10 с кадастровым номером 23:43:0210001:23 площадью 303 163 кв.м.

В пунктах 1.5- 1.8 стороны согласовали применяемые термины и понятия, определив, что система энергообеспечения – это система коммуникаций и объектов электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, канализации, теплоснабжения, принадлежащих ассоциации на праве собственности либо праве управления, распоряжения или пользования, либо у третьего лица, на деятельность которого ассоциация может прямо либо косвенно влиять и имеет в уставном капитале такого лица 51 и более процентов участия. Энергетические ресурсы — электрическая энергия, газ, водоснабжение, теплоснабжение и иные ресурсы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности.

Ассоциация отметила в пункте 1.10, что заинтересована в привлечении средств для модернизации систем энергообеспечения на промышленной площадке. Целью настоящего соглашения является установление взаимоотношений сторон, связанных с модернизацией систем энергообеспечения на промышленной площадке (1.9).

Заключая настоящее соглашение, стороны отдельно оговорили в пункте 1.11, что не ставят целью извлечения прибыли, передачи в совместную собственность имущества и осуществления совместной предпринимательской деятельности; положения пунктов 1.1. - 1.11. соглашения могут быть использованы при толковании настоящего соглашения с целью выявления общей воли сторон при его заключении, определения преследуемых каждой стороной хозяйственных и экономических целей, установления подлинного смысла отдельных положений соглашения, при невозможности их буквального толкования.

В разделе 2 соглашения указано, что предметом настоящего соглашения является объединения усилий инвестора и ассоциации в целях взаимодействия по модернизации и техническому перевооружению системы энергообеспечения для обеспечения инвестора мощностями для осуществления хозяйственной деятельности, а также улучшения технического состояния системы энергообеспечения. Ассоциация обязуется организовать проведение комплекса работ, направленных на модернизацию систем энергообеспечения, обеспечивающей потребление заявленных мощностей энергоресурсов Инвестора на промышленной площадке, а инвестор обязуется осуществить целевое финансирование проекта на условиях, указанных в настоящем соглашении. Модернизацию каждой составляющей системы энергообеспечения стороны согласовывают дополнительно в приложениях, которые, будут являться неотъемлемой частью настоящего соглашения. Для исполнения соглашения стороны обязаны привлечь имеющиеся у них необходимые ресурсы, а при необходимости - третьих лиц, обладающих специальными знаниями и навыками в соответствующей области.

Согласно пункту 3.1 соглашения инвестор осуществляет целевое финансирование мероприятий в соответствии с приложениями к соглашению по согласованному графику целевого финансирования посредством передачи (выплаты) на расчетный счет ассоциации денежных средств в рублях в размере, сроке и порядке, согласованном сторонами в приложениях к настоящему соглашению.

По взаимной договоренности сумма финансирования может быть изменена отдельным дополнительным соглашением, (п.3.2).

Ассоциация осуществляет использование средств против предоставления заключений (актов) инвестора о соответствии проектно-сметной документации целям соглашения. В свою очередь, финансирование осуществляется инвестором при предоставлении подрядными организациями проектно-сметной документации по модернизации систем энергообеспечения (п.3.3).

В разделе 4 стороны согласовали обязанности каждой из сторон, в том числе указав, что ассоциация обязана:

- организовать реализацию проекта по модернизации систем энергообеспечения с привлечением третьих лиц, обладающих на праве собственности, либо праве пользования, либо владения имущественным и производственным комплексом, состоящим из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для передачи энергоносителей;

- осуществлять целевое расходование денежных средств, полученных от Инвестора на цели, указанные в соглашении;

- обеспечить предоставление инвестору на согласование проектно-сметную документацию, отчеты и иную документацию по работам, проводимым в целях модернизации систем энергообеспечения;

- организовать предоставление Инвестору технологической возможности подключения к системам энергообеспечения и согласование с соответствующими хозяйствующими субъектами порядка и сроков подключения к системам энергообеспечения по отдельным договорам;

- организовать систематический мониторинг выполнения всех необходимых работ по модернизации систем энергообеспечения в целях выполнения сроков, указанных генподрядчиком проектно-сметной документации, предоставленной на согласование Инвестору по акту согласования.

Инвестор в свою очередь обязался:

- осуществить целевое финансирование в порядке, установленном в настоящем Соглашении;

- предоставить по возможности техническую и документальную поддержку Ассоциации;

- осуществить комплекс работ по подготовке собственных объектов и систем энергопотребления (проектирование, монтаж, ввод в эксплуатацию) для подключения к модернизированным системам энергообеспечения;

- проводить согласование проектно-сметной документации.

В разделе особые условия стороны подтвердили, что данное соглашение заключено исключительно для достижения целей, изложенных в нем. Для достижения целей соглашения стороны готовы привлечь третьих лиц, готовых своими действиями и/или средствами способствовать развитию промышленной площадки.

В пунктах 6.1, 6.2 ассоциация гарантировала: наличие прав на системы энергообеспечения на промышленной площадке у нее либо у третьего лица, на деятельность которого ассоциация может прямо либо косвенно влиять и имеет в уставном капитале такого лица 51 и более процентов; целевое использование денежных средств, полученных от инвестора на модернизацию систем энергообеспечения. Инвестор гарантировал своевременное и полное финансирование проекта по модернизации систем энергообеспечения на промышленной площадке в соответствии с утвержденными графиками целевого финансирования (п.6.3).

Одновременно с соглашением стороны подписали приложение №1 к нему, в котором определили задачи и порядок взаимоотношений по модернизации газораспределительной системы на промышленной площадке и по целевому финансированию этого проекта. Так, объектом, модернизации является участок газораспределительной системы, который указан в согласованной сторонами проектно-сметной документации. В результате ассоциация организовывает предоставление Инвестору возможности подключения технологических сетей Инвестора к газораспределительной системе согласно проектно-сметной документации с согласованием соответствующего порядка подключения.

Стороны согласовали срок осуществления всех необходимых мероприятий по модернизации газораспределительной системы - не позднее 20 июня 2011 года, а также сумму финансирования в размере 15 305 000 рублей (НДС не предусмотрен), которая предоставляется по следующему графику:

- 11 074 400 рублей в срок до 30 мая 2011 года;

- 4 230 600 рублей в срок до 10 июня 2011 года.

12.08.2011 завод и ассоциация подписали дополнительное соглашение №1 об увеличении суммы финансирования.

23.08.2011 заключено дополнительное соглашение №2 к приложению № 1, в котором вновь увеличена сумма финансирования на 811 600 руб и установлен срок для ее уплаты – до 26.08.2011.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается платежными документами, завод со ссылкой на соглашение от 16.06.2011 перечислил ассоциации 9 280 500 рублей, в том числе: платежными поручениями № 1147 от 21 июня 2011 года на сумму 4 230 600 рублей, № 1692 от 16 августа 2011 года на 4 238 300 рублей, № 1460 от 24 августа 2011 года на сумму 811 600 рублей.

Полагая, что указанное соглашение является незаключенным, поскольку между сторонами не согласован предмет договора, завод со ссылкой на ст.432 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском. Денежные средства, полученные ассоциацией, считает неосновательным обогащением последней и просит их взыскать с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ.

Рассуждая о правовой природе соглашения, завод указал, что соглашение о газораспределительной системе не является договором купли-продажи или подряда, так как не предусматривает переход в собственность инвестора какого-либо имущества или передачу ему результата каких-либо работ, как это определено пунктом 1 статьи 454 и пунктом 1 статьи 702 ГК РФ применительно, соответственно, к договорам купли-продажи и подряда. Не является это соглашение также и договором простого товарищества, так как не предполагает образование общей долевой собственности на созданное в результате исполнения этого договора имущество, как это вытекает из пункта 1 статьи 1043 ГК РФ; более того, из пункта 11.5 соглашения следует, что оно не является договором о простом товариществе в соответствии с главой 55 ГК РФ.

Ассоциация с заявленными требованиями не согласилась, считая, что спорное соглашение подлежит квалификации в качестве непоименованного в действующем законодательстве договора смешанного типа; сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе о предмете соглашения, сроках выполнения работ; фактически обязательства, принятые ассоциацией, исполнены в полном объеме, работы фактически приняты заводом как соответствующие условиям соглашения.

Поясняя обстоятельства спора, ассоциация в отзыве на иск указала, что в 2010 году ОАО «КЗМ» приобрело в собственность земельный участок в <...> и завершало строительство производственного корпуса, предназначенного для производства крупногабаритных металлоконструкций. На территории указанного земельного участка имелись инженерные сети и коммуникации (железнодорожные пути и автомобильные дороги, водоснабжение, канализация, электроснабжение, газопровод среднего давления), входившие в общую транспортную и коммунальную инфраструктуру объекта, ранее принадлежавшего заводу имени Седина. Существовавший на территории бывшего завода газопровод среднего давления не соответствовал требованиям общества по газоснабжению по пропускной способности и иным техническим характеристикам.

Поскольку завод находится на изолированном земельном участке, газоснабжение которого могло осуществляться исключительно посредством прокладки газопровода через смежный земельный участок, принадлежащий на праве собственности нескольким юридическим лицам, в том числе ассоциации, сторонами спора было принято решение о реконструкции существующего газопровода среднего давления до технических характеристик, обеспечивающих потребности истца в газе высокого давления, в связи с чем 05.10.2010 ЗАО «Седин-Энерго», являющееся аффилированным лицом по отношению к ассоциации, по поручению последнего обратилось в ОАО «Краснодаргоргаз» за получением технических условий на газификацию общества.

Письмом № 11/3959 от 13.10.2010 ОАО «Краснодаргоргаз» выдало ЗАО «Седин-Энерго» предварительные технические условия на газификацию, в соответствии с которыми для обеспечения возможности транспортировки газа для завода на территории Промышленной Ассоциации «Завод имени Седина» по ул.Захарова, 1 с расходом газа 2250,4 куб.м/час было необходимо запроектировать и построить стальной газопровод высокого давления 0,6 МПа от существующего надземного газопровода высокого давления 0,6 Мпа Ду 700 мм по ул.Ставропольской до завода по ул.Захарова,1 с ликвидацией существовавшего в то время газопровода-ввода среднего давления Ду 300мм, с переключением всего газового оборудования на территории ассоциации на проектируемый газопровод высокого давления и выполнения ряда иных технологических мероприятий.

21.12.2010 между ООО «Седин-Терра» (аффилированное лицо по отношению к ассоциации), которому на праве собственности принадлежал подлежащий реконструкции газопровод среднего давления, и ООО «Сервис Газстрой» был заключен договор № 51 на выполнение проектно-сметных и инженерно-изыскательских (обследовательских) работ на изготовление проектно-сметной документации стадии РД на объект «Техническое перевооружение газораспределения г.Краснодара. Газификация завода металлоконструкций на территории Промышленной Ассоциации «Завод имени Седина» по ул.Захарова, №1» в соответствии с предварительными техническими условиями ОАО «Краснодаргоргаз» № 11/3959 от 05.10.2010.

19.01.2011 завод обратился в Президиум Совета директоров ассоциации с заявлением № 016/11, в котором просил принять его в члены промышленной ассоциации без испытательного срока.

Решением Совета директоров промышленной ассоциации от 28.01.2011 (п. 3 Протокола № 1/2011) завод принят в члены ассоциации. Генеральный директор ОАО «КЗМ» ФИО6 назначен вице-президентом ассоциации.

Одновременно между сторонами по делу и ООО «Седин-Терра» ( являющимся аффилированным лицом по отношению к ассоциации), владеющему на праве собственности объектами транспортной инфраструктуры на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0210001:23 площадью 303163 кв.м. в <...>, были оформлены письменно ранее достигнутые договоренности о необходимости проведения реконструкции ряда систем инфраструктуры, а также обеспечения их стыковки с заводскими системами для ввода в эксплуатацию вновь построенных производственных мощностей завода. Согласно указанной договоренности, в состав подлежащих реконструкции систем инфраструктуры вошла, в том числе, «газотранспортная система», что подтверждается протоколом ежемесячного совещания от 14.03.2011, протоколом совещания от 12.04.2011, протоколом технического совещания от 23.03.2011 и Перечнем систем инфраструктуры, утвержденным вице-президентом ассоциации и генеральным директором общества ФИО6.

По завершении проектных работ по подпрограмме «Реконструкция газотранспортной системы ПА «Завод имени Седина» с газификацией завода металлоконструкций» проектно-сметная документация на реконструкцию ГРС была представлена на утверждение руководителю общества и утверждена им без замечаний, что подтверждается актом № 1 согласования проектно-сметной документации на разработку и реализацию рабочего проекта Реконструкция газотранспортной системы ПА «Завод имени Седина» от 07.06.2011.

07.06.2011 обществом и ООО Седин-Терра» согласована «Смета затрат на Реконструкцию газотранспортной системы ПА «Завод имени Седина» с газификацией завода металлоконструкций», предусматривавшая необходимость несения затрат по выполнению предпроектных, подготовительных, проектных и строительно-монтажных работ на общую сумму в размере 17081800 руб., а с учетом непредвиденных расходов - на общую сумму 18000000 рублей.

16.06.2011 между сторонами заключено спорное соглашение о целевом финансировании проекта по модернизации систем энергообеспечения, в состав которых, в согласно п. 1.7 соглашения, входит также и система газоснабжения. С учетом дополнительных соглашений №1 и №2 общий размер обязательств инвестора по финансированию модернизации газотранспортной системы, согласованный сторонами спора, составил 20 354 900 руб.

Как подтвердил в отзыве ответчик, указанная сумма перечислена обществом ассоциации в полном объеме.

На основании утвержденной проектно-сметной документации ООО «Седин-Терра» осуществило реконструкцию газотранспортной системы, что подтверждает исполнение ассоциацией принятых на себя обязательств. Комиссией в составе представителей юридических лиц, являющихся пользователями реконструированной ГРС, включая полномочных представителей истца, ответчика, ЗАО «Седин-Энерго», ООО «Промсервис», ООО «Седин-Терра», ООО «Седин-Пресс», ООО «Седин-Литмашсервис» составлен акт приемки в эксплуатацию газораспределительной сети (ГРС) от 19.08.2011. Затем приемка законченного строительством объекта газораспределительной системы произведена уполномоченным представителем органа Ростехнадзора по акту приемки от 25.08.2011.

В настоящее время реконструированный объект используется по назначению, что заводом не оспаривается.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены договор на выполнение проектно-сметных и инженерно-изыскательских работ от 21.12.2010 №51 между ООО «Седин-Терра» (заказчик) и ООО «Сервис-Газстрой» (подрядчик» с приложением сметы, задания на проектирование; заявление ОАО «КЗМ» о принятии в члены ассоциации от 09.01.2011, Протокол заседания Совета директоров ассоциации от 23.01.2011 с участием генерального директора ОАО «КЗМ» ФИО6; Перечень систем инфраструктуры, подежащих реконструкции и стыковке с заводскими системами ОАО КЗМ, подписанный техническим директором и главным энергетиком ОАО КЗМ и утвержденным вице-президентом ассоциации ФИО6; протокол ежемесячного совещания от 14.03.2011, в повестке дня которого обсуждался вопрос о ходе работы по формированию инвестиционной программы реконструкции инфраструктуры промышленной площадки в свете задач по пуску мощностей ОАО КЗМ, о мерах по упорядочению взаимодействия предприятий ассоциации и их специалистов при выполнении работ, обеспечивающих пуск мощностей ОАО КЗМ; протокол технического совещания у вице-президента ассоциации от 23.03.2011, на котором обсуждалось согласование и утверждение вице-президентом документов по спорному инвестицонному проекту; протокол аналогичного совещания от 06.04.2011, на котором вновь обсуждалась информация о технологическом присоединении ОАО КЗМ; протоколы ежемесячных совещаний у президента ассоциации от 12.04.2011, от 16.05.2011; протокол переговоров между ОАО КЗМ и ассоциацией от 20.07.2011; Смета затрат на Реконструкцию газотранспортной системы ПА «Завод имени Седина» с газификацией завода металлоконструкций, утвержденная руководителями ООО «Седин-Терра» и ОАО «КЗМ»; акт согласования проектно-сметной документации на разработку и реализацию рабочего проекта «Реконструкция газотранспортной системы ПА «Завод имени Седина» от 07.06.2011, утвержденный руководителем ОАО КЗМ; письмо ООО «Седин-Терра от 24.03.2011, адресованное вице-президенту ассоциации ФИО6; план-график согласования технических решений проекта «Техническое перевооружение систему газораспределения», утвержденный руководителями ООО «Седин-Терра» и ОАО «КЗМ»; график финансирования рабочего проекта «Реконструкция газотранспортной системы ПА «Завод имени Седина», утвержденный руководителями ООО «Седин-Терра» и ассоциации; схема расположения газораспределительной сети; письмо ОАО «КЗМ» в адрес ООО «Седин-Терра» о согласовании участников комиссии по приемке газопровода в эксплуатацию от 15.08.2011; распоряжение вице-президента ассоциации от 16.08.2011 о составе комиссии по приемке газопровода в эксплуатацию; акт приемки в эксплуатацию газораспределительной сети (ГРС) от 19.08.2011, подписанный начальником юридического отдела и главным инженером ОАО «КЗМ»; акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Техническое перевооружение систему газораспределения г.Краснодара. Газификация завода металлоконструкций на территории Промышленной Ассоциации «Завод имени Седина» по ул.Захарова,1» от 25.08.2011.

Факт пользования модернизированной ГРС подтверждается договором поставки энергоносителей от 22.06.2010 между ООО «Седин-Энерго» и ОАО «КЗМ», договорами поставки газа между ОАО Газпром межрегионгаз Краснодар» и ОАО КЗМ от 25.07.2011 и от 17.11.2011, от 30.10.2012, , от 21.10.2013, договором транспортировки газа между ОАО Краснодаргоргаз» и ОАО «КЗМ от 25.07.2011, от 30.11.2011, от 30.11.2012, от 02.12.2013. При этом следует учитывать, что оценка объема потребления газа не входит в круг подлежащих исследованию судом обстоятельств с учетом предмета иска.

01.01.2014 между ООО Седин-Энерго и заводом заключен договор о разграничении границы эксплуатационной ответственности, т.е. линии раздела ответственности сторон за эксплуатацию энергопринимающих устройств, что также подтверждает пользование заводом системой.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С учетом разъяснений в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 «О СВОБОДЕ ДОГОВОРА И ЕЕ ПРЕДЕЛАХ» при оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д. В таких случаях судам следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам надлежит устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 ("Купля-продажа"), 37 ("Подряд"), 55 ("Простое товарищество") Гражданского кодекса и т.д.

Необходимость выявления природы договоров, именуемых сторонами "инвестиционными", выражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 4784/11 и от 24.01.2012 N 11450/11 и связана с тем, что понятие "инвестиции" не имеет собственного строгого или общепризнанного юридического содержания, а потому при использовании в наименованиях договоров оно может обозначать разнообразные отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота.

В спорном договоре содержатся гражданско-правовые обязательства ассоциации (раздел 4), то есть обязанности по реализацию проекта по модернизации систем энергообеспечения с привлечением третьих лиц; целевому расходованию денежных средств, полученных от инвестора; предоставлению инвестору на согласование ПСД и иной документации на работы по модернизации; организации возможности технологического подключения к системам энергообеспечения и согласованию с соответствующими хозяйствующими субъектами порядка и сроков такого подключения.

Контрагенты согласовали условия участия общества в развитии системы газораспределения путем принятия этим обществом на себя обязательства по перечислению в установленные сроки денежных средств в пользу ассоциации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 11.10.2011 N 5495/11, от 18.05.2010 N 1404/10 и от 08.02.2011 N 13970/10, стороны свободны в заключении договоров, то есть в принятии на себя любых обязательств, не запрещенных законом; согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса такой договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что хозяйствующие субъекты не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения добровольно принятого на себя договорного обязательства по перечислению денежных средств.

В названных постановлениях Президиум указал, что требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса спорный договор считается заключенным с момента его подписания, аналогичное условие содержится в п.11.1 соглашения.

Соглашение подписано сторонами 06.06.2011, его условия об обязанности общества уплатить денежные средства не противоречат действующему законодательству.

В настоящем деле суд признает существенным условием спорного договора инвестиционный объект, который должен быть создан в результате реконструкции объекта, в частности участок газораспределительной системы, указанной в согласованной сторонами проектно-сметной документации и объем необходимых инвестиций.

Между тем объект договора инвестирования создан и введен в эксплуатацию. Факт согласования заводом проектно-сметной документации на объект подтвержден подписанием им акта №1 от 07.06.2011. По завершении реконструкции ГРС заводом подписан акт приемки в эксплуатацию газораспределительной сети от 19.08.2011.

Согласно пункту 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации.

Следовательно, поскольку газораспределительная система введена в эксплуатацию с участием сторон соглашения о финансировании, неопределенность в отношении инвестиционного объекта, а также объема необходимых для создания нового объекта инвестиций отсутствует.

С учетом изложенного условие о предмете соглашения о финансировании должно считаться согласованным, а само соглашение - заключенным.

В настоящем деле имеет значение и то обстоятельство, что довод о незаключенности соглашения был заявлен заводом, руководитель которого, являясь вице-президентом ассоциации, непосредственно участвовал в деятельности ассоциации по реконструкции объекта, а значит, обладал информацией, на основании которой в соглашение могли быть внесены соответствующие положения. Тот факт, что завод не прилагал дополнительных усилий для того, чтобы условия спорного договора были максимально полными и недвусмысленными, подтверждает то, что в период исполнения соглашения ему все было понятно и неопределенности не возникло. Поэтому то обстоятельство, что при обращении в суд с настоящим иском общество сослалось на якобы имеющийся дефект содержания соглашения в целях признания его незаключенным и возврата уплаченных другой стороне договора денежных средств, расценивается судом как нарушение принципа добросовестного поведения в гражданском обороте.

В соответствии с п.5.2 Устава ассоциации источниками образования имущества являются, в том числе, единовременные денежные поступления от членов на финансирование целевых программ. Согласно пунктам 5.1, 5.5 Устава, такие денежные поступления от членов на финансирование целевых программ являются собственностью ответчика.

Таким образом, общество перечислило денежные средства во исполнение действительного договорного обязательства и потому у суда не имеется правовых оснований квалифицировать данную сумму в качестве неосновательного обогащения ассоциации. Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12444/12 от 05.02.2013 по делу №А32-24023/11.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.

Судья С.А. Баганина