Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Кондратовым К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО ХК «Русские моторы «Сила» «НОЭЗ», г. Екатеринбург,

к МУ «Управление генерального заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству города», г. Новороссийск,

о взыскании 1 810 108 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.09.2009 г.,

от ответчиков: не явился, уведомлен,

Требование заявлено о взыскании с МУ «Управление генерального заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству города» в пользу ОАО ХК «Русские моторы «Сила» «НОЭЗ» задолженности в сумме 1 552 054 руб., неустойку в сумме 258054руб.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать 1 502 054 руб. задолженности, 258 054 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает его подготовленным и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Возражений против перехода к судебному разбирательству в судебном заседании от сторон не поступило.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между сторонами заключены следующие контракты:

- муниципальный контракт от 23.06.2008г. № 220/3, согласно условиям которого Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательство по поставке табличек «Выгул собак запрещен»;

- муниципальный контракт от 07.07.2008г. № 254, согласно условиям которого Подрядчик (Истец) по заданию муниципального Заказчика (Ответчика) обязуется выполнить в полном объеме и в установленные настоящим контрактом сроки, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить работы по монтажу автоматизированной системы управления наружным освещением для муниципального образования г. Новороссийск;

- муниципальный контракт от 28.10.2008г., согласно которому Подрядчик (Истец) по заданию Муниципального Заказчика (Ответчика) обязуется выполнить в полном объеме и в установленные настоящим контрактом сроки, а Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить работы «Изготовление табличек «Курение запрещено».

(см. лист 2)

лист 2 решения от 30.09.2009 г. по делу № А-32-17603/2009-52/421

По своей правовой природе, заключенные между сторонами договоры, являются договорами подряда, и регулируются Главой 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Пунктами 4.1, 4.2 контракта от 23.06.2008г. № 220/3 предусмотрена цена контракта в сумме 224 200 руб.

Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего контракта перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 30 % от цены контракта.

Ответчик платежным поручением от 28.07.2008г. № 187 произвел предоплату в сумме 67 260 руб.

Согласно п. 4.3 окончательный расчет производится в течение 10-ти банковских дней со дня поступления товара на склад Заказчика.

По товарным накладным от 16.05.2008г., от 23.09.2008г. Ответчиком товар был получен.

Однако, оставшаяся сумма 156 940 руб. по указанному контракту Ответчиком не оплачена (224 200 руб. – 67 260 руб. = 156 940 руб.).

По муниципальному контракту от 07.07.2008г. № 254 общая сумма контракта составляет 2 770 394 руб.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что оплата по контракту производится авансовым платежом в размере 50 % от цены контракта при условии предоставления банковской или иной гарантии в размере 20 % от стоимости контракта, оплата работ производится Заказчиком по фактически выполненным объемам, стоимостным показателям и ценам на материалы, которые остаются постоянными на период выполнения работ по настоящему контракту согласно сметному расчету; окончательный расчет производится по факту выполнения работ в пределах утвержденного сметного расчета после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ завершенного строительством (ремонтом, реконструкцией) объекта.

Ответчик платежным поручением от 29.08.2008г. № 354 произвел авансовый платеж по указанному контракту в сумме 1 380 000 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ за сентябрь 2008г. стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ по контракту от 07.07.2008г. составила 2 770 394 руб.

Выполненные работы приняты без каких-либо претензий по объему, качеству, что подтверждается подписью, печатью Ответчика на указанном акте о приемке выполненных работ.

Однако, оставшаяся сумма 1 390 394 руб. Ответчиком не оплачена (2 770 394 руб. – 1 380 000 руб. = 1 390 394 руб.).

Согласно контракту от 28.10.2008г. общая сумма контракта составляет 4 720 руб.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что оплата по контракту производится авансовым платежом в размере 50 % от цены контракта при условии предоставления банковской или иной гарантии в размере 10 % от стоимости контракта, оплата работ производится Заказчиком по фактически выполненным объемам, стоимостным показателям и ценам на материалы, которые остаются постоянными на период выполнения работ по настоящему контракту согласно сметному расчету; окончательный расчет производится по факту выполнения работ в пределах утвержденного сметного расчета после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ завершенного строительством (ремонтом, реконструкцией) объекта.

Ответчик по товарной накладной от 20.10.2008г. получил товар (таблички «Курение запрещено») на сумму 4 720 руб., однако, оплата не произведена.

На основании изложенного следует, что общая сумма задолженности по указанным контрактам составляет 1 552 054 руб. ( 156 940 руб. + 1 390 394 руб. + 4 720 руб. = 1 552 054руб.)

(см. лист 3)

лист 3 решения от 30.09.2009 г. по делу № А-32-17603/2009-52/421

Согласно платежному поручению от 07.07.2009 г. № 938 произвел частичную оплату задолженности в сумме 50 000 руб.

Оставшаяся сумма задолженности составляет 1 502 054 руб. ответчиком не оплачена (1 552 054 руб. – 50 000 руб. = 1 502 054 руб.).

Согласно требованиям, установленным статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены, суд считает, что требование о взыскании 1 502 054 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.2 муниципального контракта от 23.06.2008г., п. 7.7 муниципального контракта от 07.07.2008г., п. 7.7 муниципального контракта от 28.10.2008г. в случае неисполнения обязательств по контрактам Заказчиком, последний выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,03 % от суммы контракта за каждый день просрочки финансирования выполненных работ, начиная со дня последующего истечении 10-ти банковских дней после завершения работ по контракту и предоставления оформленных в установленном порядке платежных документов.

Суд, исследовав представленный истцом расчет неустойки, не принимает его во внимание, поскольку из суммы не исключен НДС.

При расчете неустойки суд исходит из следующего.

По муниципальному контракту от 23.06.2008г. товарной накладной №Н0000105, товар в полном объеме принят 23.09.2008г. В силу п. 4.3 контракта от 23.06.08г. ответчик должен был произвести оплату до 07.10.2008г.

Поскольку в указанный срок оплата ответчиком не произведена, то с 07.10.2008г. по 22.06.2009г. (288 дн.) подлежит начислению неустойка.

Кроме того, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить процент до ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения – 10,5 %.

Исходя из суммы без учета НДС – 190 000 руб., ставки рефинансирования – 10,5 %, за период с 07.10.2008г. по 22.06.2009г. (288 дн.), сумма неустойки составляет 15 960 руб. (190 000 руб. * 288 дн. * 10,5 % / 360 = 15 960 руб.).

По муниципальному контракту от 07.07.2008г., актом о приемке выполненных работ сметной стоимостью 2 770 394 руб. результат работ принят 24.09.2008г., следовательно, оплата должна быть произведена до 25.09.2008г.

Поскольку Ответчик в указанный срок оплату не произвел, то в силу п. 7.7 контракта за период с 08.10.2008г. по 22.06.2009г. (287 дн.) подлежит начислению неустойка.

Исходя из суммы без учета НДС – 2 347 791,52руб., ставки рефинансирования – 10,5 %, за период с 08.10.2008г. по 22.06.2009г. (287 дн.), сумма неустойки составляет 196529,71руб. (2 347 791,52 руб. * 287 дн. * 10,5 % / 360 = 196 529,71 руб.).

Аналогично суд производит расчет неустойки и по контракту от 28.10.2008г., которая составила 304,5 руб. (4 000руб. (без НДС) * 261 дн. * 10,5 % / 360 = 304,5 руб.)

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 212 794,21 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 29.09.2009 г., полный текст решения изготовлен 30.09.2009 г.

(см. лист 4)

лист 4 решения от 30.09.2009 г. по делу № А-32-17603/2009-52/421

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-67, 121-123, 110, 156, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Истца – удовлетворить.

Взыскать с МУ «Управление генерального заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству города», г. Новороссийск в пользу ОАО ХК «Русские моторы «Сила» «НОЭЗ», г. Екатеринбург задолженность в сумме 1 502 054 руб., неустойку в сумме 212 794,21 руб., а также 20 074,24 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и (или) кассационную инстанцию арбитражного суда в установленном законодательством порядке.

Судья К.Н. Кондратов