Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 9 853 руб.71 коп., основного долга, 815 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, также данной статьей определено, что лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 10 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда непосредственно исследовать все доказательства по делу. Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В связи с чем, дело может быть рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 24.04.2006 г между истцом и ответчиком заключен договор поставки №238.Данным договором истец взял на себя обязательства передать ответчику товар, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Пунктом 4.2 договора стороны установили, что ответчик производит окончательную оплату товара в течении 30 дней с даты подписания накладной.

Статьёй 309 ГК РФ установлено: «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями законодательства». В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 названного кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела, представленные истцом, свидетельствуют о том, что во исполнении взятых на себя обязательств и на основании товарно-транспортных накладных № 330Р006475 от 14.07.2006 г.; № 330Р006510 от 14.07.2006 г. истец произвел поставку товара на сумму 9 853 руб.71 коп. Получение товара ответчиком подтверждается подписью уполномоченного лица.

Поскольку ответчиком был нарушен пункт 5 договора поставки № 238 от 24.04.2006 г. требование истца о взыскании с ответчика заявленной ко взысканию суммы задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 815 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 395, 516 Гражданского кодекса РФ, статьей 49, частью 1 статьи 110, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «МЯС КО», г. Шуя в пользу ООО «РУБЕР», г. Краснодар 9 853 руб.71 коп., основного долга, 815 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый апелляционный суд с момента его принятия.

Судья С.Н. Горбань

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

От 12.12.2007 г. по делу № А-32-18098/2007-37/223

Суд в составе: Горбань С.Н.

Руководствуясь статьей 118 Конституции России статьями 1, 2, 8-9, 11-12, 307-309, п.3 ст. 314, 401, 431, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, статьями ст.ст.1-4, 8-10, 15, п.1 ст.17, 27, 40, 64-68, 71, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый апелляционный суд с момента его принятия.

Судья С.Н. Горбань