Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Рыбалко И.А. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1, г. Курганинск,

к ИФНС России по Курганинскому району, г. Курганинск,

о признании недействительным требования от 19.06.2007 № 6440 об уплате

транспортного налога в сумме 9 870 руб. и пени в сумме 27,64 руб.,

при участии в заседании

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: не явился,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 (далее по тексту предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Курганинскому району о признании недействительным требования от 19.06.2007 № 6440 об уплате транспортного налога в сумме 9 870 руб. и пени в сумме 27,64 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ходатайство заявителя о рассмотрении заявления в его отсутствие в соответствии со ст. 159 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ходатайство заинтересованного лица о рассмотрении заявления в его отсутствие в соответствии со ст. 159 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Заявление рассматривается в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения заявления представителей заявителя и заинтересованного лица.

Суд, и изучив доказательства представленные в материалы дела, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что ФИО1 уплатил транспортный налог за 2006 год за автомобиль КАМАЗ 54105 в размере 2 730 руб., данный факт подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 31.05.2007 года.

Налоговый орган требованием № 6440 от 19.06.2007 предложил предпринимателю в срок до 10.07.2007 уплатить транспортный налог за 2006 год в размере 9 870,00 руб. и пени в размере 27,64 руб.

Несогласие предпринимателя с требованием налогового органа об уплате транспортного налога за 2006 год и налоговых санкций, послужило основанием для предпринимателя для обращения в суд с заявлением о защите нарушенного права.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 361 НК РФ определены средние величины ставки транспортного налога.

Пункт. 1 ст. 361 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ и в соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки могут быть увеличены уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в пять раз.

Конституционный суд РФ в Определении № 272-0 от 23.06.2005 указал, что согласно

ст. 1 и п. 3 ст. 12 НК РФ при установлении региональных налогов законодательными органами власти субъектов РФ определяются в порядке и пределах, предусмотренных данным Кодексом, налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов; иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики

определяются НК РФ. Следовательно, федеральным законом должны быть установлены круг

плательщиков, а также такие существенные элементы каждого регионального налога. На объект налогообложения, налоговая база и предельная ставка налога. По транспортному налогу в п. 1 ст. 361 НК РФ федеральный законодатель зафиксировал средние величины налоговых ставок по категориям транспортных средств, а п. 2 этой статьи предоставил субъектом РФ право при введении транспортного налога уточнять их таким образом, чтобы конкретные размеры введенных субъектами РФ ставок налога не выходили за границы пятикратного уменьшения или увеличения средних налоговых ставок, закрепленных в п.1 ст. 361 НКРФ.

На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» - от 26.11.2003 № 639 КЗ и составляют для физических лиц являющихся собственниками грузовых автомобилей с мощностью от 200-250 л.с. - 60 руб.

Мощность двигателя автомобиля КАМАЗ 54105 per. номер <***> равна 210 л.с, сумма налога составляет: 12600 руб. (210*60). В соответствии со ст. 3 Закона № 639-КЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного -налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2006 год транспортный налог необходимо было уплатить не позднее 01.06.2007.

Предпринимателем 31.05.2007г. было уплачено 2730 руб., остается к уплате 9870 руб. (12260-2730).

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае исполнения требования налогоплательщиком. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В связи с наличием недоимки по транспортному налогу в сумме 9 870 руб. и начислением пени в сумме 24,67 руб. заявителю в сроки установленные НК РФ было направлено требование № 6440 от 19.06.2007.

Согласно выписки из ЕГРИП основным видом деятельности заявителя является -деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта. Данные виды деятельности подпадают под действие главы 26.3 НК РФ - Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В соответствии со ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения по ЕНВД является вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Использование транспортного средства в предпринимательской деятельности и оплата ЕНВД не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налога (сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через границу РФ, в боле поздний по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании вышеизложенного суд делает вывод о том, что предприниматель обязан в полном объеме уплачивать транспортный налог.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным требования налогового орган от 19.06.2007 № 6440 об уплате транспортного налога в сумме 9 870 руб. и пени в сумме 27,64 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. 167-170, ч. 2 ст. 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о рассмотрении заявления в его отсутствие удовлетворить.

Ходатайство заинтересованного лица о рассмотрении заявления в его отсутствие удовлетворить.

В удовлетворении заявления ИП ФИО1, г. Курганинск о признании недействительным требования ИФНС России по Курганинскому району, г. Курганинск от 19.06.2007 № 6440 об уплате транспортного налога в сумме 9 870 руб. и пени в сумме 27,64 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд.

Судья И.А. Рыбалко