Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семушиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление ООО «МИЛЛЕНИУМ-Юг»,

к ОАО «Российские железные дороги», г.Краснодар

о признании незаконными действий и обязании рассмотреть заявление.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МИЛЛЕНИУМ-Юг» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о признании незаконными действий и обязании рассмотреть заявление.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований истца.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец направил в адрес ответчика заявление, в котором просил произвести рыночную оценку земельного участка, с целью определения величины годовой арендной платы.

Так как истец не получил ответа от ответчика обратился в суд с требованиями о признании действий (бездействия) незаконными и обязании принять решение.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, в том числе и иными, предусмотренными в законе. При этом признание незаконными действий по государственной регистрации прав указанной статьей не предусмотрено.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, главой 24 АПК РФ, а именно ч.1 ст.198 АПК РФ, предусмотрена возможность оспаривания действий (бездействия) органа или должностного лица только при осуществлении ими публичных полномочий.

Указанной процессуальной нормой не охватывается возможность обжалования в арбитражный суд действий общественной организации, поскольку в ней прямо определен круг субъектов, действия которых могут быть обжалованы в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (государственные и иные органы (должностные лица), обладающие публичными полномочиями), каковым ОАО «РЖД» не является.

Суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Кроме того суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что заявление направлялось в адрес ответчика и получено последним.

Таким образом в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «Миллениум-Юг» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Тарасенко