Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «СТРОЙ ИНФОР», п. Ильич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Европейская Ассоциация Водолазов», г. Новороссийск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на услуги машинами и механизмами от 05.05.2009 № 19 в сумме 271 352 рублей 66 копеек.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении и мотивированы наличием задолженности со стороны ответчика по оплате арендных платежей по договору от 05.05.2009 № 19.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на отсутствие путевых листов, оформленных надлежащим образом.

06.09.2010 в судебном заседании объявлен перерыв до 09-00 час. 13.09.2010. В назначенное время судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05 мая 2009 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор
№ 19 на услуги машинами и механизмами, по условиям которого, исполнитель оказывает услуги машинами и механизмами, а заказчик обязуется оплатить услуги, согласно договора. Стоимость услуг по договору составляет 255 300 рублей, которая определена на основании протокола согласования цены и общей продолжительности работы механизмов: автокрана – 96 машино-часов, автосамосвала – 55 машино-часов.

В соответствии с протоколом согласования цены стороны определили цену 1 маш. ч. с НДС – автокран «Урал» грузоподъемностью 25 т – 1800 рублей; автосамосвал DANGFENG гр. 20 т – 1500 рублей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что платежи осуществляются на основании счета-фактуры и акта приемки выполненных работ за фактически отработанное машинами и механизмами время в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ и получения от исполнителя счета-фактуры. Основанием для выписки счета-фактуры и акта выполненных работ являются путевые листы и товарно-транспортные накладные, подписанные заказчиком.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 255 300 рублей.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что заключенная сторонами сделка является договором аренды транспортного средства с экипажем, отношения сторон должны регулироваться нормами статей 632 - 641 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к общим нормам об аренде.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» предусмотрено ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность по эксплуатации автотранспортных средств. Согласно формы № 4-п путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.

Форма № 4-с (сдельная) применяется при осуществлении перевозок грузов при условии оплаты работы автомобиля по сдельным расценкам.

Форма № 4-п (повременная) применяется при условии оплаты работы автомобиля по повременному тарифу и рассчитана на одновременное выполнение перевозок грузов до двух заказчиков в течение одного рабочего дня (смены) водителя.

Отрывные талоны путевого листа заполняются заказчиком и служат основанием для предъявления организацией - владельцем автотранспорта счета заказчику.

К счету прилагают соответствующий отрывной талон.

Путевой лист остается в организации - владельце автотранспорта, в нем повторяются идентичные записи о времени работы автомобиля у заказчика и служат основанием для учета работы автомобиля в течение рабочего дня.

В случае, когда при повременной оплате за работу автомобиля будут перевозиться товарно-материальные ценности, в путевой лист вписываются номера товарно-транспортных документов и прилагается один экземпляр этих товарно-транспортных документов, по итогу которых указывается количество перевезенных тонн груза и другие показатели, отражающие работу автомобиля и водителя.

Заполнение путевого листа до выдачи его водителю производится диспетчером организации или лицом, на это уполномоченным. Остальные данные заполняют работники организации - владельца автотранспорта и заказчики.

Путевые листы по формам № 4-с и 4-п выдаются водителю под расписку уполномоченным на то лицом только на один рабочий день (смену) при условии сдачи водителем путевого листа предыдущего дня работы.

Выданный путевой лист должен обязательно иметь дату выдачи, штамп и печать организации, которой принадлежит автомобиль.

Ответственность за правильное заполнение путевого листа несут руководители организации, а также лица, отвечающие за эксплуатацию грузовых автомобилей и участвующие в заполнении документа.

Путевые листы хранятся в организации совместно с товарно-транспортными документами, дающими возможность их одновременной проверки.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств предоставления транспортных средств в пользование по договору от 05.05.2009 истцом представлены путевые листы типовой межотраслевой формы № 4-С с указанием количества отработанных часов (автоуслуги самосвала DANGFENG гос. номер <***> – 25 часов (путевой лист № 492), 55 часов (путевой лист
№ 1244; услуги автокрана КС-55713-3К гос. номер <***> – 40 часов (путевой лист № 1002), 56 часов (путевой лист № 806), а также подписанные акты выполненных работ от 18.06.2009
№ 165, от 29.05.2009 № 134. Количество отработанных часов в путевых листах соответствует количеству в актах выполненных работ. При этом со стороны ответчика, названные акты подписаны руководителем и заверены печатью организации без каких-либо замечаний.

Довод ответчика о том, что обстоятельства оказания услуг на спорную сумму являются недоказанными, вследствие отсутствия товарных накладных, является необоснованным ввиду следующего.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, которая представляет собой форму договора перевозки, а не товарной накладной, подтверждающей исполнение между получателем и отправителем обязательств по передаче и приемке товара.

Как указывалось выше, по своей правовой природе спорные правоотношения являются арендой транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 255 300 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 052 рублей 66 копеек (по ставке рефинансирования – 7,75%), в том числе:

- по акту от 29.05.2009 № 134 (сумма долга 99 152 рубля 54 копейки) за период с 29.05.2009 по 09.06.2010 (количество дней – 354) в сумме 7 555 рублей 42 копеек;

- по акту от 18.06.2009 № 165 (сумма долга 117 203 рубля 33 копейки) за период с 18.06.2009 по 09.06.2010 (количество дней – 337) в сумме 8 497 рублей 24 копеек.

Согласно пункта 3.2 договора от 05.05.2009 платежи производятся на основании счета-фактуры и акта приемки выполненных работ за фактически отработанное машинами и механизмами время в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом названного пункта договора, размер которых составил 16 495 рублей 78 копеек, в том числе:

- по акту от 29.05.2009 № 134 (сумма долга – 99 152 рубля 54 копейки, без НДС (определена истцом) за период с 09.06.2009 по 09.06.2010 (определен истцом) (количество дней – 365) составил 7 791 рубль;

- по акту от 18.06.2009 № 165 (сумма долга – 117 203 рубля 33 копейки, без НДС (определена истцом) за период с 29.06.2009 по 09.06.2010 (определен истцом) (количество дней – 345 дней) составил 8 704 рубля 78 копеек.

Вследствие того, что истцом неправильно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (количество дней), а также принимая во внимание то, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований (согласно произведенного судом перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов увеличилась на 443 рубля 12 копеек), суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Европейская Ассоциация Водолазов», г. Новороссийск в пользу ЗАО «СТРОЙ ИНФОР», п. Ильич задолженность по договору от 05.05.2009 № 19 в размере 255 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 052 рублей 66 копеек.

Взыскать с ООО «Европейская Ассоциация Водолазов», г. Новороссийск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 427 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Р.Ю.Суханов