Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным отказа Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Сочинский отдел, г. Адлер в государственной регистрации права собственности на нежилое сооружение – навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, 1/13 и об обязании Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Сочинский отдел, г. Адлер произвести государственную регистрацию права собственности на нежилое сооружение – навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, 1/13,

при участии:

от заявителя: ФИО1- представитель по доверенности от 15.08.2006, б/н,

от Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Сочинский отдел, г. Адлер: не явился, уведомлен,

от ГУ ФРС РФ по Краснодарскому краю, г. Краснодар: ФИО2 представитель по доверенности от 07.11.06 г. № 9,

от ООО «ОКТАН», Адлерский район, г. Сочи: ФИО1- представитель по доверенности от 10.08.06 г. № 33,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стимул», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Главному управлению федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Сочинский отдел, г. Адлер, к ГУ ФРС по <...> - е лицо ООО «ОКТАН», Адлерский район, г. Сочи с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Сочинский отдел, г. Адлер в государственной регистрации права собственности на нежилое сооружение – навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, 1/13 и об обязании Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Сочинский отдел, г. Адлер произвести государственную регистрацию права собственности на нежилое сооружение – навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, 1/13.

Представитель ООО «Стимул», г. Москва в судебном заседании настоял на заявленных требованиях.

Представитель Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Сочинский отдел, г. Адлер в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 28.11.06 г., № 82188.

Представитель ГУ ФРС по Краснодарскому краю, г. Краснодар в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассматривается с учетом ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Основания, по которым заявлено требование, изложены в заявлении (л.д. 5-6).

В частности, заявитель считает отказ Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (Сочинский отдел) в государственной регистрации права собственности ООО «Стимул» на нежилое сооружение – навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, 1/13 является незаконным, поскольку отказ Главное управление федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (Сочинский отдел) обоснован тем, что, ООО «Винтура-ТС» не имело право на подписание передаточного акта, в связи с тем, что не являлось собственником указанного объекта недвижимости. При этом Главное управление федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (Сочинский отдел) сослалось на решение Адлерского районного суда от 16.07.2002 по делу № 2-872/02, которое было отменено, о чем Учреждению юстиции было известно. Кроме того, отказ Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (Сочинский отдел) в государственной регистрации права собственности нарушает права и законные интересы ООО «Стимул», поскольку без государственной регистрации права собственности ООО «Стимул» на указанный объект, общество лишено возможности осуществлять в полном объеме правомочия собственника

При рассмотрении материалов дела, судом было установлено следующее.

Как следует из материалов дела, согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 22.03.2006 г. (л.д. 138-152), ООО «Стимул» образовалось 07.07.2005 г. в результате слияния ООО «Винтура-ТС» и ООО «Райдис».

07.07.2005 г. между ООО «Винтура-ТС» и ООО «Стимул» был составлен передаточный акт. Согласно выписке из передаточного акта (л.д. 88), ООО «Винтура-ТС», в связи с реорганизацией в форме слияния передает ООО «Стимул» все свое имущество, все имущественные и неимущественные права, в том числе на нежилое сооружение - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13.

11.04.2006 г. ООО «Стимул» обратилось в Главное управление федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (Сочинский отдел) с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимости - нежилое сооружение - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13.

В своем заявлении ООО «Стимул» просило перерегистрировать право на нежилое сооружение - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13 с ООО «Винтура-ТС» на ООО «Стимул», поскольку ООО «Стимул» было создано в результате слияния ООО «Винтура-ТС» и ООО «Райдис» и является правопреемником ООО «Винтура - ТС».

На момент слияния ООО «Винтура-ТС» являлось собственником нежилого сооружения - навеса, литер В, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13, согласно договора купли-продажи № 1 от 17.08.2001 г., в соответствии с которым ООО «ОКТАН» передает право собственности на нежилое сооружение - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13 ООО «Винтура-ТС». При этом ООО «Винтура-ТС» по передаточному акту от 07.07.2005 г. передает ООО «Стимул», как правопреемнику, свои права и обязанности, в том числе право собственности на нежилое сооружение - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13 (ст. 58 ГК РФ, ст. 52 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Главное управление федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (Сочинский отдел), рассмотрев заявление ООО «Стимул» о регистрации права собственности на нежилое сооружение - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13, отказало в государственной регистрации права собственности ООО «Стимул» на указанный объект недвижимости. О чем сообщило уведомлением от 17.04.06 г. (л.д. 7).

Отказ Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (Сочинский отдел) был мотивирован тем, что ООО «Винтура-ТС» не имело право на подписание указанного передаточного акта, в связи с тем, что не являлось собственником указанного объекта недвижимости, согласно решению Адлерского районного суда от 16.07.2002 по делу № 2-872/02.

Заявитель не согласился с доводами регистрационной службы, что послужило для ООО «Стимул» основанием обращения в Арбитражный суд Краснодарского края за защитой своих прав и интересов.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать на основании следующего.

В силу п. 1, 4 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 64 - 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу выводов суда об обстоятельствах дела должны быть положены конкретные доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества при условии, что у продавца имеется право собственности на отчуждаемое имущества, которое возникло в установленном законом порядке.

Согласно нормам ст. 131 ГК РФ право собственности и переход права собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Об этом же указано в п. 1 ст. 551 ГК РФ, согласно которому переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 16 п. 1 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя.

Согласно ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, а также акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п.1 ст. 18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Таким образом, федеральное законодательство возлагает на регистрационный орган ответственность за проведенную государственную регистрацию, что влечет проведение тщательной правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов.

Абзацем 3 и 9 п.1 ст. 20 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что в государственной регистрации прав может быть отказано, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, либо если не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации.

По результатам правовой экспертизы документов, представленных ООО «Стимул» на государственную регистрацию на основании ст. 13 Закона о регистрации было установлено, что обществом нарушены требования ст. 13, ст. 18 Закона о регистрации. В соответствии с требованиями ст. 6, п. 2 ст. 13 Закона о регистрации необходимым условием регистрации перехода прав на недвижимость является регистрация в ЕГРП ранее возникшего права передающей стороны.

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 указанного закона государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Из дела правоустанавливающих документов, записи в ЕГРП и свидетельства о государственной регистрации права от 02.11.2001 г., право собственности ООО «Винтура-ТС» (передающей стороны) на нежилое сооружение - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13, возникло на основании договора купли - продажи № 1 от 17.08.2001 г.

Однако решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июля 2002 г.вышеуказанный договор был признан недействительным и суд обязал ООО «Винтура-ТС» возвратить предшествующему собственнику - ООО «Октан» нежилое сооружение - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13.

Кроме того, решением от 16.07.20002 г. Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края обязал Краснодарское краевое учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним внести в ЕГРП запись о переходе к ООО «ОКТАН» права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на нежилое сооружение - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13.

Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. установлено, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, на основании решения Адлерского районного суда г. Сочи от 16.07.2002 г. в ЕГРП была внесена запись, согласно которой правообладателем нежилого сооружения - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13 является ООО «ОКТАН».

В соответствии со ст. 12 Закона о регистрации информация, внесенная в ЕГРП, является единственным источником юридически значимой информации, подтверждающей существующие права на недвижимое имущество, а также существование ограничений и обременении этих прав. При проведении правовой экспертизы документов, представленных ООО «Стимул» при обращении за государственной регистрацией, регистрирующим органом было установлено, что, согласно записи в ЕГРП № 23-01.00-134.2002-150 от 09.12.02 г. право собственности на спорный объект - нежилое сооружение - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13 значится за ООО «ОКТАН».

ООО «Стимул» не были представлены документы, подтверждающие наличие зарегистрированного права собственности на передаваемые объекты недвижимости за ООО «Винтура-ТС», тогда как ст.ст.6,13 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация сделки возможна только при наличии записи о государственной регистрации права продавца в ЕГРП.

Кроме того, в соответствии с ГК РФ только собственник имущества или уполномоченное собственником лицо вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 12 Закона и «Правилами ведения Единого государственного реестра прав на имущество и сделок с ним», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. № 219, в ЕГРП вносятся записи о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом и правах на недвижимое имущество и регистрационные записи о прекращении прав и сделок. ЕГРП должен содержать не противоречащие друг другу регистрационные записи о правах на недвижимое имущество, об обременениях этих прав и о сделках с таким имуществом (указанная позиция также подтверждается информационными письмами Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 г. № 59, № 66 от 11.01.02 г.).

Следовательно, если ООО «Винтура-ТС» не зарегистрировало свое право в ЕГРП и у него не возникло права собственности, то оно не обладает правомочиями по отчуждению недвижимости.

Государственной регистрации и совершению записи о регистрации права собственности ООО «Стимул» на нежилое сооружение - навес, литер В препятствует наличие, в ЕГРП записи о зарегистрированном праве собственности ООО «ОКТАН» на спорное нежилое сооружение, которое не является стороной сделки; отсутствие в ЕГРП записи о праве собственности ООО «Винтура-ТС» (передающей стороны).

При этом, подписание присоединяющимися юридическими лицами только передаточного акта, как это предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 58 ГК РФ, недостаточно для перехода прав на недвижимое имущество от одного юридического лица к другому, так как переход прав возможен только при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав (ст. 13 Закона о регистрации).

Так, в обоснование своей позиции Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю представило выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 октября 2006 года № 22/005/2006-123, согласно которой правообладателем нежилого сооружения - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13 является ООО «ОКТАН». Однако заявителем на судебное заседание была представлена выписка из ЕГРП от 11.10.2006 года № 22/014/2006-050, согласно которой правообладателем нежилого сооружения - навес, литер «В» является ООО «Винтура-ТС». Противоречивость информации указанной в выписках из ЕГРП объясняется следующим. В выписке из ЕГРП от 11.10.2006 года № 22/014/2006-050, согласно которой правообладателем нежилого сооружения - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13 является ООО «Винтура-ТС» допущена техническая ошибка, в частности ошибочно указанны данные, не соответствующие содержанию правоустанавливающих документов.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», технические ошибки в записях, допущенные при государственной регистрации прав, исправляются в трехдневный срок по решению регистратора прав после обнаружения ошибки или получения от любого заинтересованного лииа в письменной форме заявления об ошибке в записях.

Государственным регистратором прав обнаруженная техническая ошибка была исправлена и в записи ЕГРП были внесены соответствующие изменения, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 17 октября 2006 года № 22/005/2006-123, согласно которой правообладателем нежилого сооружения - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13 является ООО «ОКТАН».

Кроме того, ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено ведение ЕГРП на магнитных носителях, но закреплен приоритет записи, произведенной на бумажном носителе. Важным представляется и установление приоритета правоустанавливающего документа в случае, если записи Единого государственного реестра прав не соответствуют содержанию правоустанавливающего документа.

В соответствии с пунктом 8 ст. 12 Закона о регистрации единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ведется на бумажных носителях информации, а в тех районах (городах), где имеются возможности, и на магнитных носителях.

При несоответствии записей на бумажном и магнитном носителях приоритет имеет запись на бумажном носителе.

При несоответствии записей в Едином государственном реестре прав и правоустанавливающего документа приоритет имеет правоустанавливающий документ.

Из дела правоустанавливающих документов регистрирующим органом было установлено, что правообладателем нежилого сооружения - навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13 является ООО «ОКТАН».

Как следует из материалов дела, Решением Адлерского районного суда от 16.07.2002 по делу № 2-872/02 договор купли - продажи № 1 от 17.08.2001 г. был признан недействительным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.09.2002 г. решение суда оставлено без изменения.

При этом ООО «Стимул» ссылается на то обстоятельство, что Определением Президиума Краснодарского краевого суда от 02.10.2003 г. решение Адлерского районного суда от 16.07.2002 г. по делу № 2-872/02 и Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.09.2002 г. были полностью отменены и за ООО «Винтура-ТС» было признано право собственности на навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13.

Таким образом, по мнению ООО «Стимул», утверждение Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (Сочинский отдел) о том, что «Винтура-ТС» на момент подписания передаточного акта от 07.07.2005 г. не являлось собственником указанного объекта недвижимости, не соответствует действительности.

Кроме того, на основании Определения Президиума Краснодарского краевого суда от 03.10.2003 г. Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края осуществило перерегистрацию 9 объектов недвижимости, указанных в названном определении, о чем свидетельствуют на Определении штампы и печати о государственной регистрации права. Между тем, Главным управлением федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (Сочинский отдел) право собственности на навес, литер В, который значился в определении наряду с названными объектами недвижимости, зарегистрировано не было.

Однако, указанные доводы ООО «Стимул» не могут быть приняты судом, поскольку не соответствуют действующему законодательству РФ, а также фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 ст.28 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В силу пункта 3 ст.28 Закона о регистрации копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

В силу того, что ООО «Стимул» оспаривает отказ в государственной регистрации права собственности на нежилое сооружение - навес, литер «В» от 17.04.2006 г., то все доводы заявителя и предел рассмотрения судебного дела определяется перечнем и содержанием дела правоустанавливающих документов на нежилое строение - навес, литер В.

В деле правоустанавливающих документов на нежилое сооружение - навес, литер В, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, 1/13 отсутствует Определение Президиума Краснодарского краевого суда от 02.10.2003 г.

Данное определение не было направлено в Главное управление ни судом, ни ООО «Винтура-ТС».

Таким образом, если данное определение и существует в регистрирующий орган при подаче документов на государственную регистрацию спорного объекта оно представлено не было. При этом заявлений от ООО «Винтура-ТС» о государственной регистрации своих прав на указанный объект на основании определения Президиума Краснодарского краевого суда от 02.10.2003 г. в Главное управление также не поступало.

Согласно ст.28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации

Что касается требований заявителя об обязании ГУ ФРС по Краснодарскому краю (Сочинский отдел) произвести государственную регистрацию права собственности ООО «Стимул» на нежилое сооружение – навес, литер «В», расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, д. 1/13, то эти требования также не подлежат удовлетворению, поскольку только в случае, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В силу ст. 17 и ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на не движимое имущество и сделок с ним» отдел обязан зарегистрировать право на основании решения суда без специального указания об этом в решении.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку право собственности ООО «Винтура-ТС» не возникло в установленном законом порядке, а не возникшее право не может быть зарегистрировано, а потому заявителю было правомерно отказано в регистрации права собственности на нежилое сооружение - навес, литер В, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, 1/13.

Руководствуясь вышеперечисленными правовыми актами и статьями 65, 156, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Сочинский отдел, г. Адлер в государственной регистрации права собственности на нежилое сооружение – навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, 1/13 и об обязании Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Сочинский отдел, г. Адлер произвести государственную регистрацию права собственности на нежилое сооружение – навес, литер В, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, 1/13 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Погорелов