Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгропромФорвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Хенд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств с учетом уточнения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгропромФорвард» обратилосьв арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Хенд» о взыскании 4 675 304,63 рублей.

С учетом уточнения, о котором заявлено истцом 30.07.2019, истец просит взыскать 3 521 331,08 руб, в том числе 3 400 000 руб. долга и 121 331,08 руб процентов за период с 23.01.2019 по 19.07.2019, а также 50 000 руб расходов на оплату услуг представителя, 48 721 руб расходов по уплате госпошлины

В настоящее заседание представители сторон не явились . Представитель истца ФИО1 по доверенности принимала участие в заседании 30.07.2019. Ответчик извещен, не явился. Иск не оспорил, отзыв не представил.

Истец направил ходатайство об уточнении суммы иска и просит взыскать 3 400 000 руб долга и 121 623,62 руб процентов за период с 29.01.2019 по 19.07.2019, а также 50 000 руб расходов на оплату услуг представителя, 46648 рублей расходов по уплате госпошлины.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «АгропромФорвард» (экспедитор) и ООО «ГринХенд» заключен договор от 02.11.2018 № 0211/18, предметом которого является оказание Экспедитором транспортно-экспедиционных услуг. В целях настоящего договора к транспортно-экспедиционным услугам относятся выгрузка контейнера с борта судна, выставление контейнера для проведения фитосанитарного контроля товара, проведение фитосанитарного досмотра товара, терминальные расчеты, оформление вывоза контейнера с территории порта, доставка до перегрузочного терминала в г.Новороссийск, перегрузка в подаваемый транспорт и иные услуги, указанные в дополнительном соглашении к настоящему договору (п. 1.1 договора). Номенклатура груза, объем, транспортные условия поставки, вид транспорта, перечень услуг, предоставляемых экспедитором, ставки, дополнительные обязанности сторон определяются в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1. настоящего договора клиент обязуется оплатить, выставленный экспедитором счет в течение 5 рабочих дней с даты получения счета.

Пункт 3.2. заключенного договора от 02.11.2018 № 0211/18, предусматривает окончательный расчет за предоставленные экспедитором услуги на основании выставляемых экспедитором актов в процессе предоставления услуг и с учетом всех фактически понесенных экспедитором затрат, по выполнению заявки клиента.

В соответствии с заключенным договором от 02.11.2018 № 0211/18 на оказание транспортно-экспедиционных услуг , при организации международной перевозки груза. ООО «АгропромФорвард» оказало транспортно-экспедиционные услуги в полном объеме.

В адрес клиента экспедитором были направлены все подтверждающие документы о понесенных затратах, счета-фактуры, счета на оплату, акт сверки.

По состоянию на 24.04.2019 за ООО «Грин Хенд» числится задолженность в размере 4 608 336,52 (четыре миллиона шестьсот восемь тысяч триста тридцать шесть рублей) 52 коп.

Пунктом 5.2 договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг 02.11.2018 № 0211/18 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для погашения задолженности до 22.03.2019. Претензия была направлена истца по электронной почте 14.03.2019 и досылом почтой.

Требование (претензию) истца от 14.03.2019 № 212 о выплате задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.11.2018 № 0211/18 ответчик не исполнил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражения против удовлетворения исковых требований ответчик в суд не направил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения, возникшие между сторонами регулируются положениями гл. 41 ГК РФ и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

По правилам ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (ч. 1); правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (ч.2).

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Следовательно, договор транспортной экспедиции может предусматривать оказание экспедитором как фактических, так и юридически значимых услуг. Содержание фактических услуг составляют, например, проверка количества и состояния груза, подготовка груза к перевалке, упаковка, пакетирование, нанесение транспортной маркировки на груз, погрузка и выгрузка груза, организация доставки груза на станцию или в порт.

Наряду с фактическими экспедитору приходится выполнять также юридические действия. К числу таковых относятся согласование с перевозчиком условий перевозки, заключение договоров перевозки от своего имени или от имени клиента, организация перевалки груза на другие виды транспорта, оформление документов на отправление и прием груза от перевозчика, прохождение таможенных процедур, участие в составлении коммерческих актов и другое.

Таким образом, договоры транспортной экспедиции могут принципиально отличаться содержанием обязанностей экспедитора друг от друга. Так, выделяются договоры о транспортно – экспедиционном обеспечении доставки груза получателю, о транспортно – экспедиционном обеспечении завоза (вывоза) грузов со станций железных дорог, в порты (на пристани) и аэропорты, об отдельных транспортно – экспедиционных операциях и услугах. Общим для всех этих видов договоров является то, что действия экспедитора по выполнению или организации выполнения услуг во всех случаях связаны с перевозкой груза.

Число разновидностей договора об отдельных транспортно – экспедиционных операциях и услугах не имеет законченного перечня. Но во всех подобных случаях договоры, заключаемые между экспедиторскими организациями и клиентами, признаются договорами транспортной экспедиции, регулирующими оказание клиенту со стороны экспедитора услуг, связанных с перевозкой груза. Тем самым на них распространяются нормы главы 41 Гражданского кодекса РФ о транспортной экспедиции, а не общие положения о договорах возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичный подход к определению правовой природы договора транспортной экспедиции изложен в определении Высшего Арбитражного Суда от 25 июня 2012г. №ВАС-4665/12.

Исходя из анализа заключенного между сторонами договора, следует, что истец обязался оказать ответчику услуги по транспортно – экспедиторскому обслуживанию (организовать перевозку и доставить груз).

Отношения между экспедитором и перевозчиками на различных видах транспорта регулируются ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Закона № 87-ФЗ несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с гл. 25 ГК РФ и Законом № 87-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательств оплаты транспортно-экспедиционных услуг в материалы дела не представил, факт оказания услуг не оспорил.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При рассмотрении дела суд, принимая решение, исходил из тех доказательств, которые имелись в деле.

Ответчик не только имел возможность, но и обязан был представить суду тотзыв на исковое заявление, пояснить свою позицию относительно спора, представить контррасчет, доказательства оплаты задолженности.

Неспособность ответчика представить доказательства не только при предъявлении иска, но и в течение судебного разбирательства должна быть его процессуальным риском (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 400 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать 121 623,62 рублей процентов за период с 29.01.2019 по 19.07.2019.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В ходе исследования договора на оказание юридических услуг №01/04-ЮР от 01.04.2019, заключенный ООО «АгропромФорвард» с ИП ФИО1 (исполнитель) , согласно которому исполнитель – ИП ФИО1 обязалась представлять интересы заказчика в арбитражном суде первой инстанции (изучение документов заказчика, предварительное заключение и консультация, работа по подбору документов, обеспечить участие в качестве представителя на всех стадиях судебного процесса, в том числе при исполнении судебных решений). Прейскуранта на услуги нет, приложение №1 предусмотренное пунктом 3.1 договора не представлено.

В заседании 30.07.2019 суд обратил внимание представителя ФИО1 на данные условия договора, однако, в ходатайстве об уточнении исковых требований от 15.10.2019 пояснения не содержатся, дополнительное соглашение к договору об уточнении предмета не приложено.

Суд установил, что представитель подготовила исковое заявление и три ходатайства об уточнении исковых требований. Сторонами подписан акт об оказании юр услуг №1 от 01.06.2019 на сумму 50 000 руб, счет на оплату. В подтверждение оплаты представлено платежное поручение ООО«АгропромФорвард» о перечислении по счетам №1 и №2 от 01.06.2019 денежных средств на общую сумму 100 тыс руб. на оплату услуг представителя, подготовившего два исковых: от имени ООО «Новоконт» и ООО«АгропромФорвард» к одному ответчику (поданы одномоментно).

По смыслу предмета договора, обеспечить участие в качестве представителя исполнитель обязан на всех стадиях судебного процесса и стоимость таких услуг определена сторонами в размере 50 000 руб.

Суд учитывает, что услуги на стадии обжалования и стадии исполнения судебного акта еще не оказаны, следовательно, к возмещению предъявлены преждевременно.

Поскольку приложение с расценками по видам услуг не представлено, следует вывод, что фактически оказаны лишь услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции, соответственно, возмещению подлежит лишь часть расходов истца на участие представителя.

Оценка фактически оказанных услуг осуществляется с учетом результатов мониторинга Адвокатской палаты Краснодарского края от 1( 8500 рубх2=17000 руб), 2250 руб за консультацию, подготовка трех ходатайств об уточнении исковых требований (2250 х 3=6750 руб). Итого возмещению подлежит 34500 руб расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требования следует отказать.

Цена иска с учетом увеличения составила 3521623,62 руб, госпошлина от нее составляет 40608руб. Поскольку истцом за рассмотрение иска уплачено 48 721 руб госпошлины, истцу следует выдать справку на возврат 8113 руб госпошлины, уплаченной платежным поручением №766 от 06.05.2019.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении расчета процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Хенд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгропромФорвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 521 623,62 руб, в том числе 3 400 000 руб, долга и 121 623,62 руб процентов за период с 29.01.2019 по 19.07.2019, а также 34500 руб расходов на оплату услуг представителя, 40608 руб расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Истцу выдать справку на возврат 8113 руб госпошлины, уплаченной платежным поручением №766 от 06.05.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина