Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (Тимашевский филиал, г. Тимашевск), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст-ца Полтавская (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 13.01.2021 № УНПО.08.05.4, диплом № 19140);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.06.2020, адвокат, удостоверение);

от третьего лица: ФИО4 (доверенность 10.12.2020, диплом от 20.05.2006 № 4869),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (Тимашевский филиал) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.05.2019 № 16060570 за период с 29.04.2019 по 08.05.2019 в размере 216 807 рублей 41 копейки, почтовых расходов в размере 380 рублей 04 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 336 рублей.

Определением суда от 11.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.12.2020 по делу была назначена судебная экспертиза.

В судебном заседании 13.10.2021 представители лиц, участвующих в деле, изложили свои правовые позиции по существу спора.

В судебном заседании 13.10.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 20 октября 2021 года.

В судебном заседании после окончания перерыва представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 930300, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.3 предусмотрено, что потребитель обязан: соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (подпункт 3.3.1 договора), поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (подпункт 3.3.7 договора), обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 (одного) раза в месяц) (подпункт 3.3.16 договора), незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств. Выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства Российской Федерации (подпункт 3.3.17 договора).

08 мая 2019 года в результате проверки электрооборудования на объекте ответчика (точка поставки № 1), было выявлено нарушение знаков визуального контроля исполнителя № 156241, 156242, установленных на кожухе прибора учета имеют следы воздействия магнитным полем.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.05.2019 № 16060570.

На основании акта от 08.05.2019 № 16060570 произведен расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии в соответствии с приложением № 3 к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Расчет произведен по максимальной мощности за период с 29.04.2019 по 08.05.2019. Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 28 080 кВт.·ч стоимостью 216 807 рублей 41 копейка.

Неоплата ответчиком стоимости неучтённо потребленной электроэнергии за период с 29.04.2019 по 08.05.2019 послужила основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил № 6).

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в редакции, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (далее – Основные положения № 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=P макс х T

где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что запись в графе «объяснения потребителя» выполнена не ответчиком, а неустановленным лицом. Потребитель не был ознакомлен с содержанием акта. Самостоятельно прочитать акт потребитель не мог, поскольку имеет нарушения зрения. Доверяя сотруднику сетевой организации, предприниматель расписался в акте, не изучив его содержание. В акте не отражен способ безучетного потребления электроэнергии. На момент осмотра посторонних предметов, способных воздействовать на магнитное поле прибора учета, не обнаружено. Кроме того, не согласившись с выводами в акте и получив 08.05.2019 от сетевой организации демонтированный прибор учета Меркурий 233 ART-03к, заводской номер 05325326, предприниматель обратился в ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы», где было проведено электротехническое исследование прибора учета. По результатам проведенного исследования специалист пришел к выводу об отсутствии следов несанкционированного вмешательства или следов нарушения целостности пломб крепежных винтов. Голографические наклейки имеют повреждение клеевого слоя по причине поломки крепежного фиксатора верхней части корпуса. Индикаторы магнитного поля, расположенные на лицевой панели, потемнели, но контрольный рисунок читаем, что свидетельствует об отсутствии воздействия магнитным полем. На момент проведения исследования признаки изменения конструкции прибора учета отсутствуют. В исследуемом счетчике обнаружено наличие недостатков, препятствующих использованию прибора учета по назначению, а именно: повреждение крепежного фиксатора верхней части корпуса, неисправные электронные компоненты (литиевая батарея, электролитический конденсатор). Дальнейшее использование прибора учета по назначению невозможно без проведения ремонта. Из исследовательской части заключения следует, что на лицевой панели имеются две наклейки-индикатора магнитного воздействия с номерами: <***>, КЭ156242. После осмотра данных наклеек повреждений не выявлено, инородный клеевой состав отсутствует. Индикаторные колбы обеих наклеек потемнели, однако контрольные полосы видны, что свидетельствует об отсутствии воздействия магнитным полем (состав не перемешался). На данной индикаторной наклейке отсутствуют какие-либо маркировочные обозначения завода-изготовителя, а также отметки о сертификации и соответствия ГОСТ, данное обстоятельство дает основание полагать, что наклейка-индикатор носит информационный характер о возможном магнитном воздействии и не может являться неоспоримым доказательством преднамеренного воздействия магнитным полем чрезмерной величины, необходимого для остановки счетного механизма. Чувственность подобного рода индикатора составляет порядка 10 мТл, однако данный параметр производителями не указывается, порог чувствительности измерен в непосредственной близости от индикатора или на каком-то расстоянии от источника магнитного поля. В рекомендации по транспортировке и применению данных наклеек указано: для исключения преждевременного срабатывания не следует держать индикаторы в непосредственной близости от любых источников магнитного поля, которыми могут быть постоянные магниты, в том числе находящиеся в громкоговорителях телефонов, телевизоров, акустических колонок и тому подобное, а также от любых металлических предметов (отвертка, плоскогубцы, кусачки, канцелярский нож, ножницы и так далее), которые ранее соприкасались с магнитами и в результате чего произошло их намагничевание. Следовательно, индикаторы магнитного поля не имеют какой-либо защиты от неправильного хранения, нарушения транспортировки или использования инструментов и приборов контроля (например, для проверки или мониторинга сети) в непосредственной близости от данных индикаторов, и не могут являться в соответствии с ГОСТ 52525-2006 пломбировочными устройствами и тем более, что гарантийный срок использования индикаторов, включая хранение, транспортировку и эксплуатацию, составляет всего 12 месяцев. Также при установке данных индикаторов требуется измерение первоначальной намагниченности механизма и конструкции электрического счетчика с последующей документальной фиксацией полученных значений при измерении, что в случае невыполнения данных мероприятий приводит к возможности ложного изменения агрегатного состояния индикаторной полосы с частицами железа и не является следствием умышленного воздействия магнитным полем. Данное обстоятельство означает, что индикатор может изменить свое агрегатное состояние даже при поднесении в непосредственной близости к индикаторной полосе намагниченного жала отвертки, а также при работе в нескольких метрах от электросчетчика мощных источников электромагнитного излучения (электрические трансформаторы, электросварочное оборудование и т.д.). Утверждение о преднамеренном вмешательстве в работу прибора учета магнитным полем с целью искажения его показаний является безосновательным и недоказанным.

Кроме того, как указывает ответчик, из акта допуска от 08.05.2019 № 0038270 следует, что проводилась инструментальная проверка приборами мониторинга АТК-220 № 18300055, секундомер 7470. АКТ-2200, токовые клещи-ваттметр – это прибор, который позволяет измерять силу тока, напряжение, значение мощности. Следовательно, данные инструменты не предназначены для выявления указанных в акте о неучтенном потреблении электроэнергии нарушений. Однако, учитывая результаты экспертного исследования электросчетчика, можно сделать вывод, что использование АТК 2200 – токовых клещей-ваттметра работниками сетевой организации во время проверки могло привести к возможности ложного изменения состояния индикаторной полосы и эти изменения не являются результатом действий ответчика. Истцом не представлено доказательств того, что срабатывание магнитного индикатора достоверно подтверждает именно вмешательство в работу электросчетчика, повлекшее искажение его показаний. В соответствии с актом экспертного исследования ФИО5 на электросчетчике отсутствуют следы несанкционированного вмешательства или след нарушения целостности пломб крепежных винтов. Подтверждением того, что потребитель не вмешивался в работу прибора учета и данные электросчетчика не искажались, является и тот факт, что средний объем потребления электроэнергии после замены электросчетчика не увеличился, а даже уменьшился в сравнении со спорным периодом.

В дополнении к отзыву ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств установки спорных пломб. К исковому заявлению приложена копия акта № 0268841 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию от 12.01.2017, составленного третьим лицом. Отдельного акта на установку спорных знаков визуального контроля не представлено. Кроме того, по мнению ответчика, несостоятелен довод истца об изменении объема потребленной электроэнергии. После составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.05.2019 количество потребленной электроэнергии уменьшилось, а не увеличилось. Так, в апреле 2019 года было потреблено 10 400 кВт.ч., а в июне 2019 года – 7 206 кВт.ч., в июле и апреле 2019 года – в пределах 11 000 кВт.ч. Разный объем потребленной электроэнергии объясняется тем, что ответчика занимается сельхозпроизводством. Кроме того, ответчик указывает, что проверка прибора учета была проведена в его отсутствие.

В целях проверки довода ответчика об отсутствии воздействия на прибор учета магнитным полем для искажения его показаний судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Плетень О.И. (некоммерческое партнерство экспертных организаций «Кубань экспертиза). Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1.В работоспособном ли состоянии находится трехфазный прибор учета расхода электрической энергии «Меркурий 233 ART-03 К», заводской номер 05325326?

2.Имеются ли признаки несанкционированного вмешательства в узел учета электроэнергии и электронные компоненты прибора учета расхода электрической энергии «Меркурий 233 ART-03 К», заводской номер 05325326?

3.Установить данные электронного журнала прибора учета расходов эклектической энергии «Меркурий 233 ART-03 К», заводской номер 05325326, касающиеся фиксации воздействия на прибор учета магнитного поля в период с 29.04.2019 по 08.05.2019 (установить наличие либо отсутствие записей о воздействии на указанный прибор учета магнитного поля). Установить наличие/отсутствие обстоятельства несанкционированного изменения данных журнала в указанной части.

Как следует из представленного в суд экспертного заключения, эксперт пришел к следующим выводам по поставленным перед ним вопросам:

1.В результате проведения экспертизы было установлено, что трехфазный прибор учета расхода электроэнергии Меркурий 233 «ART-03 К», заводской номер 05325326 находится в работоспособном состоянии.

2.В процессе проведения экспертизы прибора учета расхода электроэнергии Меркурий 233 «ART-03 К», заводской номер 05325326 были найдены признаки несанкционированного вмешательства в узел учета электроэнергии, в его корпус и электронные компоненты.

3.Учитывая информацию о технических характеристиках прибора учета Меркурий 233 «ART-03 К», заводской номер 05325326, которая имеется на официальном сайте завода производителя «www.incotexcom.ru», экспертом установлено, что данная модификация «ART-03 К» прибора учета, объекта экспертизы, не имеет датчика магнитного воздействия и, соответственно, журнал событий, не может содержать сведения о магнитном воздействии. Установить данные электронного журнала прибора учета расхода электроэнергии Меркурий 233 «ART-03 К», заводской номер 05325326 за период с 29.04.2019 по 08.05.2019 (установить наличие или отсутствие записей о воздействии на указанный прибор учета магнитного воздействия) не представляется возможным. Установить наличие/отсутствие обстоятельств несанкционированного изменения данных журнала в указанной части не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, основанием для составления акта о неучтенном потреблении послужило нарушение антимагнитных пломб.

В рамках проведенной экспертизы были исследованы пломбы <***>, КЭ156242. При изучении индикаторов данных пломб экспертом установлено наличие частичного осветления полос рисунка индикатора (на пол тона). Это незначительное видоизменение специализированного индикатора свидетельствует о том, что либо пломбировочные элементы имеют долгий срок использования (2 года), эксплуатировались при высоких температурах, вблизи индикатора пломбы возникало магнитное поле малой интенсивности или имела место быть магнитная наводка в процессе эксплуатации прибора (обслуживание, ремонт, поверка). Исследуемые пломбы антимагнитного контроля установлены в непосредственной близости от электронных плат интерфейса связи RS-485и платой модуля дистанционной связи PLC. В данных электронных модулях прибора учета при использовании счетчика возникают физические процессы резонанса сигналов, передачи сигналов и преобразования уровней сигналов, что в свою очередь неизбежно может повлиять на состояние магнитного индикатора. Силы магнитного поля специального магнитного объекта, достаточной для частичного осветления полос индикатора, недостаточно, чтобы изменить физические свойства основных узлов счетного механизма электронного прибора учета электроэнергии Меркурий 233 «ART-03 К», заводской номер 05325326. Кроме того, на электронный тип устройства электросчетчика, в отличие от электромеханических приборов учета электроэнергии, прибор Меркурий 233 «ART-03 К», заводской номер 05325326 не имеет подвижных частей в узле учета, которые возможно остановить для искажения реальных показаний счетчика. При изучении фотоматериалов прибора учета, представленных в материалы дела, было установлено, что две антимагнитные пломбы красного цвета, установленные на верхнюю левую и среднюю лицевую части корпуса, имеют признаки частичного срабатывания индикационного материала пломб. Установленное состояние индикационного материала является следствием наличия вблизи антимагнитных пломб постоянного магнитного поля как незначительного по своей силе и интенсивности, так и существенного значения силы сцепления. Изменение индикатора пломбы происходит за очень короткий период времени и является необратимым. Следовательно, изменение рисунка индикатора может произойти даже от намагниченных инструментов (отвертка с магнитным наконечником, насадка «бита с магнитным наконечником», инструмент с магнитным фиксатором). В тоже время незначительной силы магнитного поля, достаточного для срабатывания антимагнитной пломбы, никогда не будет достаточно для оказания негативного влияния на физические процессы, происходящие в функциональных модулях электронного счетного механизма. По результатам проведенного технического анализа функциональных особенностей прибора учета электроэнергии Меркурий 233 «ART-03 К», заводской номер 05325326, было установлено, что исследуемый прибор относится к типу электронных счетчиков электроэнергии. В счетчиках электронного типа не предусмотрено использование механических принципов вращения частей счетного механизма, преобразования счетных импульсов в движения счетного барабана и, следовательно, под воздействием постоянного магнитного поля счетные модули электронного прибора учета будут корректно работать и производить подсчет потребленной электроэнергии.

Также допрошенный в судебном заседании эксперт пояснил, что зафиксированное пломбами магнитное поле неспособно оказать влияние на правильность учета потребленного количества электрической энергии исследуемым прибором.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для заключения вывода о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, которое повлияло на правильность фиксируемых прибором учета показаний потребленной электрической энергии.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судебные расходы по оплате стоимости проведенной экспертизы в размере 36 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян