Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску КФХ Капланян В.С., ст. Отрадная

к ООО «Росгосстрах-Юг», в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар

третье лицо: ГУ Краснодарский ЦСМ, ст. Отрадная

о взыскании 37 846 руб.

при участии в заседании:

от истца – Капланов В.В. по доверенности

от ответчика – Петрикин В.Ю. по доверенности

от третьего лица - уведомлен

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 37 846 руб. страхового возмещения

Представитель истца поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчика 37 846 руб. суммы страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины

Представитель ответчика исковые требования не признал, на проведении экспертизы не настаивает.

Третье лицо в заседание не явилось, направило в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в отсутствии представителя рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между КФХ Капланян В.С. и ООО «Росгосстрах-Юг» заключен договор страхования имущества. Ответчиком выданы страховые полиса серии 4100-2303 № 003723, № 003721, 003722 от 02.11.2007г., сроком действия с 03.11.2007г. по 02.11.2008г. Страховая премия оплачена 02.11.2007г., что подтверждается квитанциями серии 7000-2303 № 894391, № 894392, № 894393 (л.д. 15-19).

Из представленных в дело доказательств следует, что 03.11.2007г. был поврежден склад хранения зерна и сельскохозяйственной техники, принадлежащий КФХ Капланян В.С.

Имущество, принадлежащее КФХ Капланян В.С., на момент происшествия 03.11.2007г. было застраховано в ООО «Росгосстрах-Юг».

В соответствии с п. 4.4.1. Правил страхования имущества от огня и других опасностей, утвержденных решением исполнительной дирекции ОАО «Росгосстрах» от 29.04.2005г., порядок определения страховой суммы для зданий и сооружений определяется рыночной стоимостью на основании экспертной оценки, произведенной специалистами-оценщиками, имеющими лицензию на право проведения оценочной деятельности, если иное не оговорено договором страхования (л.д. 44-61).

По договору страхования, заключенному в соответствии с Правилами страхования и на основании «Дополнительных условий № 4» страховщик предоставляет страхователю (выгодоприобретателю) страховую защиту от повреждения или гибели имущества вследствие стихийных бедствий: бури, вихря, урагана, смерча, шторма (п. 1 «Дополнительных условий № 4»).

В силу п. 4 Дополнительных условий № 4 страхования стихийных бедствий, ущерб от бури, вихря, урагана, смерча или иного движения воздушных масс, вызванного естественными процессами в атмосфере, возмещается только в том случае, если подобные природные явления будут классифицированы компетентным органом (Гидрометеоцентром РФ) как стихийные бедствия.

Согласно п. 3.4.6 межгосударственного стандарта безопасности в чрезвычайных ситуациях, утвержденных Постановлением Госстандарта России от 25.05.1995г. № 267, шторм это длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с (л.д. 41).

Главе КФХ Капланян В.С. 06.11.2007г. метеостанцией расположенной в станице Отрадная, была выдана справка о том, что 03.11.20007г. наблюдался штормовой ветер, порывы которого достигали 20-22 м/с (л.д. 5).

ООО «Вертикаль» имеющая лицензию № Д 493341 рег. № ГС-3-23-02-26-0-2345010074-0101807-1 от 05.09.2005г. Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, составило смету «Восстановительные работы кровли зданий производственной базы КФХ Капланян В.С. в 800 м. юго-западнее ст. Отрадная, ул. Гоголя, 94, Отрадненского района, Краснодарского края», а также акт обследования объекта. Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительных работ составила 37 846 руб. (л.д.21-30).

Факт понесенных расходов подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1, формы КС-2 (л.д. 12-13).

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение, которое осталось без удовлетворения (л.д.7-11).

Не согласившись с отказом ответчика, КФХ Капланян В.С. обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются гл. 48 ГК РФ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором (страховой суммы).

В судебном заседании 04.12.2008г. ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании документов.

Определением арбитражного суда от 04.12.2008г. ходатайство ответчика было удовлетворено

На запрос арбитражного суда, 23.12.2008г. ГУ «Краснодарский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» представило информацию согласно которой по характеру повреждений и нанесенному ущербу КФХ Капланян В.С., скорость ветра в районе обследования была больше, чем на метеостанции и по шкале Бофорта соответствует 20-22 м/сек., что определяется как шторм.

На основании изложенного и поскольку ответчик не оплатил истцу страховое возмещение, требование истца о взыскании 37 846 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 514 руб., что подтверждается квитанцией от 16.09.2008г. (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в отсутствии представителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг», в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства Капланян Виктор Степанович, ст. Отрадная 37 846 руб. страхового возмещения, а также 1 513 руб. 84 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Огилец