Гражданский кодекс часть 1

ООО «Интерагросистемы», г. Белореченск обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей и пеней от 30.12.05 г. №765, об уплате пеней за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов от 30.01.06 г. №60, от 14.02.06 г. №97, решения о зачете денежного залога от 30.01.06 г. №29, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14.03.06 г. №122 и об обязании Новороссийской таможни возвратить на счет ООО «Интерагросистемы» излишне взысканные таможенные пошлины, налоги, пени в сумме 15783321,35 руб. и взыскать проценты за несвоевременный возврат таможенных платежей.

ООО «Интерагросистемы» представило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ и просит признать незаконными требования об уплате таможенных платежей и пеней от 30.12.05 г. №765, об уплате пеней за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов от 30.01.06 г. №60, от 14.02.06 г. №97, решения о зачете денежного залога от 30.01.06 г. №29, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14.03.06 г. №122 и об обязать Новороссийскую таможню возвратить на счет ООО «Интерагросистемы» излишне взысканные таможенные пошлины в сумме 13601549,67 руб., пени в сумме 755627,35 руб. и выплатить проценты за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей в сумме 2899069,84 руб. Данное ходатайство судом удовлетворено в связи с его соответствием ст. 49 АПК РФ.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает. В обоснование требований ссылается на то, что факт излишней уплаты таможенных платежей установлен решением суда от 03.09.07 г. по делу №А-32-4360/06-52/164-2006-52/583, в связи с чем заявление о возврате излишне списанных платежей следовало подавать после принятия судебного акта.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Интерагросистемы», Россия и “MotoryatTurismTekstilSan. VeTic.LTD.STL.”, Турция заключен внешнеторговый контракт от 05.01.05 г. №202-4, в соответствии с которым Общество заказало и приобрело одну туристическую моторную яхту в соответствии с проектом и спецификацией. Цена сделки определена в размере 550000 евро.

13.10.05 г. по ГТД№10317202/131005/0000554 было произведено таможенное оформление поступившего в рамках вышеуказанного контракта в адрес ООО «Интерагросистемы» моторной яхты «Ассоль».

Общество определило таможенную стоимость по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта составила 18832660 руб., таможенные платежи по ГТД №10317020/131005/0000554 составили 7834386,5 руб.

Решением таможенного органа Обществу было отказано в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и указано на необходимость корректировки таможенной стоимости.

Таможенным органом предложено осуществить выпуск товара для внутреннего потребления под обеспечение уплаты таможенных платежей в виде залога в сумме 14596556,16 руб.; после внесения указанной суммы на счета таможенного органа выпуск был разрешен.

Новороссийской таможней была осуществлена корректировка таможенной стоимости моторной яхты и временная таможенная стоимость по ГТД №10317020/131005/0000554 принята в качестве окончательной в размере от 1600000 руб.

Обществу выставлено требование №765 от 30.12.06 г. об уплате таможенных платежей и пени в сумме 15462087,76 руб.

В связи с неисполнением указанного требования Новороссийской таможней было принято решение от 30.01.06 г. №29 о зачете денежного залога в размере 14956556,16 руб., внесенного ранее Обществом на счета таможенного органа в обеспечение уплаты таможенных платежей по таможенной расписке №10317020/151105/ТР-0095621. Дополнительно выставлены требования о уплате пеней на общую сумму 844713,06 руб. за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов (от 30.01.06 г. №60, от 14.02.06 г. №97).

Согласно решению о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14.03.06 г. №122 списана в бесспорном порядке со счетов Общества сумма 826765,19 руб. (инкассовое поручение от 14.03.06 г. №15).

Таким образом, Новороссийской таможней были взысканы с Общества платежи и пени на общую сумму 15783321,35 руб.

Общество обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением от 15.05.06 г. (л.д.35 т.1) о возврате 15783321,35 руб. платежей как излишне уплаченных по ГТД №10317020/131005/0000554.

Письмом от 24.06.06 г. (т. 2 л.д.4) Новороссийская таможня отказала Обществу в возврате таможенных платежей в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 355 Таможенного кодекса РФ, проинформировав Общество, что вопрос о возврате денежных средств будет рассмотрен после вступления в законную силу решения суда по делу №А-32-4360/06-52/164-2006-52/583.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.07 г. по делу №А-32-4360/06-52/164-2006-52/583 с учетом определения суда от 30.04.08 г. признаны незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД №10317020/131005/0000554 в размере 954832,62 евро.

Поскольку Новороссийская таможня не произвела возврат 15783321,35 руб. излишне уплаченных таможенных платежей в срок, установленный ст. 355 Таможенного кодекса РФ, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд руководствовался следующим.

В статье 355 Таможенного кодекса РФ установлен порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Согласно п. 2 данной статьи излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Такое заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В соответствии с п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. Если уплата или взыскание таможенных пошлин, налогов производились в иностранной валюте, проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации в валюту Российской Федерации на день, когда произошли их излишняя уплата или излишнее взыскание.

Таким образом. названной нормой установлен порядок возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин и налогов, который гарантирует декларанту возврат таких сумм в законодательно предусмотренный срок либо компенсацию его потерь вследствие несвоевременного возврата денежных средств в виде выплаты за каждый день нарушения срока возврата процентов по ставке, равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Решением суда от 03.09.07 г. по делу №А-32-4360/06-52/164-2006-52/583 признана незаконной корректировка таможенной стоимости товара по ГТД №10317020/131005/0000554, и на Новороссийскую таможню возложена обязанность принять рыночную стоимость моторной яхты «Ассоль» в размере 915000 евро.

В силу ст. 69 АПК РФ данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора по существу.

Таким образом, таможенным органом излишне взысканы таможенные платежи в сумме 13601549,67 руб. и пени в сумме 755627,35 руб. Факт излишнего взыскания таможенных платежей подтвержден материалами дела и не оспаривается Новороссийской таможней.

Заявление Общества от 15.05.06 г. поступило в Новороссийскую таможню 25.05.06 г., возврат 15783321,35 руб. таможенных платежей, излишне уплаченных им по ГТД №10317020/131005/0000554 Новороссийской таможней не произведен, чем нарушен п. 4. ст. 355 ТК РФ.

Довод Новороссийской таможни на необходимость исчисления периода просрочки возврата излишне уплаченных платежей с даты вступления в законную силу решения по делу №А-32-4360/06-52/164-2006-52/583 несостоятелен, поскольку не имеет правового значения для исчисления периода просрочки возврата излишне уплаченных платежей.

Установленный п. 4 ст. 355 ТК РФ срок возврата исчисляется со дня подачи плательщиком заявления о возврате и представления всех необходимых документов, что в данном случае установлено вступившим в законную силу решением суда по делу №А-32-4360/06-52/164-2006-52/583.

Представленный Обществом расчет процентов за несвоевременный возврат таможенных пошлин в размере 2899069,84 руб. судом проверен, арифметически верен, соответствует п. 4 ст. 355 ТК РФ.

Несостоятельным является и довод таможенного органа о необходимости повторного обращения с заявлением о возврате неосновательно взысканных платежей, поскольку не соответствует ст. 355 ТК РФ.

При таких обстоятельствах требования Общества об обязании Новороссийской таможни возвратить на счет ООО «Интерагросистемы» излишне взысканные таможенные пошлины в сумме 13601549,67 руб., пени в сумме 755627,35 руб. и взыскать проценты за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных пошлин в сумме 2899069,84 руб. правомерны, соответствуют ст. 355 ТК РФ и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В части признания незаконными требований об уплате таможенных платежей и пеней от 30.12.05 г. №765, об уплате пеней за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов от 30.01.06 г. №60, от 14.02.06 г. №97, решения о зачете денежного залога от 30.01.06 г. №29, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14.03.06 г. №122 заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока на обжалование.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемые ненормативные акты вынесены таможенным органом в период с 30.12.05 г. по 14.03.06 г., в арбитражный суд Общество обратилось с заявлением 04.08.06 г. Общество не заявляло ходатайства о восстановлении предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока, не представило доказательств уважительности причин пропуска трехмесячного срока.

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» с 01.01.07 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

В силу ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче заявления Обществом была уплачена госпошлина в сумме 114851,62 руб. платежными поручениями №2522 от 04.08.06 г., №3118 от 02.10.06 г., №3231 от 11.10.06 г., из них 10000 руб. по требованиям неимущественного характера.

В связи с удовлетворением требований ООО «Интерагросистемы» в части обязания Новороссийской таможни возвратить на расчетный счет излишне взысканные суммы таможенных платежей в размере 13601549,67 руб., пени в размере 755627,35 руб. и выплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 2899069,84 руб., взысканию с Новороссийской таможни в пользу ООО «Интерагросистемы» подлежит 97781,23 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная при подаче заявления сумма госпошлины в размере 7070,39 руб. подлежит возврату ООО «Интерагросистемы».

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В статье 112 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя рассматривается одновременно с вынесением судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

За оказание правовой помощи по делу №А-32-19390/06-33/344 ООО «Интергагросистемы» оплатило ООО «Юридическое агентство «НОЕЛ» по договору №108-2006 от 01.08.06 г., счету №18 от 15.09.06 г. платежным поручением №3044 от 25.09.06 г. оплатило 42000 руб. Поступление денежных средств в сумме 42000 руб. подтверждено выпиской по счету от 25.09.06 г. Интересы по делу представлял ФИО5

Суд с учетом принципа разумности, установленного ч. 2 ст. 110 АПК РФ, объема оказанных представителем услуг, характера спора и подлежащих подборке и представлению в суд документов представителем заявителя, при оценке имеющихся в деле доказательств, считает, что затраты заявлены в разумных пределах, документально подтверждены и были объективно необходимы. Таможенный орган не представил доказательств обратного.

Таким образом, факт оказания услуг, связанных с представительством в суде, и их оплата документально подтверждены материалами дела

На основании изложенного, взысканию с Новороссийской таможни в пользу ООО «Интерагросистемы» подлежат судебные расходы на оплату услуг его представителя в сумме 42000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 355 Таможенного кодекса РФ, ст.ст. 27, 29, 159, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Новороссийскую таможню возвратить на расчетный счет ООО «Интерагросистемы», г. Белореченск излишне взысканные суммы таможенных платежей в размере 13601549,67 руб., пени в размере 755627,35 руб. и выплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 2899069,84 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Новороссийской таможни в пользу ООО «Интерагросистемы», г. Белореченск 97781,23 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 42000 руб. судебных издержек.

ООО «Интерагросистемы», г. Белореченск выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 7070,39 руб., уплаченной по платежному поручению №3118 от 02.10.06 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Диденко