Гражданский кодекс часть 1

судьи Посаженникова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диченской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

Новороссийской таможни, г. Новороссийск Краснодарского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЛАЙТ», г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ФольксвагенГруппРус», г. Москва

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: Мирошниченко М.В. – доверенность от 03.11.2011 № 67;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЛАЙТ» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве оснований заявленных требований таможня указывает незаконное использование обществом товарного знака в виде изображения четырех колец, правообладателем которого является компания «АУДИ Акциенгезельшафт», чьи интересы на территории Российской Федерации представляет общество с ограниченной ответственностью «ФольксвагенГруппРус».

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

01.11.2011 между компанией «Potential Light Trading LLC» Китай и
ООО «ВАЛЛАЙТ» заключен контракт № DXDXB1129 на поставку в адрес общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЛАЙТ» товаров - энергосберегающие лампы, светодиодные лампы, светодиодные ленты, светодиодные прожекторы и светодиодные светильники, указанных в приложениях на каждую партию и являющихся неотъемлемой частью указанного контракта.

18.01.2012 в порт Новороссийск прибыл т/х «PIONEER LAKE», с которого выгружен контейнер № DFSU 2086898 с товаром: «энергосберегающие лампы, светодиоды, светодиодная лента, светильники металлические», в количестве 742 грузовых мест, весом брутто 7720 кг. Отправителем товара согласно коносаменту от 05.12.2011 № NJOA47700 является компания «Potential Light Trading LLC», Китай, получателем товара -
общество с ограниченной ответственностью «ВАЛЛАЙТ».

На прибывшую партию товара 18.01.2012 подана ДТ № 10317110/180112/10001383.

18.02.2012 в результате применения мер по минимизации риска (ПР2014, товар № 5), на основании поручения на досмотр № 10317110/160212/000416, должностным лицом отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни Малышевым А.В., в присутствии представителя грузополучателя Пасалиди К.А., проведен таможенный досмотр (АТД № 10317110/180212/000416), в ходе которого установлено, что в контейнере № DFSU 2086898, среди прочих товаров находится: товар № 5:

- 5.1 - светильники (автомобильные фары) ленточные электрические с корпусом из полимерного материала черного цвета, с пятью светодиодными элементами (лампами) на каждой фаре по 2 штуки в комплекте с силовыми проводами, крепежными элементами и инструкцией по установке на автомобиль, уложены в индивидуальные картонные упаковки для розничной продажи, 50 комплектов, упакованы по 10 штук в 5 картонных коробок, весом нетто 55 килограммов, весом брутто 60 килограммов. На картонных коробках (грузовых местах) с товаром имеется маркировка «HANGZHOULIANGLIANELECTRONICLIGHTINGCOLTD/China/, на индивидуальных картонных упаковках для розничной продажи имеется рисунок автомобиля с изображением на решетке радиатора переплетенных четырех колец (марка автомобиля АУДИ);

- 5.2 светильники (автомобильные фары) ленточные электрические с корпусом из полимерного материала черного цвета, с пятью светодиодными элементами (лампами) на каждой фаре по 2 штуки в комплекте с силовыми проводами с электронным блоком, крепежными элементами и инструкцией по установке на автомобиль, пультом дистанционного управления, уложены в индивидуальные картонные коробки, весом нетто 55 килограммов, весом брутто 60 килограммов. На картонных коробках (грузовых местах) с товаром имеется маркировка «HANGZHOULIANGLIANELECTRONICLIGHTINGCOLTD/China/, на индивидуальных картонных упаковках для розничной продажи маркировка с обозначением торговых марок отсутствует.

21.02.2012 по факсимильной связи от представителя правообладателя на территории Российской Федерации ООО «Фольксваген Групп Рус», поступило заявление от 20.02.2012, согласно которому ООО «Фольксваген Групп Рус» заявляет, что правообладатель товарного знака в виде четырех переплетенных колец (свидетельство № 553131), а также представитель правообладателя на территории Российской Федерации, не заключали ни с производителем указанного товара, ни с получателем (декларантом) лицензионных, сублицензионных или иных соглашений, предусматривающих передачу прав на использование данного товарного знака. С учетом изложенного, ООО «Фольксваген Групп Рус» считает, что часть товара № 5, заявленного по ДТ № 10317110/160212/0002438, обладает признаками контрафактности и действия, направленные на ввод этой продукции в гражданский оборот являются административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.

По результатам проверки 18.05.2012 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, арестован на основании протокола от 21.05.2012 и передан в камеру хранения вещественных доказательств в Новороссийской таможне.

18.06.2012 должностным лицом Краснодарской таможни в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10317000-292/2012.

Административный материал, составленный в отношении общества, направлен по подведомственности в арбитражный суд для рассмотрения дела по существу.

Изучив в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о правомерности требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1479 Кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 статьи 1484 Кодекса установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1489 Кодекса по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

Согласно статье 1490 Кодекса договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Из представленных в материалы дела документов следует, что лицензионный договор с правообладателем товарного знака общество не заключало.

Документы, подтверждающие легальность использования товарного знака
«LEGO», у общества также отсутствуют.

Исходя из этого, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЛАЙТ» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.

Нарушений процедуры привлечения к ответственности не имеется.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест.

В материалах дела имеется протокол изъятия вещей и документов от 21.05.2012, согласно которому заявителем изъят товар: светильники (автомобильные фары) ленточные электрические с корпусом из полимерного материала черного цвета, с пятью светодиодными элементами (лампами) на каждой фаре по 2 штуки в комплекте с силовыми проводами, крепежными элементами и инструкцией по установке на автомобиль, уложены в индивидуальные картонные упаковки для розничной продажи, 50 комплектов, упакованы по 10 штук в 5 картонных коробок, весом нетто 55 килограммов, весом брутто 60 килограммов, светильники (автомобильные фары) ленточные электрические с корпусом из полимерного материала черного цвета, с пятью светодиодными элементами (лампами) на каждой фаре по 2 штуки в комплекте с силовыми проводами с электронным блоком, крепежными элементами и инструкцией по установке на автомобиль, пультом дистанционного управления, уложены в индивидуальные картонные коробки, весом нетто 55 килограммов, весом брутто 60 килограммов.

В связи с тем, что суд удовлетворяет требования заявителя о привлечении к административной ответственности, арестованная продукция ответчика подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ООО «Валлайт» (г. Москва, Остаповский проезд 9, ИНН 7722744121) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, в отношении которого составлен протокол изъятия от 21.05.2012.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.В. Посаженников