Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.А. Нигоева, без вызова сторон, рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление ФИО1, г. Апшеронск и ФИО2, Апшеронский район, п. Ерик к ОАО «Апшеронское автотранспортное предприятие», г. Апшеронск

о взыскании суммы долга

установил:

ФИО1, г. Апшеронск (истец 1) и ФИО2, Апшеронский район, п. Ерик (истец 2) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Апшеронское автотранспортное предприятие», г. Апшеронск с требованиями:

- Взыскать с ОАО «Апшеронское АТП» в пользу ФИО1 задолженность по договору № 18 на оказание возмездных услуг от 01.01.2012 года в сумме 34600 рублей.

- Взыскать с ОАО «Апшеронское АТП» в пользу ФИО2

задолженность по договору № 17 на оказание возмездных услуг от 01.01.2012 г. в сумме 43250 рублей.

- Взыскать с ОАО «Апшеронское АТП» в пользу ФИО1 судебные издержки: 10 000 (десять тысяч) рублей за оплату юридических услуг, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1498 руб.

- Взыскать с ОАО «Апшеронское АТП» в пользу ФИО2 судебные, издержки: 10 000 (десять тысяч) рублей за оплату юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в сумме 1618 руб.

Определением от 25.01.2013 г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил истцу представить в суд актуальную на момент рассмотрения спора выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по делу (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), договоры об оказании юридических услуг, акты выполненных работ, ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет суммы, предъявленной ко взысканию, в случае несогласия.

Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам заказным почтовым отправлением.

До истечения установленных сроков от истца поступили выписка из ЕГРЮЛ, от ответчика запрошенные судом документы не поступили.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1, г. Апшеронск и ФИО2, Апшеронский район, п. Ерик подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 01.01.2012 г. ФИО1 (исполнитель) и ОАО «Апшеронское АТП» (заказчик) заключили договор об оказании возмездных услуг № 18.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные п. 1.2. настоящего договора, лично, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1.2. устанавливает, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- Проверяет составные части автомобиля, техническое состояние которых влияет непосредственно на безопасность движения;

- Обеспечивает соблюдение графиков выпуска автомобилей на линию и определение технических неисправностей при приеме с линии по окончании работы;

- Проводит механическую углубленную проверку автомобилей при постановке на техническое обслуживание №1 и №2 и после соответствующих ремонтных работ;

- Принимает участие в оказании технической помощи автомобилям, работающим на линии.

- Несет ответственность за внутренний распорядок на территории предприятия, за сохранность парка и противопожарную безопасность, ему подчиняются сторожа в ночное время суток и дежурные водители.

Согласно пункту 1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг заказчиком или его уполномоченным представителем. При наличии недостатков, заказчик представляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта выполненных услуг, а заказчик обязуется устранить их в течение 5 дней со дня получения соответствующих претензий.

Пункт 2.1 договора устанавливает, что общая стоимость услуг составляет 103800 руб.

Согласно п. 2.2. договора заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: ежемесячно в размере части установленной настоящим договором цены пропорционально части оказанной работы в течение 5 дней после подписания сторонами промежуточного акта сдачи-приемки оказанных услуг. Окончательный расчет производится после подписания основного акта сдачи-приемки выполненных услуг в течение 5 дней после его подписания.

07.07.2012 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора № 18 от 01.01.2012 г.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2012 г., от 29.02.2012 г., 31.03.2012 г., 30.04.2012 г., 31.05.2012 г., 30.06.2012 г., подписанными истцом 1 и ответчиком.

Истец 1 свои обязательства выполнил, услуги по договору были оказаны в полном объеме, претензий в отношении качества услуг ответчиком истцу заявлено не было.

В соответствии с договором ФИО1 оказаны ответчику услуги, из которых не оплаченной остается сумма 34 600 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2012 г. по 09.10.2012 г., подписанным и заверенным обеими сторонами.

Истцом 1 в адрес ответчика направлялась претензия от 06.11.2012 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Также 01.01.2012 г. ФИО2 (исполнитель) и ОАО «Апшеронское АТП» (заказчик) заключили договор об оказании возмездных услуг № 17.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные п. 1.2. настоящего договора лично, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1.2. устанавливает, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- Принимает участие в оказании технической помощи автомобилям, работающим на линии.

Пункт 2.1 договора устанавливает, что общая стоимость услуг составляет 103800 руб.

05.07.2012 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора № 17 от 01.01.2012 г.

Истец 2 свои обязательства выполнил, услуги по договору были оказаны в полном объеме, претензий в отношении качества услуг ответчиком истцу заявлено не было.

В соответствии с договором ФИО2 оказаны ответчику услуги, из которых не оплаченной остается сумма 43 250 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2012 г. по 09.10.2012 г., подписанным и заверенным обеими сторонами.

Истцом 2 в адрес ответчика направлялась претензия от 06.11.2012 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов с соответствующим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку договорные обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены, доказательства оплаты оказанных истцами услуг, либо доказательства, опровергающие заявленные истцами требования, ответчиком не представлены, то исковые требования истцов о взыскании с ответчика основной задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

В силу ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, оплата за представленные юридические услуги истцами произведена в размере 20 000 руб. ФИО3, что подтверждается квитанциями серии ЛХ 136805 и 136804 от 21.12.2012 г.

Оценивая разумность размера понесенных истцом затрат и учитывая категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, суд полагает, что заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине в сумме 3114 руб., также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Апшеронское автотранспортное предприятие», г. Апшеронск в пользу ФИО1 г. Апшеронск задолженность по договору № 18 на оказание возмездных услуг от 01.01.2012 года в размере 34600 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1498 руб.

Взыскать с ОАО «Апшеронское автотранспортное предприятие», г. Апшеронск в пользу ФИО2, Апшеронский район, п. Ерик задолженность по договору № 17 на оказание возмездных услуг от 01.01.2012 г. в размере 43250 рублей, также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1618 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Р.А. Нигоев