ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А32-20023/08 от 16.03.2009 АС Краснодарского края

______________________________________________________________________________________________

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А-32-20023/2008-70/250

23 марта 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2009. Полный текст решения изготовлен 23.03.2009

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречка Е.А., при ведении протокола судебного разбирательства судьей,

рассмотрев в судебном разбирательстве дело по заявлению ООО «Агрофирма «Победа», ст.Николенское,

к ИФНС России по Гулькевичскому району, г.Гулькевичи,

о признании недействительным требования о перерасчете налоговых обязательств и представлении отчетности по общеустановленной системе налогообложения с момента постановки на учет в налоговом органе с 01.09.2006, изложенного в письме от 10.10.2007 № 09-35/1162,

при участии:

от заявителя – ФИО1 – доверенность от 09.10.2008, ФИО2 – доверенность от 01.11.2008,

от заинтересованного лица – не явился

УСТАНОВИЛ:

Подано заявление о признании недействительным требования о перерасчете налоговых обязательств и представлении отчетности по общеустановленной системе налогообложения с момента постановки на учет в налоговом органе с 01.09.2006, изложенного в письме от 10.10.2007 № 09-35/1162. Требование мотивировано тем, что вновь созданная организация фактически заявляет не о переходе на систему налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога (далее – ЕСХН), а об использовании ранее принятого специального налогового режима в виде ЕСХН.

Представители заявителя на заявленных требованиях настаивают.

Заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, в судебное заседание не явилось.

По делу объявлялся перерыв с 19.02.2009 по 27.02.2009.

Заявитель направил в суд ходатайство о восстановлении срока на обжалование решение налогового органа.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, полагает необходимым его удовлетворить, а срок восстановить, так как в соответствии с Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством никто не может быть лишен права на судебную защиту.

Рассмотрение дела проводится в соответствии с правилами ст.ст.156, 201 АПК РФ.

Суд, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ООО «Агрофирма «Победа» (далее – общество) зарегистрировано в качестве юридического лица, осуществляющего свою деятельность в соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 01.09.2006 23 серия № 006045423.

Как следует из представленных в дело доказательств общество образовано 01.09.2006 путем преобразования из сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа», который применял специальный налоговый режим в виде ЕСХН.

Общество, полагая, что реорганизация юридического лица в форме преобразования позволяет вновь возникшему юридическому лицу применять специальный налоговый режим, продолжало уплачивать ЕСХН и 19.12.2006 обратилось в налоговый орган с уведомлением № 275 о сохранности обществом в 2007 ранее принятой системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в виде ЕСХН, предусмотренной гл.26.1 НК РФ.

ИФНС России по Гулькевичскому району (далее – налоговый орган) в письме от 10.10.2007 № 09-35/1162 предложило обществу представить налоговую отчетность по общеустановленной системе налогообложения с момента постановки на налоговый учет – с 01.09.2006.

Общество, не согласившись с данным требованием налогового органа, обжаловало его в арбитражный суд.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований обществу, руководствуется следующим.

Так, применение системы налогообложения в виде ЕСХН предусмотрена главой 26.1 НК РФ.

Порядок, условия начала и прекращения применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей определены ст.ст.346.1, 346.2 и 346.3 НК РФ.

Пункт 2 ст.346.1 НК РФ предусматривает, что организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями в соответствии с гл.26.1 НК РФ, вправе добровольно перейти на уплату ЕСХН в порядке, предусмотренном указанной главой.

В силу положений п.2 ст.346.3 НК РФ вновь созданная организация или вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на уплату ЕСХН в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абз.2 п.2 ст.84 НК РФ. В этом случае организация или индивидуальный предприниматель считаются перешедшими на уплату ЕСХН в текущем налоговом периоде с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

В абз.2 п.5 ст.346.2 НК РФ указаны условия перехода на ЕСХН для тех вновь созданных организаций и предпринимателей, которые не воспользовались правом уплачивать ЕСХН с даты постановки на налоговый учет.

При этом указанные нормы налогового законодательства не содержат иных правил применения данного режима налогообложения и не ставят применение этой системы налогообложения в зависимость от способа создания юридического лица. Названные нормы права не связывают возникновение обязанности по уплате ЕСХН с фактом преобразования юридического лица или иным способом его возникновения.

Так, согласно ст.57 ГК РФ преобразование является одной из форм реорганизации юридического лица. При этом при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) в соответствии с ч.5 ст.58 ГК РФ к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В то же время согласно ст.50 НК РФ исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям.

Выбор режима налогообложения является правом вновь созданного сельскохозяйственного товаропроизводителя. Статья 50 НК РФ не устанавливает возможность перехода в порядке правопреемства к вновь возникшему юридическому лицу выбранного ранее существовавшим юридическим лицом режима налогообложения. Указанная статья НК РФ предусматривает правопреемство в отношении налоговых платежей, обязанность по уплате которых возникла у преобразованного юридического лица до его реорганизации.

Таким образом, вновь созданная организация вправе применять систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей - ЕСХН только при соблюдении условий, предусмотренных статьями гл.26.1 НК РФ.

При таких обстоятельствах, общество, являясь правопреемником СПК "Победа", применявшего специальный налоговый режим в виде ЕСХН, не подавало заявления в налоговый орган о применении системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей - ЕСХН в 2006, таким образом, не выполнило одно из условий для возможности использования данной системы налогообложения.

В соответствии с пп.8 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает невозможным удовлетворить требования общества, так как общество неправомерно применяло специальный налоговый режим в виде ЕСХН и, следовательно, требование налогового органа об уплате налогов по общеустановленной системе налогообложения является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 200-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование ненормативного акта – удовлетворить.

В удовлетворении требований ООО «Агрофирма «Победа», с.Николенское, о признании недействительным требования ИФНС России по Гулькевичскому району, г.Гулькевичи, изложенного в письме от 10.10.2007 № 09-35/1162 о перерасчете налоговых обязательств и представлении отчетности по общеустановленной системе налогообложения с момента постановки на налоговый учет с 01.09.2006, отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Судья  Е.А.Гречка