Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Каневская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: Кекало О.В. (доверенность от 10.04.2023),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.02.2023),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Каневская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку топлива дизельного через автозаправочные станции (АЗС) от 26.07.2022 № 037/172 в размере 11 924,45 рублей, пени по контракту на поставку топлива дизельного через автозаправочные станции (АЗС) от 26.07.2022 № 037/172 за период с 11.10.2022 по 17.04.2023 в размере 490,52 рублей, задолженности по контракту на поставку автомобильного бензина через автозаправочные станции (АЗС) во втором полугодии 2022 года от 14.07.2022 № 4013/167 в размере 178 914,91 рублей, пени по контракту на поставку автомобильного бензина через автозаправочные станции (АЗС) во втором полугодии 2022 года от 14.07.2022 № 4013/167 за период с 26.08.2022 по 17.04.2023 в размере 6 769,05 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

От ответчика поступили дополнения к отзыву. Приобщены судом к материалам дела.

В указанных дополнениях к отзыву содержалось ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидоказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Ответчик просит истребовать у истца расчет стоимости оказанных услуг по контрактам и договор, заключенный между истцом и АО «НК» Роснефть-Кубаньнефтепродукт.

Между тем, обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этими доказательствами, ответчиком не обоснованы.

Кроме того суд считает, что с учетом имеющихся в материалах дела доказательств отсутствует необходимость осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика об истребовании доказательств суд оставляет без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.08.2023 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключены контракт на поставку топлива дизельного через автозаправочные станции (АЗС) от 26.07.2022 № 037/172 (далее – контракт от 26.07.2022 № 037/172) и контракт на поставку автомобильного бензина через автозаправочные станции (АЗС) во втором полугодии 2022 года от 14.07.2022 № 4013/167 (далее – контракт от 14.07.2022 № 4013/167), по условиям которых поставщик обязуется осуществить поставку топлива дизельного и автомобильного бензина через автозаправочные станции (АЗС) с использованием топливных пластиковых карт в ассортименте и с характеристиками согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью контрактов (Приложение № 1 к контрактам), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1 контрактов).

Спецификацией к контракту от 26.07.2022 № 037/172 определены наименование, количество, цена и общая стоимость товара: дизельное топливо в количестве 10 784 л по цене 54,78 руб./л общей стоимостью 590 747,52 рублей и в количестве 16 л по цене 49,92 руб./л общей стоимостью 798,72 рублей.

Спецификацией к контракту 14.07.2022 № 4013/167 определены наименование, количество, цена и общая стоимость товара: бензин автомобильный (розничная реализация) в количестве 98 872 л по цене 50,19 руб./л общей стоимостью 4 962 385,68 рублей и в количестве 15 л по цене 23,82 руб./л общей стоимостью 357,30 рублей.

На момент отпуска товара заказчику цена единицы товара не должна превышать розничную цену товара, действующую на АЗС, а также цену единицы товара, установленную в соответствии с условиями настоящего контракта согласно Спецификации (Приложение № 1 к контракту) (пункты 1.2 контрактов).

Фактическая передача товара поставщиком в адрес заказчика осуществляется посредством заправки в любое время суток автотранспорта заказчика по топливным пластиковым картам на АЗС, расположенных на территориях, указанных в пункте 2.3 настоящего контракта (пункты 1.5 контрактов).

Срок поставки: с даты заключения контракта по 31.12.2022 включительно. Сроки отдельных этапов не предусмотрены (пункты 2.1 контрактов).

В соответствии с пунктами 3.3 контрактов совершение сделки на АЗС в рамках настоящего контракта подтверждает терминальный чек (далее – чек), автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек – нефискальный документ, удостоверяющий факт совершения операции по карте, и может содержать информацию о розничной цене товара, остатках лимитов и другую информацию. Чек не является основанием и учетным документом, используемым в системе расчетов поставщика и заказчика.

Максимальное значение цены контракта от 26.07.2022 № 037/172 составляет: 591 546,24 рублей. Упрощенная система налогообложения (УСН), НДС не предусмотрен (пункт 4.1 контракта от 26.07.2022 № 037/172).

Максимальное значение цены контракта от 14.07.2022 № 4013/167 составляет: 4 962 742,98 рублей. Упрощенная система налогообложения (УСН), НДС не предусмотрен (пункт 4.1 контракта от 14.07.2022 № 4013/167).

Согласно пунктам 4.2 контрактов количество (объем) товара определяется потребностью заказчика на сумму, не превышающую максимального значения цены контракта, указанной в п. 4.1 настоящего контракта, исходя из цены единицы товара на момент отпуска товара заказчику, но не выше розничной цены товара, действующей на АЗС, а также установленной в соответствии с условиями настоящего контракта (Приложение № 1 к настоящему контракту).

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 13 января 2014 г. № 19 «Об установлении случаев, в которых при заключении контракта в документации о закупке указываются формула цены и максимальное значение цены контракта» заказчик оплачивает стоимость товара по формуле цены контракта, приведенной в настоящем пункте контракта, в пределах максимального значения цены контракта, предусмотренного пунктом 4.1 настоящего контракта:

ЦК = ? Цi х Vi

где

ЦК – цена контракта, определенная с использованием настоящей формулы, которая не может превышать максимальное значение цены контракта;

Цi – отпускная цена поставщика за единицу поставляемого товара в месяце поставки, на момент отпуска товара, указываемая поставщиком в товарной накладной или универсальном передаточном документе;

Vi – объем поставляемого товара в месяце поставки;

i – начальное значение (индекс суммирования), который равен значению суммируемых величин (Цi – Vi) за 1 месяц поставки товара;

n – конечное значение (диапазон суммирования), которое равно значению суммируемых месяцев поставки, используемому при расчете (пункты 4.3 контрактов).

В силу пунктов 4.4 контрактов оплата по контракту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, за фактически поставленный товар, с учетом формулы цены, указанной в п. 4.3 настоящего контракта. Оплата поставленного товара производится в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Приемка поставленных товаров осуществляется путем обмена электронными документами, сформированными в единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) в электронной форме и подписанными усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – усиленная электронная подпись) (пункты 6.1 контрактов).

Для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу поставленного товара своими силами, либо вправе привлечь экспертов, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ (пункты 6.2 контрактов).

Поставщик ежемесячно не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным, формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, содержащий сведения и информацию, предусмотренные п. 1 ч. 13 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, и указанные в п. 5.1.4 настоящего контракта документы, в качестве первичных учетных документов, подтверждающих (сопровождающих) передачу товара, оформленные надлежащим образом (пункты 6.3 контрактов).

В соответствии с пунктами 5.1.4 контрактов поставщик обязуется ежемесячно, не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным, представлять заказчику оформленные в соответствии с законодательством документы, свидетельствующие о результатах поставки товара: сформировать и направить заказчику с использованием единой информационной системы документ о приемке в электронной форме с приложением товаросопроводительных документов: товарной накладной или УПД.

Заказчик осуществляет приемку результата исполнения контракта, в том числе в части соответствия количества, объема требованиям, установленным контрактом, включая проведение экспертизы поставленного товара, не позднее 20 рабочих дней со дня предоставления поставщиком посредством ЕИС документа о приемке, в том числе документов, указанных в п. 5.1.4 контракта, путем осуществления со стороны заказчика следующих действий:

- заказчик подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке, либо формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункты 6.4 контрактов).

В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставщик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном п. 6.3 настоящего контракта (пункты 6.5 контрактов).

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункты 6.12 контрактов).

Настоящий контракт считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе подписанного заказчиком контракта, и действует до 31 марта 2023 г. При этом окончание указанного срока не освобождает стороны от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий контракта, и не снимает со сторон обязательств по выполнению своих обязательств по контракту (пункты 12.1 контрактов).

Поставка товара по контракту от 26.07.2022 № 037/172 произведена истцом на сумму 439 609,50 рублей, что подтверждается исправительным УПД от 29.09.2022 № 1 к УПД от 05.09.2022 № 130, УПД от 05.10.2022 № 144, УПД от 07.11.2022 № 201, УПД от 05.12.2022 № 213, исправительным УПД от 23.01.2023 № 2 к УПД от 06.01.2023 № 275.

За поставленный по контракту от 26.07.2022 № 037/172 товар ответчиком произведена оплата в размере 427 685,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 07.10.2022 № 803590, от 18.10.2022 № 880927, от 21.11.2022 № 147576, от 21.12.2022 № 400657, от 30.01.2023 № 86643.

Поставка товара по контракту от 14.07.2022 № 4013/167 произведена истцом на сумму 4 430 120,73 рублей, что подтверждается исправительным УПД от 17.08.2022 № 1 к УПД от 04.08.2022 № 113, исправительным УПД от 14.09.2022 № 1 к УПД от 05.09.2022 № 129, УПД от 05.10.2022 № 143, УПД от 07.11.2022 № 200, УПД от 05.12.2022 № 212, УПД от 06.01.2023 № 274.

За поставленный по контракту от 14.07.2022 № 4013/167 товар ответчиком произведена оплата в размере 4 251 205,82 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05.09.2022 № 549443, от 06.09.2022 № 560618, от 07.10.2022 № 803591, от 07.10.2022 № 803592, от 18.10.2022 № 880923, от 18.10.2022 № 880925, от 21.11.2022 № 147575, от 21.12.2022 № 400656, от 30.01.2023 № 86644.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункты 8.6 контрактов).

Истцом в соответствии с пунктами 8.6 контрактов были начислены пени:

- по контракту от 26.07.2022 № 037/172 за период с 11.10.2022 по 17.04.2023 в размере 490,52 рублей;

- по контракту от 14.07.2022 № 4013/167 за период с 26.08.2022 по 17.04.2023 в размере 6 769,05 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.03.2023 с требованием произвести оплату за поставленный по контрактам товар, в ответ на которую в письме от 07.04.2023 № 158-КС ответчик сообщил о том, что заказчик перечислил за фактически отпущенный исполнителем заказчику товар на АЗС в соответствии с условиями контракта, исходя из цены единицы товара на момент отпуска товара заказчику, указанной в терминальном чеке, выполнив обязательство по оплате в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного по контрактам товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях ГК РФ, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (статья 532 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец представил в ЕИС ответчику документы для оплаты поставленного товара, исходя из стоимости 1 литра поставленного топлива, указанной в спецификациях к контрактам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оплатил истцу за поставленный по спорным контрактам товар, исходя из цен, указанных в терминальных чеках, выданных в момент заправки на АЗС.

Ответчик письмом от 31.08.2022 просил поставщика сделать корректировку документа о приемке за июль в ЕИС по цене, указанной в чеках водителей.

В письме от 02.09.2022 № 69-кс ответчик указал на несоответствие цены единицы товара в представленном истцом обороте по картам за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 показаниям заправки.

Письмами от 31.08.2022 № 19, от 13.09.2022 № 20 истец уведомил заказчика о том, что отпуск топлива производится по согласованной в контрактах цене, не превышающей максимального значения за единицу поставляемого товара.

Также в письме от 13.09.2022 № 20 истец указал, что сравнение цен по контракту с ценами, установленными третьими лицами (собственниками и владельцами АЗС), не являющимися сторонами спорных контрактов, в качестве обоснования невыполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара по цене контракта не основано на законе и не соответствует условиям контракта.

Довод ответчика о неправомерности предъявления к оплате цены топлива, превышающей цену, указанную в чеке в момент заправки, подлежит отклонению судом на основании следующего.

Согласно пункту 4 статьи 421, пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу части 24 статьи 22 Закона № 44-ФЗ в случае, если количество поставляемых товаров, объем подлежащих выполнению работ, оказанию услуг невозможно определить, заказчик с учетом установленных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона требований к закупаемым заказчиком товару, работе, услуге (в том числе предельной цены товара, работы, услуги) и (или) нормативных затрат на обеспечение функций государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами, муниципальных органов определяет начальную цену единицы товара, работы, услуги, начальную сумму цен указанных единиц, максимальное значение цены контракта, а также обосновывает в соответствии с настоящей статьей цену единицы товара, работы, услуги. При этом положения настоящего Федерального закона, касающиеся применения начальной (максимальной) цены контракта, в том числе для расчета размера обеспечения заявки или обеспечения исполнения контракта, применяются к максимальному значению цены контракта, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке). При заключении и исполнении контракта изменениеего существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 13.01.2014 № 19 "Об установлении случаев, в которых при заключении контракта указываются формула цены и максимальное значение цены контракта" установлено, что при заключении контракта указываются формула цены и максимальное значение цены контракта в случае заключения контракта на поставку топлива моторного, включая автомобильный и авиационный бензин.

В рассматриваемом случае стороны в разделе 4 спорных контрактов предусмотрели порядок определения максимального значения цены контракта и формулу цены контракта, а в спецификациях к контрактам согласовали предельно допустимые цены единицы товара.

Так, согласно пунктам 4.2 спорных контрактов количество (объем) товара определяется потребностью заказчика на сумму, не превышающую максимального значения цены контракта, указанной в п. 4.1 настоящего контракта, исходя из цены единицы товара на момент отпуска товара заказчику, но не выше розничной цены товара, действующей на АЗС, а также установленной в соответствии с условиями настоящего контракта (Приложение № 1 к настоящему контракту).

В спецификации к контракту от 26.07.2022 № 037/172 установлена цена за единицу поставляемого товара в размере 54,78 рублей за литр дизельного топлива, в спецификации к контракту от 14.07.2022 № 4013/167 – в размере 50,19 рублей за литр бензина автомобильного.

Как следует из материалов дела, истец не является собственником АЗС, указанных в приложении № 2 к спорным контрактам, и не осуществляет на этих АЗС розничную торговлю топливом неопределенному кругу лиц.

Собственники (владельцы) данных АЗС самостоятельно ведут свою хозяйственную деятельность, в том числе устанавливают розничные цены и программируют терминалы приема топливных карт на печать в отчетах о передаче топлива (терминальном чеке, чеке) любой информации.

Согласно пунктам 3.3 контрактов совершение сделки на АЗС в рамках настоящего контракта подтверждает терминальный чек (далее – чек), автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек – нефискальный документ, удостоверяющий факт совершения операции по карте, и может содержать информацию о розничной цене товара, остатках лимитов и другую информацию. Чек не является основанием и учетным документом, используемым в системе расчетов поставщика и заказчика.

В соответствии со статьей 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" кассовый чек - первичный учетный документ, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; фискальный документ - фискальные данные, представленные по установленным форматам в виде кассового чека, бланка строгой отчетности и (или) иного документа, предусмотренного законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, на бумажном носителе и (или) в электронной форме, в том числе защищенные фискальным признаком.

Таким образом, данный чек не является фискальным документом, выдаваемым продавцом покупателю в подтверждение расчетов за приобретенный у собственников (владельцев) АЗС товар, а служит подтверждением сделки по спорным контрактам между его сторонами, то есть выборки топлива поставщика – ИП ФИО1 заказчиком на АЗС.

В случае если собственником (владельцем) автозаправочныхстанций является не поставщик, а лицо, осуществляющее посредством данных автозаправочных станций поставку топлива поставщику, то цена единицы топлива, указываемая в чеках терминалов автозаправочныхстанций (то есть цена, по которой топливо приобретает поставщик), может отличаться от цены единицы топлива, по которой топливо будет поставляться поставщиком заказчику (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2017 по делу № А06-308/2017).

В терминальных чеках, автоматически распечатываемых на оборудовании, установленном на АЗС, и выдаваемых ответчику в момент заправки на АЗС, указывается цена топлива, аналогичная цене топлива, размещенной на стеле АЗС.

В силу статей 437, 494 ГК РФ предложение цены за топливо на стелах в местах размещения АЗС является публичной офертой (предложением) определенного лица, осуществляющего торговлю топливом на конкретной АЗС, к неопределенному кругу лиц приобрести данное топливо по указанной цене.

Информационно-рекламные стелы в местах размещения АЗС не являются собственностью истца и принадлежат сторонним организациям.

ИП ФИО1 не является лицом, предлагающим данные оферты неопределенному кругу лиц на стелах в местах размещения АЗС, указанных в списке согласно приложениям № 2 к контрактам.

Передача ответчику топлива на АЗС, указанных в приложении № 2 к спорным контрактам, не является акцептом с его стороны оферты собственников (владельцев) данных АЗС по приобретению топлива, поскольку на стороне ответчика не возникает каких-либо обязательств, в том числе по оплате данного топлива, перед собственниками (владельцами) данных АЗС после получения ответчиком топлива по пластиковым картам, выданным истцом по условиям спорных контрактов.

В силу статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).

Учитывая, что ИП ФИО1 не является стороной по обязательствам реализации топлива неопределенному кругу лиц на АЗС, указанных в списке согласно приложениям № 2 к спорным контрактам, и по ценам, отображаемых как на стелах данных АЗС, так и в терминальных чеках, то на истца не может быть возложена обязанность реализовывать ответчику топливо по ценам, отображаемых на стелах и в терминальных чеках данных АЗС.

Судом установлено, что прилагаемые к документам о приемке первичные документы(исправительный УПД от 29.09.2022 № 1 к УПД от 05.09.2022 № 130, УПД от 05.10.2022 № 144, УПД от 07.11.2022 № 201, УПД от 05.12.2022 № 213, исправительный УПД от 23.01.2023 № 2 к УПД от 06.01.2023 № 275, исправительный УПД от 17.08.2022 № 1 к УПД от 04.08.2022 № 113, исправительный УПД от 14.09.2022 № 1 к УПД от 05.09.2022 № 129, УПД от 05.10.2022 № 143, УПД от 07.11.2022 № 200, УПД от 05.12.2022 № 212, УПД от 06.01.2023 № 274)подписаны со стороны ответчика без замечаний и разногласий, доказательства направления ответчиком истцу в порядке пунктов 6.4 контрактов мотивированного отказа от подписания документов о приемке в материалы дела не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что, исполняя контракты, поставщик обязан реализовывать товар по цене, существующей в момент заправки на АЗС, если она не превышает стоимость, согласованную в спецификациях, принимая во внимание непревышение максимальных значений цены контрактов, определенных в пунктах 4.1 контрактов, а также учитывая, что автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС, чек не является основанием и учетным документом, используемым в системе расчетов поставщика и заказчика, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия на стороне ответчика задолженности в заявленных суммах.

Изложенный правовой подход подтверждается судебной практикой: постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2020 по делу № А71-9704/2019, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу № А55-23142/2019, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу № А47-13606/2019.

Относительно довода ответчика об отсутствии у истца в выписке из ЕГРИП вида экономической деятельности – торговля топливом суд отмечает следующее.

Закон № 44-ФЗ не содержит норм, указывающих на то, что контракт может быть заключен лишь с таким участником закупки, в отношении которого в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) содержатся сведения о коде ОКВЭД, соответствующем предмету заключаемого контракта. Не предоставляет указанный закон заказчикам и права требовать от участников закупки предоставления выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП), в которой были бы указаны соответствующие коды.

Согласно части 6 статьи 31 Закона № 44-ФЗ заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований этого федерального закона.

Поэтому само по себе то обстоятельство, что в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) в отношении участника закупки (единственного контрагента), отсутствует указание на коды ОКВЭД, соответствующие видам деятельности, относящимся к объекту закупки, не препятствует заключению контракта с таким участником. Лицо, заключившее контракт, обязано исполнить обязательства по нему независимо от того, внесены ли в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) сведения о соответствующих кодах ОКВЭД.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности по контракту на поставку топлива дизельного через автозаправочные станции (АЗС) от 26.07.2022 № 037/172 в размере 11 924,45 рублей, задолженности по контракту на поставку автомобильного бензина через автозаправочные станции (АЗС) во втором полугодии 2022 года от 14.07.2022 № 4013/167 в размере 178 914,91 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени по контракту на поставку топлива дизельного через автозаправочные станции (АЗС) от 26.07.2022 № 037/172 за период с 11.10.2022 по 17.04.2023 в размере 490,52 рублей, пени по контракту на поставку автомобильного бензина через автозаправочные станции (АЗС) во втором полугодии 2022 года от 14.07.2022 № 4013/167 за период с 26.08.2022 по 17.04.2023 в размере 6 769,05 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчеты неустойки, представленные истцом, суд признает их произведенными неверно в части определения начала периода просрочки и применения неверной ставки ЦБ РФ.

Согласно пунктам 4.4 контрактов оплата поставленного товара производится в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, если дата платежа приходится на конкретный день, то просрочка платежа наступает на следующий день.

С учетом изложенного, исправительный УПД от 29.09.2022 № 1 к УПД от 05.09.2022 № 130 был подписан ответчиком 30.09.2022, следовательно, с учетом пункта 4.4 контракта срок исполнения обязательства по оплате наступил 11.10.2022, а период просрочки исполнения обязательств следует исчислять с 12.10.2022 и т.д.

Исправительный УПД от 17.08.2022 № 1 к УПД от 04.08.2022 № 113 был подписан ответчиком 17.08.2022, следовательно, с учетом пункта 4.4 контракта срок исполнения обязательства по оплате наступил 26.08.2022, период просрочки – с 27.08.2022 и т.д.

Суд учитывает разъяснения, данные в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.07.2017.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товаров (работ, услуг), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени по контрактам за период с 12.10.2022 по 17.04.2023, за период с 27.08.2022 по 17.04.2023, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Вместе с тем, с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем законным и обоснованным является размер пени, заявленный истцом к взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем может быть любое, оказывающее юридическую помощь лицо, с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

В статье 45 Конституции Российской Федерации закреплены гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 1 пункта 12 Постановления № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Как указал Конституционный суд в Постановлении от 28.10.2021 № № 46-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" перечисленные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы разумный баланс процессуальных прав и обязанностей сторон арбитражного судопроизводства, призванный учесть реальный результат судебного разрешения дела и те усилия, которые для его достижения исходя из принципа состязательности арбитражного процесса были приложены сторонами, что, по сути, согласуется с положениями статьи 75.1 Конституции Российской Федерации, предусматривающей необходимость обеспечения в Российской Федерации сбалансированности прав и обязанностей гражданина.

Доказательства, подтверждающие разумность и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также их относимость к конкретному судебному делу должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ИП ФИО1 (доверитель) заключила с адвокатом Адвокатской палаты Краснодарского края Кекало Олегом Владимировичем соглашение об оказании юридической помощи от 10.04.2023 (далее – соглашение), согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство: подготовка и подача в Арбитражный суд Краснодарского края иска и необходимых документов для взыскания долга, процентов, пеней, штрафов с ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК со сроком действия соглашения: с момента его подписания до окончания рассмотрения дела, указанного в п. 1.1 настоящего соглашения, Арбитражным судом Краснодарского края по существу (пункты 1.1, 1.2 соглашения).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 соглашения стоимость услуг адвоката по соглашению составляет: 30 00 (тридцать тысяч) рублей. Доверитель уплачивает адвокату указанную в п. 3.1 договора сумму в следующем порядке: в полном объеме в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. Оплата производится по выбору доверителя в наличной форме либо посредством безналичного перевода по банковским реквизитам Филиала № 42 Краснодарской краевой коллегии адвокатов.

Судом установлено, что ИП ФИО1 произвела оплату в Филиал 42 КККА в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2023 № 58 с назначением платежа «Оплата Адвокату Кекало О.В. по соглашению об оказании юридической помощи от 10.04.2023 г. Без НДС».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках дела
№ А32-20149/2023 адвокат Кекало О.В. подготовил и подал в Арбитражный суд Краснодарского края иск с приложениями, участвовал в предварительном судебном заседании 03.07.2023 и в судебном заседании 23.08.2023, что подтверждается протоколами предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт несения им затрат, связанных с необходимостью привлечения квалифицированного специалиста, в полном объеме и их связь с настоящим делом.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления № 1).

В п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что суд не вправе уменьшать произвольно размер судебных расходов, если другая сторона не возражает против чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Аналогичная правовая позиция сформулирована в пункте 11 Постановления № 1.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Относительно сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов суд исходит из следующего.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, и гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу.

Согласно мониторингу гонорарной практики, утвержденному советом Адвокатской палаты Краснодарского края 27.09.2019, средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Краснодарского края, по составлению исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет 7 000 рублей; при необходимости сбора доказательств и ознакомления с дополнительными документами 10 000 рублей (пункт 1.3); участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – 65 000 рублей, либо 4 500 рублей за час работы (пункт 2.2).

Указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество процессуальных документов, цену иска, исходя из принципов разумности и соразмерности, с учетом соответствия требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает разумными и соразмерными расходы истца на оплату юридических услуг в размере 16 000 рублей, в том числе за составление искового заявления – 7 000 рублей, за участие представителя истца в двух судебных заседаниях – 9 000 рублей.

В возмещении остальной части расходов истца на оплату юридических услуг следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств – отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Каневская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по контракту на поставку топлива дизельного через автозаправочные станции (АЗС) от 26.07.2022 № 037/172 в размере 11 924,45 рублей, пени по контракту на поставку топлива дизельного через автозаправочные станции (АЗС) от 26.07.2022 № 037/172 за период с 12.10.2022 по 17.04.2023 в размере 490,52 рублей, задолженность по контракту на поставку автомобильного бензина через автозаправочные станции (АЗС) во втором полугодии 2022 года от 14.07.2022 № 4013/167 в размере 178 914,91 рублей, пени по контракту на поставку автомобильного бензина через автозаправочные станции (АЗС) во втором полугодии 2022 года от 14.07.2022 № 4013/167 за период с 27.08.2022 по 17.04.2023 в размере 6 769,05 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 16 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 943 рублей.

В возмещении остальной части судебных расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова