Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными и недействительными изменений в ЕГРЮЛ, обязании восстановить данные ЕГРЮЛ по состоянию на 09.07.2007г., обязании ООО «Торгмортранс» привести учредительные документы и данные о распределении долей и составе участников в состояние, существовавшее на дату 09.07. 2007г.,

при участии ФИО8 – представителя истца по доверенности от 14.03.2011г.,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 и ИФНС по г.Новороссийску о признании незаконными, недействительными следующих изменений в ЕГРЮЛ:

1. Государственную запись №2072315058650; дата внесения записи 25.07.2007;

свидетельство: Серия 23 номер 06280930, дата выдачи 25.07.2007;

2. Государственную регистрационную запись № 2072315060145; Дата внесения записи: 03.08.2007г.; Свидетельство: Серии 23 № 006215128, дата выдачи 03.08.2007г.;

3. Государственную регистрационную запись № 2072315060178; Дата внесения записи: 03.08.2007г. Свидетельство серии 23 № 006215199, дата выдачи 03.08.2007г.;

4. Государственную регистрационную запись № 2072315062334 дата внесения записи 20.08.2007г.; Свидетельство: Серия 23 номер №006215475, дата выдачи 20.08.2007;

5. Государственную регистрационную запись № 2072315062345; Дата внесения записи: 20.08.2007г.; Свидетельство: Серия 23 номер 006215476, дата выдачи 20.08.2007;

6. Государственную регистрационную запись № 2072315067383, дата внесения записи: 07.09.2007г., Свидетельство: Серия 23 номер 006278012, дата выдачи 07.09.2007;

7. Государственную регистрационную запись № 2072315067394, дата внесения записи: Г7.09.2007г. Свидетельство серии 23 номер 006215476, дата выдачи 07.09.2007г.;

8. Государственную регистрационную запись № 2072315076568, дата внесения записи: 30.10.2007г.; Свидетельство: Серия 23 номер 006295310, дата выдачи 30.10.2007г.;

9. Государственную регистрационную запись № 2072315076579, дата внесения записи 30.10.2007г.; Свидетельство: Серии 23 номер 006295311, дата выдачи 30.10.2007г.

Кроме того, истец требует обязать ООО «Торгмортранс» привести учредительные документы и данные о распределении долей и составе участников в состояние, существовавшие на дату 09 июля 2007 г., а также обязать ИФНС по г. Новороссийску восстановить данные ЕГРЮЛ, существовавшие на дату 09 июля 2007 г.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и требует признать недействительными следующие записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), внесенные в отношении ООО «Торгмортранс» (<...>):

1. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315058650 от 03.08.2007г., Свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006280930 от 25.07.2007г.;

2. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315060145 от 03.08.2007г., Свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215128 от 03.08.2007г.;

3. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315060178 от 03.08.2007г., Свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215199 от 03.08.2007г.;

4. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315062334от 20.08.2007г., Свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215475 от 20.08.2007г.;

5. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315062345 от 20.08.2007г., Свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215476 от 20.08.2007г.;

6. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315067383 от 07.09.2007г., Свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006278012 от 07.09.2007г.;

7. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315067394 от 07.09.2007г., Свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215476 от 07.09.2007г.;

8. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315076568 от 30.10.2007г., Свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006295310 от 30.10.2007г.; 9. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315076579 от 30.10.2007г., Свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006295311 от 30.10.2007г.

От остальной части ранее заявленных требований заявитель отказывается и просит производство по делу в указанной части прекратить.

Заявление истца принято судом.

От ИФНС России по г. Новороссийску поступил отзыв на иск, в котором инспекция пояснила, что осуществляя регистрационные действия на основании представленных ООО «Торгмортранс» документов (2007г), должностные лица Инспекции ФНС России по г. Новороссийску действовали в соответствии с полномочиями, предоставленными регистрирующему органу законодательством Российской Федерации о государственной регистрации. Регистрационные действия осуществлялись и решения принимались в рамках полномочий, предоставляемых Федеральным законом №129-ФЗ.

От третьих лиц поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, третьи лица просят исключить ИФНС России, как ненадлежащего ответчика, заменив его на ФИО2, а также о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО2 Кроме того, третьи лица заявили о применении судом исковой давности.

Ходатайства третьих лиц не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для прекращения производства по делу в целом не имеется, а замена одного из ответчиков другим лицом, выступающим в этом же деле в качестве ответчика, невозможна. Смерть ФИО2 является основанием для прекращения производства в отношении этого ответчика. Истец в предварительном судебном заседании 28.03.2011 уточнил, что требования адресованы регистрирующему органу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу №А32-11582/2008 признано право ФИО1 на долю номинальной стоимостью 3 350 015 рублей 53 коп. размером 99,52% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" (ИНН <***>); признан недействительным договор купли-продажи доли в размере 99,52% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" от 31.08.2007, заключенный между ФИО4 и ФИО5; признаны недействительными договоры купли-продажи от 23.10.2007 в части продажи долей в размере 99,52% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс", заключенные между ФИО5 и ФИО7, ФИО6, ФИО3; признаны недействительными: 1) решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" от 09.07.2007, оформленное протоколом общего собрания участников общества N 1/2007 от 09.07.2007; учредительный договор общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" (редакция N 2) от 09.07.2007; 2) решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" о назначении на должность генерального директора общества ФИО4 и внесении изменений в устав общества от 14.08.2007, оформленное протоколом общего собрания участников общества от 14.08.2007; 3) решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" о назначении на должность генерального директора общества ФИО3 и об утверждении принятых изменений в уставных и учредительных документах общества, оформленное протоколом общего собрания участников общества от 31.08.2007; 4) решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" ФИО5, оформленное протоколом общего собрания участников общества об утверждении принятых изменений в уставных и учредительных документах общества от 23.10.2007; 5) учредительный договор общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" от 23.10.2007, заключенный между ФИО6, ФИО7 и ФИО3; 6) устав общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" от 23.10.2007, утвержденные решением общего собрания участников общества от 23.10.2007; с ФИО6, ФИО7 и ФИО3 на ФИО1 переведены права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи от 23.10.2007 в части покупки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" в размере 0,48% по цене 724 рублей 80 копеек, заключенным между ФИО5 и ФИО7, ФИО6, ФИО3.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО1 является участником ООО "Торгмортранс" с размером доли 99,52% уставного капитала, которую он приобрел по договору купли-продажи N 5 от 02.12.2002. В связи с заключением указанного договора решением общего собрания учредителей общества от 13.12.2002, оформленного протоколом от 13.12.2002, в устав и учредительный договор общества внесены соответствующие изменения, касающиеся сведений о составе участников общества - в состав участников общества введен ФИО1 с размером доли 99,52% уставного капитала. На основании указанных документов были внесены соответствующие сведения в единый государственный реестр юридических лиц. Вторым участником общества являлся ФИО5 с долей в размере 0,48% уставного капитала общества.

Суд установил, что ФИО1 не заключал договор об отчуждении принадлежащей ему доли в уставном капитале от 09.07.2007 с ФИО2, признал этот договор ничтожным, как и все последующие сделки относительно доли в размере 99,52 процента в уставном капитале ООО "Торгмортранс", направленные на отчуждение доли Фисенко - Шестаку, Шестак - Бирману, Бирмана - ФИО6, ФИО7, Ильину.

Поскольку ФИО1 являлся и является участником общества с долей в уставном капитале в размере 99,52 процента, все последующие общие собрания и принятые на них решения являются юридически ничтожными, поскольку он о них не уведомлялся. Ни одно из проводимых собраний в отсутствие ФИО1 не имело кворума для принятия решений.

Согласно разъяснению, данному в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью": "в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона".

В рамках настоящего дела ФИО1 требует признать недействительными ряд записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в период до восстановления прав истца как участника ООО "Торгмортранс". В частности истец оспаривает:

1. запись за государственным регистрационным номером 2072315058650 от 03.08.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006280930 от 25.07.2007г.;

2. запись за государственным регистрационным номером 2072315060145 от 03.08.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215128 от 03.08.2007г., ;

3. запись за государственным регистрационным номером 2072315060178 от 03.08.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215199 от 03.08.2007г.;

4. запись за государственным регистрационным номером 2072315062334 от 20.08.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215475 от 20.08.2007г.;

5. запись за государственным регистрационным номером 2072315062345 от 20.08.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215476 от 20.08.2007г.;

6. запись за государственным регистрационным номером 2072315067383 от 07.09.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006278012 от 07.09.2007г.;

7. запись за государственным регистрационным номером 2072315067394 от 07.09.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215476 от 07.09.2007г.;

8. запись за государственным регистрационным номером 2072315076568 от 30.10.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006295310 от 30.10.2007г.;

9. запись за государственным регистрационным номером 2072315076579 от 30.10.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006295311 от 30.10.2007г.

Указанные записи внесены в единый государственный реестр на основании

заявлений, формально соответствующих требованиям Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Однако, эти записи содержат сведения о недействительных сделках и решениях органов ООО "Торгмортранс" в связи с чем вышеуказанные записи также следует признать недействительными как несоответствующие закону и не основанные на фактических обстоятельствах.

Заявление третьих лиц о применении исковой давности не принимается судом во внимание, поскольку заявление исходит не от стороны спора (п.2 ст.199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайств ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 о замене ответчика.

Отказать в удовлетворении ходатайств ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 о прекращении производства по делу.

Прекратить производство в отношении ФИО2

Прекратить производство в части требований обязать ООО «Торгмортранс» привести учредительные документы и данные о распределении долей и составе участников в состояние, существовавшие на дату 09 июля 2007 г., а также обязать ИФНС по г. Новороссийску восстановить данные ЕГРЮЛ, существовавшие на дату 09 июля 2007 г.

Признать недействительными следующие записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), внесенные в отношении ООО «Торгмортранс» (<...>):

1. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315058650 от 03.08.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006280930 от 25.07.2007г.;

2. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315060145 от 03.08.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215128 от 03.08.2007г.;

3. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315060178 от 03.08.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215199 от 03.08.2007г.;

4. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315062334от 20.08.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215475 от 20.08.2007г.;

5. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315062345 от 20.08.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215476 от 20.08.2007г.;

6. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315067383 от 07.09.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006278012 от 07.09.2007г.;

7. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315067394 от 07.09.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006215476 от 07.09.2007г.;

8. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315076568 от 30.10.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006295310 от 30.10.2007г.;

9. запись в Едином государственном реестре ГРН 2072315076579 от 30.10.2007г., свидетельство о государственной регистрации серии 23 № 006295311 от 30.10.2007г.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Непранов Г.Г.