Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Ремонтно-строительный участок», ст.Кущевская

к МО УСО школа №15, ст.Кущевская

третьи лица:

МУ «Центральная бухгалтерия муниципального органа управления образования» Администрации Кущевского района, ст.Кущевская

МУ ОКС Администрации Кущевского района, ст.Кущевская

Муниципальный орган управления образования администрации Кущевского района

Финансовое Управление по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Кущевском районе

Администрацию МО Кущевского района

о взыскании 26 670 руб.

при участии в заседании:

от истца – Ханбеков А.В. по доверенности

от ответчика и от третьего лица муниципальный орган управления образования – Ершова Т.Б. по доверенности

от третьего лица Администрации МО Кущевский район – Мыцык И.А. по доверенности

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 26 670 руб., задолженности за выполненные работы.

Истец в судебном заседании 10.01.07 заявлял ходатайство об уменьшении суммы исковых требований и просил взыскать с ответчика 41 511 руб. 14 коп.

Ходатайство истца было удовлетворено.

Ответчик МО УСО школа №15 требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

3-и лица пояснило, что МО УСО школа №15 как юридическое лицо должно самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы, а ответчик принял их в полном объеме.

Письменный договор между сторонами не подписывался.

Фактически сложившиеся между истцом и ответчиком отношения регулируются нормами гл. 39 ГК РФ.

Согласно статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Выполнение истцом работ подтверждается актами приема выполненных работ, подписанными со стороны ответчика директором школы, а также справки о стоимости выполненных работ, подписанные сторонами (л.д. 6-9).

Из представленного Устава МО УСО школа №15, ст.Кущевская и должностной инструкции директора школы следует, что ответчик в лице директора, вправе заказывать и принимать работы.

Кроме того, факт выполнения истцом работ по договору подряда и наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается актом сверки по состоянию на 14.02.06 (л.д. 10).

В силу статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты работ по договору. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика 41 511 руб. 14 коп. задолженности подлежит удовлетворению на основании статей 307-309, 702, 711 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, неправой в споре.

Решение вынесено только на основании материалов имеющихся в деле, судом исследовались подлинные документы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МО УСО школа №15, ст.Кущевская в пользу МУП «Ремонтно-строительный участок», ст.Кущевская 41 511 руб. 14 коп. задолженности, а также в доход федерального бюджета 1 660 руб. 44 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Огилец