Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Руденко Ф.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление заявителя - Государственного учреждения – военный санаторий «Лазурный берег», г. Сочи, и лица не участвующего в деле - Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2006г. по делу № А-32-21019/2006-4/251 по заявлению Государственной учреждение – военный санаторий «Лазурный берег», г. Сочи

к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю, г. Сочи

о признании незаконным и отмене решения №1935 от 18.07.06г.

при участии в заседании:

от заявителя: Стаценко Г.В. – представитель, по доверенности

от Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва: Стаценко Г.В. – представитель, по доверенности

от ответчика: уведомлен, не явился

При ведении протокола открытого судебного заседания судьей Руденко Ф.Г.

Установил:

Решением арбитражного суда от 11.10.06г. по делу №А-32-21019/2006-4/251 Государственному учреждению – военный санаторий «Лазурный берег», г. Сочи, в удовлетворении требований о признании недействительным и отмене Решения от 18.07.2006г. № 935 Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю, г. Сочи, отказано.

24.06.2008г., 07.07.2008г., в материалы дела, через канцелярию суда, поступило заявление заявителя -Государственного учреждения – военный санаторий «Лазурный берег», г. Сочи и заявление лица, не участвующего в деле - Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, о пересмотре решения от 11.10.06г. по делу №А-32-21019/2006-4/251 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В своем заявлении заявитель и Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва, сослалось на то, что Государственное учреждение - военный санаторий «Лазурный берег» является ведомственным учреждением Министерства обороны. Финансирование военного санатория «Лазурный берег» осуществляется полностью за счет средств Министерства обороны, поэтому доначисление таких сумм налогов затрагивает непосредственно интересы Министерства обороны РФ, а также Положение о Государственном учреждении - военном санатории «Лазурный берег» утверждено должностными лицами Министерства обороны. В соответствии с которым, военный санатории имеет право заниматься только санаторно-курортной деятельностью. Иные виды деятельности в Положении не предусмотрены. Но при регистрации в качестве юридического лица военным санаторием «Лазурный берег» неправомерно были заявлены и внесены в ЕГРЮЛ виды деятельности, как сдача в наем собственного недвижимо имущества, деятельности танцплощадок, дискотек, школ, танцев. По данному факту проведено административное расследование. Имущество заявителя, учтенное на балансе санатория в качестве объектов основных средств, участвует в процессе осуществления практических, лечебных санаторно-курортных, оздоровительных и реабилитационных мероприятий, направленных на охрану и укрепление здоровья военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей, создания и оказания услуг в данной сфере, т.е. используется для нужд обороны.Для иных целей имущество санаторий не использовал, в связи, с чем оно неподлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на имущество.

Определениями арбитражного суда от 24.06.2008г., 07.07.2008г. заявления Государственного учреждения – военный санаторий «Лазурный берег», г. Сочи, Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, назначено к рассмотрению на 16.07.2008г. в 14-00 час.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю, г Сочи, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.06г. по делу №А-32-21019/2006-4/251 по вновь открывшимся обстоятельствам, надлежащим образом извещен.

Дело рассматривается в порядке ч.2 ст. 316 АПК РФ.

16.067.08г. в материалы дела через канцелярию суда по факсимильной связи поступило от ответчика ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявление Государственного учреждения – военный санаторий «Лазурный берег», г. Сочи, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2006г. по делу № А-32-21019/2006-4/251, подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2006г. по делу № А-32-21019/2006-4/251 отмене в виду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно Положению о государственном учреждении – военный санаторий «Лазурный берег», ведомственное структурное подразделение Космических войск Министерство обороны РФ – военный санаторий «Лазурный берег» создано в соответствии с Постановлением Правительства РФ №748 от 24.07.1995г., приказом Министра обороны 1994 года № 441.

Имущество санатория является Федеральной собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Космическими войсками Министерства обороны РФ и используется в соответствии с целями деятельности определенными в указанном положении.

Военный санаторий «Лазурный берег» является ведомственным, структурным подразделением с правом юридического лица, состоит на сметно-бюджетном финансировании, финансируется финансово - экономической службой Космических войск (войсковая часть 86184) г. Москва.

Таким образом, государственным учреждением – военный санаторий «Лазурный берег» осуществляется деятельность для обеспечения нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.

Заявление Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2006г. по делу № А-32-21019/2006-4/251, удовлетворению не подлежит, поскольку, заявление подано не лицом, участвующим в деле. Исходя из положений статьи 312 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано только лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, с учетом того, что Государственное учреждение - военный санаторий «Лазурный берег» является ведомственным учреждением Министерства обороны, финансируется за счет средств Министерства обороны РФ, на права и обязанности которого может повлиять судебный акт, суд по своей инициативе, в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлекает к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя, - Министерство обороны Российской Федерации.

Суд считает провести предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 134-135, 51, 156, 159, 167-170, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2006г. по делу № А-32-21019/2006-4/251 – отказать.

Заявления Государственного учреждения – военный санаторий «Лазурный берег», г. Сочи, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2006г. по делу № А-32-21019/2006-4/251 – удовлетворить.

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2006г. по делу № А-32-21019/2006-4/251 - отменить.

Присвоить делу № А-32-21019/2006-4/251- 2008-4/249.

Привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя, - Министерство обороны Российской Федерации.

Провести предварительное судебное заседание 20.08.08г. в 11час.50мин., в помещении арбитражного суда по адресу: г.Краснодар, ул.Красноармейская, 4/1, зал №25, тел./факс 268-32-79 (внутренний 2146).

Сторонам надлежит представить:

Ответчику: письменный мотивированный отзыв на заявление, пояснить позицию в части информации заявителя об ошибочности внесения ЕГРЮЛ сведений о видах деятельности, а также включении их в реестр при отсутствии их в положении Положению о государственном учреждении – военный санаторий «Лазурный берег», ведомственное структурное подразделение Космических войск Министерство обороны РФ – военный санаторий «Лазурный берег», также пояснить свою позицию в части указания в ЕГРЮЛ деятельности по представлению услуг такси и проведении азартных игр фактически не осуществляемым заявителем, в случае неявки представителя в предварительное судебное заседание заявить о переходе в судебное разбирательство.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда - Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, или в двухмесячный срок со дня его принятия - в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Ф.Г. Руденко