Гражданский кодекс часть 1

ООО «СК-Краснодар, г.Краснодар обратилось с заявлением к ОАО «Альянс Русский Текстиль», г.Москва, Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю СМО ИОИП РНО судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным постановления № 61-29/7/5788 Судебного пристава-исполнителя СМО ИОИП УФССП по КК ФИО1 от 27.09.07г. о возмещении расходов по совершению исполнительных действий.

В ходе судебного заседания заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо – Управление ФССП по КК в удовлетворении жалобы просит отказать в связи с необоснованностью.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель СМО ИОИП и РНО УФССП по КК ФИО1 и ОАО «Альянс Русский Текстиль» в судебное заседание не прибыли, направили ходатайства о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ходатайства удовлетворены на основании ст. 159 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах заявление рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц по имеющимся материалам дела.

Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд установил, что на основании исполнительного листа от 23.05.2007г. по делу №А32-25490/2006-21/512, выданного Арбитражным судом Краснодарского края, судебным приставом-исполнителем СМО ИОИП и РНО УФССП по КК ФИО4 31.05.2007г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2588/292/9Д/2007 в отношении должника – ООО «СК-Краснодар» о взыскании задолженности в сумме 29244984,23 руб., которым предложено должнику добровольно исполнить решение суда.

Материалами исполнительного производства № 2588/292/9Д/2007 в отношении должника – ООО «СК-Краснодар» подтверждено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.07г. по делу №А32-25490/2006-21/512 утверждено мировое соглашение о порядке исполнения судебного акта от 06.03.07г. по делу № А-32-25490/2006-21/512, заключенное между ОАО «Альянс «Русский Текстиль», г.Москва и ООО «СК-Краснодар» г. Краснодар в следующей редакции:

ООО «СК-Краснодар», г.Краснодар передает в собственность ОАО «Альянс «Русский Текстиль», г.Москва недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>: нежилое здание литер «Р», общей площадью 4115,4 кв.м. с навесом литер «Г62», общей площадью 142,3 кв.м. по Соглашению о новации обязательства № 09/01 от 07.08.2007г. и Акту приема-передачи от 07.08.2007г.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.03.07г. по делу № А-32-25490/2006-21/512, прекращено и указано вернуть исполнительный лист от 06.03.07г. по делу № А-32-25490/2006-21/512 в Арбитражный суд Краснодарского края без исполнения.

Постановлением от 19.09.2007г. судебным приставом-исполнителем СМО ИОИП РНО УФССП по КК ФИО1 исполнительное производство № 2588/292/9Д/2007 в отношении ООО «СК-Краснодар» прекращено.

Кроме того, вышеуказанным судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возмещении расходов по совершению исполнительных действий, а именно взыскании с должника-организации ООО «СК-Краснодар» расходов по совершению исполнительных действий в размере 25308 руб.

В силу ст.ст. 13, 197 АПК РФ судебные акты, принятые арбитражным судом и вступившие в законную силу обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 3) возложено на судебных приставов исполнителей, которые обязаны принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст.ст. 12, 13).

Посчитав, что действий судебного пристава-исполнителя СМО ИОИП и РНО УФССП по КК ФИО1, выразившиеся в нарушении ст. 25 ФЗ «Об исполнительном производстве», ООО «СК-Краснодар» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу ст. 197-201 АПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными, а вынесенные нормативные акты недействительными, если они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в экономической сфере.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ при оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя следует доказать, что вынесенные им постановления не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают права и законные интересы лица, обратившегося с жалобой.

Вместе с тем, согласно ст.ст. 82, 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе выносить постановление о взыскании расходов, понесенных при совершении исполнительных действий.

Указанными нормами определены виды расходов, подлежащих возмещению за счет имущества должника. В соответствии с положениями ФЗ от 22.08.04г. № 122-ФЗ расходы по совершению исполнительных действий взыскиваются с должника и зачисляются в Федеральный бюджет.

В рамках возбужденного в отношении заявителя исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст.ст. 41, 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» к участию в исполнительном производстве для определения стоимости арестованного имущества должника привлекалось ООО «Астероид».

Согласно отчета и акта приема-сдачи работ № 402 от 01.08.07г. стоимость услуг привлеченной организации по определению стоимости арестованного имущества составила 25308 руб.

Материалы дела свидетельствуют, что указанная сумма оплачена Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, как заказчиком работ, платежным поручением № 1350 от 28.09.07г.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания указанной суммы с должника с последующим зачислением взысканной суммы в доход Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления ООО «СК-Краснодар» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СМО ИОИП РНО УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.09.2007г. следует отказать.

Руководствуясь ст. 200 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «СК-Краснодар», г.Краснодар в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления № 61-29/7/5788 судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств и решений налоговых органов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.09.07г. о возмещении расходов по совершению исполнительных действий.

Судья С.В. Березовская

нп