Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Электросила», х. Бейсужек Второй, Выселковского района обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Красма», ст. Выселки, Выселковского района: 1. об истребовании из чужого незаконного владения - ООО «Красма» здания, сооружения и
оборудование зернотока № 2 (зерносклад № 2), состоящее из: весовая литер Б, общей площадью 150,7 кв.м.; зерносклад литер В, общей площадью 779,9 кв.м.; зерносклад литер Е, общей площадью 719,2 кв.м.; уборная литер Г 3, общей площадью 2 кв.м.; АВП-20 литер Г 4, общей площадью 78,3 кв.м.; АВП-20 литер Г5, общей площадью 41,4 кв.м.; АВП-20 литер Г6, общей площадью 25,8 кв.м.; АВП-20 Г8, общей площадью 20,3 кв.м.; сарай р Г9, общей площадью 116 кв.м.; крытый ток литер Г, общей площадью 360,6 кв.м.; крытый ток литер Г1, общей площадью 800 кв.м.; крытый ток литер Г2, общей площадью 241,6 кв.м; подсобное помещение литер Г7, общей площадью 37,5 кв.м.; завальная яма литер 4, общей площадью 25 кв.м.; пандус литер 3, общей площадью 49,2 кв.м.; площадка литер 1, общей площадью 43,5 кв.м.; пандус литер 2, общей площадью 59 кв.м.; асфальтовый ток литер 5, общей площадью 59 кв.м.; забор литер 6, общей площадью 186,6 кв.м.; завальная яма литер п/Г5, общей площадью 22,5 кв.м.; с находящимися под ними земельными участками общей площадью 3895 кв.м. Местонахождение недвижимого имущества: 353136, Краснодарский край, Выселковский район, х. Бейсужек Второй, ул. Октябрьская, б/н; 2. об обязании ответчика передать Закрытому акционерному обществу «Электросила» вышеназванное недвижимое имущество.

Ответчик в отзыве на иск просил отказать в исковых требованиях об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец возражает против ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что оно подлежит отклонению. Суд не усматривает основания для отложения судебного разбирательства.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик с иском не согласен.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 29.01.2008 г. до 14 час. 00 мин. 04.02.2008 г. После окончания перерыва рассмотрение дела продолжено.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, и исследовав в совокупности все представленные сторонами в дело доказательства в обоснование их требований и возражений, пришёл к выводу о том, что исковые требования истца основаны на нормах действующего законодательства, а поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, акционерному обществу закрытого типа «Электросила» Выселковского района выдано свидетельство о праве собственности на 6736 га земли.

По акту от 25.12.1992 г. приема-передачи основных средств колхоза «Электросила» на баланс акционерного общества «Электросила» при реорганизации передано имущество, в том числе спорное имущество.

Спорное имущество находилось на балансе ЗАО «Электросила», о чем свидетельствуют справка балансовой стоимости основных средств и инвентарные карточки.

В результате хозяйственной деятельности у ЗАО «Электросила» образовалась задолженность в пользу ООО «Красма».

Из материалов дела следует, что 15.06.2006 г. ОФССП Выселковского района в отношении ЗАО «Электросила» возбуждено сводное исполнительное производство №3715 на основании следующих исполнительных документов: исполнительный лист №А-32-28657/2004-47/683 от 27.10.2004 г. о взыскании с ЗАО «Электросила» в пользу ООО «Эл-Крас» задолженности в размере 589 484 руб., исполнительный лист №А-32-15272/2005-32/342-2005-32/1774 от 06.04.2006 г. о взыскании с ЗАО «Электросила» в пользу ООО «Красма» задолженности в сумме 266 000 руб., исполнительного листа №А-32-15272/2005-32/342-2005-32/1774 о взыскании с ЗАО «Электросила» госпошлины в сумме 6820 руб.

В рамках указанного исполнительного производства 09.10.2006 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ЗАО «Электросила» - здания и оборудование зернотока №2 в комплексе, находящегося по адресу: х. Бейсужек – 2, ул. Октябрьская, б/н. Арест имущества был произведен с целью дальнейшей его реализации в порядке, установленном законом. Однако, торгующая организация в установленный законом двухмесячный срок данное недвижимое имущество не реализовала.

Судом установлено, что 10.12.2006 г. между ООО «Эл-крас» (цедент) и ООО «Красма» (цессионарий) подписан договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ЗАО «Электросила» на основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2004 г. по делу №А-32-28657/2004-47/683, а также все права, связанные с правом требования по указанному основанию.

Учитывая изложенное, судебный пристав-исполнитель направил ООО «Красма» уведомление, в котором выражено предложение оставить указанное имущество за собой.

09.06.2007 г. заместителем старшего судебного пристава Выселковского ОФССП вынесено постановление о передаче имущества должника в собственность взыскателю ООО «Красма» в счет погашения суммы долга в размере 781 084 руб. по исполнительным листам №А-32-28657/2004-47/683 от 27.10.2004 г., №А-32-15272/2005-32/342-2005-32/1774 от 06.04.2006 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выселковского ОФССП от 26.10.2006 г. арестованное имущество зерноток №2, в комплексе, передано на ответственное хранение руководителю взыскателя ООО «Красма» ФИО3

15.08.2007 г. заместитель старшего судебного пристава Выселковского ОФССП вынес постановление от 15.08.2007 г. об отмене постановления о передаче имущества должника взыскателю от 09.06.2007 г., а именно о передаче в собственность взыскателю ООО «Красма» арестованного имущества, в связи с непредоставлением взыскателем судебного акта, подтверждающего правопреемства в указанных правоотношениях.

16.08.2007 г. было вынесено новое постановление о передаче имущества ООО «Эл-Красс».

Отмена судебных приставом-исполнителем постановления от 09.06.2007 г. и передача имущества ООО «Эл-Красс» явилась правомерным действием, как установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2007 г. по делу №А-32-17861/2007-47/219.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебных актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 69 АПК РФ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.09.2007 г. снят арест с недвижимого имущества, в том числе с зерносклада №2, принадлежащего должнику ЗАО «Электросила».

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2007 г. по делу №А-32-12301/2007-55/301 признан недействительным договор уступки права требования от 10.12.05 г., заключенный между ООО «Эл-Крас» и ООО «Красма».

Из материалов дела видно, что ООО «Электросила» платежным поручением №61 от 21.08.2007 г. произвело платеж ООО «Эл-Крас» в сумме 589 484 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу по делу №А-32-28657/2004-47/683, платежным поручением №50 от 27.08.2007 г. погасило долг в сумме 266 000 руб. перед ООО «Красма» по исполнительному листу №А-32-15272/2005-32/342-2005-32/1774 в пользу Выселковского районного отдела судебных приставов – УФССП по КК, платежным поручением №51 от 27.08.2007 г. оплатило госпошлину в сумме 6820 руб. по исполнительному листу №А-32-15272/2005-32/342-2005-32/1774 в пользу Выселковского районного отдела судебных приставов – УФССП по КК, и платежным поручением №52 от 27.08.2007 г. оплатило исполнительный сбор в сумме 60 359,88 руб.

Исходя из этого, задолженность ЗАО «Электросила» погашена полностью.

Как видно из акта от 28.01.2008 г., подписанного главой Бейсужского сельского поселения, участковым уполномоченным инспектором, главным бухгалтером ЗАО «Электросила» и старшим механиком ЗАО «Электросила», на территории зерносклада №2 находятся техника и рабочие ООО «Красма».

Поскольку материалами дела подтверждается, что спорные объекты являются собственностью ЗАО «Электросила», указанные объектыбез правовых оснований находятся в незаконном пользовании ответчика.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что спорные объекты без правовых оснований находятся в незаконном пользовании ответчика и выбыли из пользования истца, то исковые требования об истребования указанных объектов подлежат удовлетворению.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Ответчиком по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть незаконный владелец. Незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какого-либо основания или по основанию, не охраняемому законом.

Учитывая изложенное, исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения - ООО «Красма» зданий, сооружений и
оборудования зернотока № 2 (зерносклад № 2) и об обязании ответчика передать истцу недвижимое имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность по оплате госпошлины подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с п. 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.03.2007 г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Так, по исковому требованию об истребовании из незаконного владения двадцати отдельных объектов государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса составит 40 000 рублей (2 000 рублей x 20).

Поскольку истец при подаче иска оплатил 2000 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. и в доход федерального бюджета 38 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из чужого незаконного владения - ООО «Красма», ст. Выселки, Выселковского района здания, сооружения и оборудование зернотока № 2 (зерносклад № 2), состоящее из: весовая литер Б, общей площадью 150,7 кв.м.; зерносклад литер В, общей площадью 779,9 кв.м.; зерносклад литер Е, общей площадью 719,2 кв.м.; уборная литер Г 3, общей площадью 2 кв.м.; АВП-20 литер Г 4, общей площадью 78,3 кв.м.; АВП-20 литер Г5, общей площадью 41,4 кв.м.; АВП-20 литер Г6, общей площадью 25,8 кв.м.; АВП-20 Г8, общей площадью 20,3 кв.м.; сарай р Г9, общей площадью 116 кв.м.; крытый ток литер Г, общей площадью 360,6 кв.м.; крытый ток литер Г1, общей площадью 800 кв.м.; крытый ток литер Г2, общей площадью 241,6 кв.м; подсобное помещение литер Г7, общей площадью 37,5 кв.м.; завальная яма литер 4, общей площадью 25 кв.м.; пандус литер 3, общей площадью 49,2 кв.м.; площадка литер 1, общей площадью 43,5 кв.м.; пандус литер 2, общей площадью 59 кв.м.; асфальтовый ток литер 5, общей площадью 59 кв.м.; забор литер 6, общей площадью 186,6 кв.м.; завальная яма литер п/Г5, общей площадью 22,5 кв.м., с находящимися под ними земельными участками, и расположенные по адресу: 353136, Краснодарский край, Выселковский район, х. Бейсужек Второй, ул. Октябрьская, б/н.

Обязать ООО «Красма», ст. Выселки, Выселковского района передать ЗАО «Электросила», х. Бейсужек Второй, Выселковского района здания, сооружения и оборудование зернотока № 2 (зерносклад № 2), состоящее из: весовая литер Б, общей площадью 150,7 кв.м.; зерносклад литер В, общей площадью 779,9 кв.м.; зерносклад литер Е, общей площадью 719,2 кв.м.; уборная литер Г 3, общей площадью 2 кв.м.; АВП-20 литер Г 4, общей площадью 78,3 кв.м.; АВП-20 литер Г5, общей площадью 41,4 кв.м.; АВП-20 литер Г6, общей площадью 25,8 кв.м.; АВП-20 Г8, общей площадью 20,3 кв.м.; сарай р Г9, общей площадью 116 кв.м.; крытый ток литер Г, общей площадью 360,6 кв.м.; крытый ток литер Г1, общей площадью 800 кв.м.; крытый ток литер Г2, общей площадью 241,6 кв.м; подсобное помещение литер Г7, общей площадью 37,5 кв.м.; завальная яма литер 4, общей площадью 25 кв.м.; пандус литер 3, общей площадью 49,2 кв.м.; площадка литер 1, общей площадью 43,5 кв.м.; пандус литер 2, общей площадью 59 кв.м.; асфальтовый ток литер 5, общей площадью 59 кв.м.; забор литер 6, общей площадью 186,6 кв.м.; завальная яма литер п/Г5, общей площадью 22,5 кв.м.; с находящимися под ними земельными участками, и расположенные по адресу: 353136, Краснодарский край, Выселковский район, х. Бейсужек Второй, ул. Октябрьская, б/н.

Взыскать с ООО «Красма», ст. Выселки, Выселковского района в пользу ЗАО «Электросила», х. Бейсужек Второй, Выселковского района 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Красма», ст. Выселки, Выселковского района в доход федерального бюджета РФ 38 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю.Карпенко

НА