Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Славянская автоколонна № 2096» г. Славянск-на-Кубани к МИФНС России № 11 г. Славянск-на-Кубани

о признании недействительным решения МИФНС России № 11 от 12.05.2011 № 38

об отказе проведения возврата денежных средств и обязании произвести возврат

незаконно списанных сумм и взыскания процентов.

При участии

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности.

Открытое акционерное общество «Славянская автоколонна № 2096» (далее по тексту – общество заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 11 от 12.05.2011 № 38 об отказе проведения возврата денежных средств и обязании произвести возврат незаконно списанных сумм и взыскания процентов.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении требований.

Представитель МИФНС в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2010 г. по делу № А-32-10225/2010-70/291, вступившим в законную силу, признаны недействительными решения ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани № 220 от 19.03.2009 г, № 710 от 18.05.2009 г, № 711 от 18.05.2009, № 1074 от 17.07.2009 г., № 1075 от 17.07.2009 г., № 1314 от 14.08.2009 г., №1398 от 16.09.2009 г., № 1316 от 14.08.2009 г., № 1317 от 14.08.2009 г., № 1318 от 14.08.2009 г., № 1451 от 14.08.2009 г., № 1452 от 16.09.2009 г., № 430 от 07.04.2010 г., № 429 от 07.04.2010 г., № 428 от 07.04.2010 г., связанные со взысканием денежных средств с расчетного счета ОАО «Славянская автоколонна № 2096» и инкассовые поручения, выставленные на основании данных решений № 525 от 19.03.2009 г., № 1529 от 18.05.2009 г., № 1530, 1531, 1532 от 18.05.2009 г., № 2469 от 17.07.2009 г., № 2470 от 17.07.2009 г., № 3078, 3079, 3080 от 16.09.2009 г., № 3081 от 16.09.2009 г„ № 3082 от 16.09.2009 г., № 3083 от 16.09.2009 г., № 3084 от 16.09.2009 г., № 3176 от 17.09.2009 г., № 3177 от 17.09.2009 г., № 3178 от 17.09.2009 г., № 3179 от 17.09.2009 г., № 3180 от 17.09.2009 г., № 3181 от 17.09.2009 г., № 999 от 07.04.2010 г., № 998 от 07.04.2010 г., № 995 от 07.04.2010 г., № 997 от 07.04.2010 г., № 996 от 07.04.2010 г., № 994 от 07.04.2010 г.

На основании указанных решений, с расчетного счета ОАО «Славянская автоколонна № 2096» по указанным инкассовым поручениям, МИФНС были списаны денежные средства в размере 458 105 рублей, по следующим видам налогов, а именно:

- ЕНВД за 4 квартал 2008 г. в размере 47 544 руб. на основании решения № 220 от 19.03.2009 г., инкассовое поручение № 525 от 19.03.2009 г.;

- земельный налог за 2008 г. в размере 29 989 руб. на основании решения № 710 от 18.05.2009 г., на основании инкассового поручения № 1529 от 18.05.2009 г.;

- ЕСН ФФОМС за 2008 г. в размере 369 руб. на основании решения № 711, инкассовое поручение № 1531 от 18.05.2009 г.;

- ЕСН ФСС за 2008 г. в размере 3 435 руб. на основании инкассового поручения № 1530 от 18.05.2009 г.;

- ЕСН ТФОМС за 2008 г. в размере 3 753 руб. на основании инкассового поручения № 1532 от 18.05.2009 г.;

- налог на имущество ЮЛ на вх в ЕСГ за 2008 г. в размере 6 788 руб. на основании решения № 107417.07.2009 г., инкассовое поручение № 2469 от 17.07.2009 г.;

- налог на имущество ЮЛ на вх. в ЕСГ за 1 квартал 2009 г. в размере 10 001 руб. на основании решения № 1075 от 17.07.2009 г., инкассовое поручение № 2470 от 17.07.2009г.;

ЕСН ФФОМС за 1 квартал 2009 г. в размере 1 572, 04 рублей на основании решения № 1314 от 14.08.2009г. на основании инкассового поручения № 3078 от 16.09.2009 г.;

- ЕСН ТФОМС за 1 квартал 2009 г. в размере 5 760 рублей на основании инкассового поручения № 3079 от 16.09.2009 г.;

- НДС за 1 квартал 2009 г. в размере 15 850 руб. на основании инкассового поручения № 3080 от 16.09.2009 г.;

транспортный налог ЮЛ за 1 квартал 2009 г. в размере 3 301 руб. на основании решения № 1398 от 16.09.2009 г., инкассовое поручение № 3081 от 16.09.2009 г.;

- земельный налог (бюджет поселений) за 1 квартал 2009 г. в размере 29 991 руб. на основании решения № 1316 от 14.08.2009 г., инкассовое поручение № 3082 от 16.09.2009 г.

НДС за 1 квартал 2009 г. в размере 15 850 руб. на основании решения № 1317 от 14.08.2009 г., инкассовое поручение № 3083 от 16.09.2009 г.;

- НДС за 1 квартал 2009 г. в размере 15851 руб. на основании решения № 1318 от 14.08.2009г. инкассовое поручение № 3084 от 16.09.2009 г.;

- ЕСН ФСС за 2 квартал 2009 г. в размере 11 001, 84 рублей на основании решения № 1451 от 14.08.2009 г. инкассовое поручение № 3176 от 17.09.2009 г.;

-ЕСН ФФОМС за 2 квартал 2009 года в размере 4 454 руб. на основании инкассового поручения № 3177 от 17.09.2009 г.;

- ЕСН ФФОМС за 2 квартал 2009 г. в размере 8 098 руб. на основании инкассового поручения № 3178 от 17.09.2009 г.;

- НДС за 2 квартал 2009 г. в размере 37 964 руб. на основании инкассового поручения № 3179 от 17.09.2009 г.;

- налог на имущество ЮЛ на вх. в ЕСГ за 2 квартал 2009 г.а в размере 9 927 руб. на основании решения № 1452 от 17.09.2009 г. инкассовое поручение № 3180 от 17.09.2009г.;

- земельный налог по 2 ст. (бюджет поселений) за 2 квартал 2009 г. в размере 29 991 рублей на основании инкассового поручения № 3181 от 17.09.2009 г.;

- НДС за 4 квартал 2009 г. в размере 37 443 рублей на основании решения № 430 от 07.04.2010г. инкассовое поручение № 999 от 07.04.2010 г.;

- НДС за 4 квартал 2008 года, за 2 квартал 2009 г., за 3 квартал 2009 года в размере 76 992 рублей на основании решения № 429 от 07.04.2010г. инкассовое поручение № 998 от 07.04.2010г.;

- ЕСН ФСС за 3 квартал 2009 года в размере 6 652, 65 рублей на основании инкассового поручения № 995;

- ЕСН ТФОМС за 3 квартал 2009 года в размере 5 234, 85 руб. на основании инкассового поручения № 997 от 07.04.2010г.;

- ЕСН ФФОМС за 3 квартал 2009 г.а в размере 2 878, 92 руб. на основании инкассового поручения № 996 от 07.04.2010 г.;

- НДС за 4 квартал 2009 г. в размере 37 443 руб. на основании решения № 428 от 07.04.2010г. инкассовое поручение № 994 от 07.04.2010 г.

Удовлетворяя заявленные требования. Суд исходил из того, что в силу п. 8 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению. При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции, основанные на решении, признанном недействительным, не подлежат исполнению.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2010 г. вступило в законную силу 01.10.2010 г.

14.04.2011 г. ОАО «Славянская автоколонна №2096» обратилось в ИФНС России по г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края с заявлением, исх. № 39, о возврате излишне уплаченной суммы налога в размере 519 104, 30 рублей.

23.05.2011 г. в адрес ОАО «Славянская автоколонна № 2096» поступило Решение об отказе в осуществлении возврата датированное 12.05.2011 г. № 38.

При подготовке инкассовых и платежных поручений ОАО «Славянская автоколонна № 2096» обнаружило опечатку в размере требований по инкассовому поручению № 2469 от 17.09.2009 г. и размере требований указанных в Постановлении пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 г. В соответствии с инкассовым поручением № 2469 от 17.09.2009 г. размер требований составляет 6 788, 70 рублей, а не 67 788 руб., как это указано в Постановлении, в связи с чем ОАО «Славянская автоколонна № 2096» уменьшило сумму указанную в заявлении о зачете, в соответствии с инкассовым поручением.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 3 п. 3 ст. 79 Налогового кодекса РФ в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных процентов на эту сумму.

В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Размер процентов с учетом уточненных требований составляет по состоянию на 03.09.2013года составляет 105 075, 32 рубля.

В определении от 27.12.2005 г. N 503-0 Конституционный Суд РФ указал, что федеральный законодатель, регулируя основания, условия и порядок возврата излишне взысканного налога, в частности, предусматривая начисление процентов на сумму излишне взысканного налога, установил дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. 52, 53 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в ст. 35 Конституции РФ принципа охраны права частной собственности законом.

Следовательно, нормы, содержащиеся в абз. 1 п. 4 ст. 79 Налогового кодекса РФ, предполагают обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании решения связанного со взысканием денежных средств с расчетного счета, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами.

Таким образом, выплата налогоплательщику процентов на основании ст. 78, 79 НК РФ связана с незаконными действиями налогового органа.

В порядке, установленном ст. 79 НК РФ в случае взыскания налоговым органом налога (пени, штрафа) при отсутствии для этого законных оснований. Проценты, предусмотренные п. 4 ст. 79 НК РФ, подлежат уплате налогоплательщику тогда, когда он исполнил незаконное требование налогового органа об уплате налога, пени и штрафа при отсутствии у него данной обязанности, а начисление процентов производится за весь период изъятия у него денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по другим налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки.

В своем отзыве от 03.11.2011 г. № 07-20/07114 налоговая инспекция указывает, что при принятии решения от 12.05.20011 г. № 38 об отказе в осуществлении зачета (возврата) было установлено наличие недоимки по налогам. Однако в вышеуказанном решении отсутствуют такие выводы.

В решении ИФНС указано об отсутствии переплаты по налогам. Отсутствие недоимки для возврата излишне взысканного налога подтверждается Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 21.07.2011 г. по делу № А-32-29288/2010 г. в мотивировочной части которого указано, что налоговая инспекция утратила право на бесспорное и судебное взыскание задолженности по налогам, пени и штрафам. А так же решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2012 г. по делу А32-45247/11.

Судом не принимается довод налоговой инспекции, что суммы, указанные для расчета процентов являются суммами налогов, подлежащих уплате в бюджет, исчисленных налогоплательщиком самостоятельно, что подтверждается налоговыми декларациями по транспортному налогу за 1 квартал 2009 г., ЕНВД за 4 квартал 2008 г., налогу на имущество организаций за 2008 г., за 2 квартал 2009 г., земельному налогу за 2008 г., за 2009 г., НДС за 1, 2 и 4 кварталы 2009 г., за 4 квартал 2008 г., ЕСН за 2008 г., за 1 и 2 квартал 2009 г.

Налоговая инспекция в дополнениях к отзыву от 04.12.2012 г. № 05-20/09806 указывает на то, что решения МИФНС России по г. Славянску-на-Кубани № 220 от 19.03.2009 г, № 710 от 18.05.2009 г., № 711 от 18.05.2009 г., № 1074 от 17.07.2009 г., № 1075 от 17.07.2009 г, № 1314 от 14.08.2009 г., № 1398 от 16.09.2009 г., № 1316 от 14.08.2009 г., № 1317 от 14.08.2009 г., № 1318 от 14.08.2009 г., № 1451 от 14.08.2009 г., № 1452 от 16.09.2009 г., № 430 от 07.04.2010 г., № 429 от 07.04.2010 г., № 428 от 07.04.2010 г. и инкассовые поручения № 525 от 19.03.2009 г., № 1529 от 18.05.2009 г., № 1530, 1531, 1532 от 18.05.2009 г., № 2469 от 17.07.2009г., № 2470 от 17.07.2009 г., № 3078, 3079, 3080 от 16.09.2009 г., № 3081 от 16.09.2009 г. № 3082 от 16.09.2009 г., № 3083 от 16.09.2009 г., № 3084 от 16.09.2009 г., № 3176 от 17.09.2009 г., № 3177 от 17.09.2009 г., № 3178 от 17.09.2009 г., № 3179 от 17.09.2009 г., № 3180 от 17.09.2009 г., № 3181 от 17.09.2009 г., № 999 от 07.04.2010 г., № 998 от 07.04.2010 г., № 995 от 07.04.2010 г., № 997 от 07.04.2010 г., № 996 от 07.04.2010 г., № 994 от 07.04.2010 г. были признаны недействительными арбитражным судом Краснодарского края (дело № А32-10225/2010).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд отклоняет как несостоятельную ссылку налоговой инспекции на решение арбитражного суда по делу № А32-19393/2010, поскольку в данном деле речь шла о взыскании убытков. ОАО «Славянская автоколонна № 2096» пыталась взыскать убытки с ЗАО «Нефтепромбанк» и ей было отказано, однако, обстоятельства рассмотренные судом по данному делу не могут подтверждать или опровергнуть наличие у ОАО «Славянская автоколонна № 2096» недоимки по налоговым платежам. Наоборот, обстоятельства данного дела подтверждают списание денежных средств с расчетного счета ОАО «Славянская автоколонна № 2096» по инкассовым поручениям № 525 от 19.03.2009 г., № 1529 от 18.05.2009 г., № 1530, 1531, 1532 от 18.05.2009 г., № 2469 от 17.07.2009 г., № 2470 от 17.07.2009 г., № 3078, 3079, 3080 от 16.09.2009 г., № 3081 от 16.09.2009 г., № 3082 от 16.09.2009 г., № 3083 от 16.09.2009 г., № 3084 от 16.09.2009 г., № 3176 от 17.09.2009 г., № 3177 от 17.09.2009 г., № 3178 от 17.09.2009 г., № 3179 от 17.09.2009 г., № 3180 от 17.09.2009 г., № 3181 от 17.09.2009 г., № 999 от 07.04.2010 г., № 998 от 07.04.2010 г., № 995 от 07.04.2010 г., № 997 от 07.04.2010 г., № 996 от 07.04.2010 г., № 994 от 07.04.2010 г.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия недоимки у заявителя.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 29.03.2005 N 13592/04, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации.

Таким образом, выставление требования об уплате налога и выставление инкассового поручения является мерой принудительного характера. Излишне взысканные денежные средства в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным) являются излишне взысканными и подлежат возврату налогоплательщику с процентами по правилам ст. 79 НК РФ.

В связи с этим, поскольку по рассматриваемому спору, суммы налогов, пени, штрафов были списаны инкассовыми поручениями с расчетного счета общества на основании решений, требований и инкассовых поручения признанных впоследствии незаконными, указанные суммы являются излишне взысканными.

Налоговая инспекция в дополнении к отзыву № 03-21/02024 от 04.03.2011 года предоставила перерасчет процентов, согласно которому размер процентов по состоянию на 03.09.2012 года составил 105 075, 32 руб. Общество уточнило заявленные требования и уменьшило размер процентов.

Расчет процентов произведен со следующего дня за днем списания денежных средств с расчетного счета ОАО «Славянская автоколонна № 2096» по 03.09.2012 г. Процентная ставка применена равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Расчет процентов, с учетом уточнения, судом проверен и признан верным.

Расчет процентов по состоянию на 03.09.2012 г., а не по день фактического возврата сумм излишне взысканных налогов, пени, штрафов не нарушает публичных интересов, является правом налогоплательщика на самостоятельное определение сумм подлежащих взысканию процентов в пределе, не превышающем законно установленный размер и, более того, не противоречит позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 29.11.2005 г. N 7528/05.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения или действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, а решения и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», п. 47 ст. 2 и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», с заинтересованного лица подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении с заявлением в арбитражный суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче заявления Общество уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей по требованию неимущественного характера и 14 358,78 рублей по требованию имущественного характера.

Поскольку требование общества неимущественного характера удовлетворено, то в его пользу подлежит взысканию с МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Сумма госпошлины, по требованию имущественного характера уплаченная по первоначально заявленным требованиям составляет 13 999, 78 руб., после уточнения - заявителем доплачена госпошлина в размере 358, 80 руб. Общая сумма уплаченной госпошлины по требованиям имущественного характера составляет 14 358, 78 руб.

Сумма госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера составляет 14 263, 60 рублей, которая также подлежит взысканию с МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю.

Излишне уплаченная сумма пошлины по имущественным требованиям составляет 95, 18 рублей и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение МИФНС № 11 по Краснодарскому краю № 38 от 12.05.2011 г. об отказе проведения возврата излишне взысканных денежных средств как не соответствующее Налоговому кодексу РФ и обязать инспекцию МИФНС № 11 по Краснодарскому краю возвратить ОАО «Славянская автоколонна № 2096» излишне взысканные налоги, пени, штрафы в размере 458 105 рублей в том числе: ЕНВД за 4 квартал 2008 г. в размере 47 544 руб.; земельного налога (бюджет поселений) за 2008 г. в размере 29 989 руб.; ЕСН ФФОМС за 2008 г. в размере 369 руб.; ЕСН ФСС за 2008 г. в размере 3 435 руб.; ЕСН ТФОМС за 2008 г. в размере 3 753 руб.; налог на имущество ЮЛ на вх в ЕСГ за 2008 г. в размере 6 788 руб.; налог на имущество ЮЛ на вх. в ЕСГ за 1 квартал 2009 г. в размере 10 001 руб.; ЕСН ФФОМС за 1 квартал 2009 г. в размере 1 572, 04 руб.; ЕСН ТФОМС за 1 квартал 2009 г. в размере 5 760 руб.; НДС за 1 квартал 2009 г. в размере 15 850 руб.; транспортный налог за 1 квартал 2009 года в размере 3 301 руб.; земельный налог за 1 квартал 2009 г. в размере 29 991 руб.; НДС за 1 квартал 2009 г. в размере 15 850 руб.; НДС за 1 квартал 2009 г. в размере 15 851 руб.; ЕСН ФСС за 2 квартал 2009 г. в размере 11 001, 84 руб.; ЕСН ФФОМС за 2 квартал 2009 г. в размере 4 454 руб.; ЕСН ФФОМС за 2 квартал 2009 г. в размере 8 098 руб.; НДС за 2 квартал 2009 г. в размере 37 964 руб.; налог на имущество ЮЛ на вх. в ЕСГ за 2 квартал 2009 г. в размере 9 927 руб.; земельный налог за 2 квартал 2009 г. в размере 29 991 руб.; НДС за 4 квартал 2009 г. в размере 37 443 руб.; НДС за 4 квартал 2008 года, за 2 квартал 2009 г., за 3 квартал 2009 года в размере 76 992 руб.; ЕСН ФСС за 3 квартал 2009 г.а в размере 6 652, 65 рублей; ЕСН ТФОМС за 3 квартал 2009 г. в размере 5 234, 85 руб.; ЕСН ФФОМС за 3 квартал 2009 года в размере 2 878, 92 руб.; НДС за 4 квартал 2009 г. в размере 37 443 руб.

Обязать МИФНС № 11 по Краснодарскому краю уплатить «Славянская автоколонна № 2096» проценты ОАО на сумму излишне взысканных налогов, пени, штрафов в размере 105 075, 32 руб.

Взыскать с МИФНС № 11 по Краснодарскому краю в пользу ОАО «Славянская автоколонна № 2096» 16 263, 60 рублей возмещение судебных расходов.

Возвратить ОАО «Славянская автоколонна № 2096» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 95, 18 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Лесных.