Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубенко Д.В. ознакомившись с заявлением Топчу Андрея Владимировича, 17.04.1980 г.р., г. Краснодар, ул. Школьная, 13/2, кв. 35, ИНН 231113082931, СНИЛС 059-272-798-03

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника: Чернов И.С. – представитель (доверенность в деле)

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

от СРО: не явился, уведомлен

от Министерства труда и социального развития Краснодарского края: не явился, уведомлен

от Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Топчу Андрей Владимирович, 17.04.1980 г.р., г. Краснодар, ул. Школьная, 13/2, кв. 35, ИНН 231113082931, СНИЛС 059-272-798-03 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

СРО, уполномоченный орган и Министерство труда и социального развития Краснодарского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания из СРО поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель должника в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований, а также указал на необходимость введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того до судебного заседания от Министерства труда и социального развития Краснодарского края поступил отзыв на заявление, в котором оно просит исключить министерство из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечь к участию в деле – Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в городе Краснодаре – в случае, если затрагиваются права совершеннолетних граждан, признанных судом недееспособными, не полностью дееспособными.

Изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании, суд считает возможным отказать в удовлетворении требований Министерства труда и социального развития Краснодарского края исключить министерство из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку согласно п. 4.2, 4.5 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21 декабря 2015 г. N 1240, Министерство в пределах своей компетенции имеет право:

во взаимодействии с органами исполнительной власти Краснодарского края, органами местного самоуправления принимать решения по вопросам реализации государственной социальной, семейной политики и деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних на территории края, государственной политики в области занятости населения, охраны труда и трудовых отношений на территории края;

осуществлять сбор и обработку необходимой информации, представленной органами местного самоуправления, осуществляющими полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, организации отдыха и оздоровления детей в муниципальных образованиях края. Получать от них статистические данные, материалы, заключения.

Что касается требования о привлечении к участию в деле Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в городе Краснодаре – в случае, если затрагиваются права совершеннолетних граждан, признанных судом недееспособными, не полностью дееспособными, то суд не находит оснований для их удовлетворения так как согласно п. 2.7 Положения об управлении социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в городе Краснодаре, утвержденного приказом министерства от 03.07.2012 г. № 27, основной задачей управления является реализация полномочий по установлению, осуществлению и прекращению опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан, признанных судом недееспособными, не полностью дееспособными.

При этом в деле отсутствуют доказательства того, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права совершеннолетних граждан, признанных судом недееспособными, не полностью дееспособными.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. сего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление, о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Должник внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., (квитанции от 19.05.2017 г.).

Должник признал, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; не в состоянии исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Фактически по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по налогам составляет 5 882 458, 45 руб. и превышает стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных прав (согласно имеющимся в материалах дела доказательствам движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, постоянный доход отсутствует).

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу положений пункта 4 статьи 213.6 и пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом подлежит утверждению финансовый управляющий.

Указанная заявителем НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представила сведения о соответствии кандидатуры Шатохина Виктора Александровича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него реализации имущества гражданина и утверждает Шатохина Виктора Александровича финансовым управляющим должника.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Кроме того согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст. ст. 3, 4, 6, 20.6, 45, 53, 126, 214, 216 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст. ст. 41, 110, 112, 124, 167-171 АПК РФ)», Арбитражный суд Краснодарского края,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Министерства труда и социального развития Краснодарского края об исключении министерства из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и о привлечении к участию в деле – Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в городе Краснодаре – в случае, если затрагиваются права совершеннолетних граждан, признанных судом недееспособными, не полностью дееспособными, отказать.

Признать Топчу Андрея Владимировича, 17.04.1980 г.р., г. Краснодар, ул. Школьная, 13/2, кв. 35, ИНН 231113082931, СНИЛС 059-272-798-03, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Топчу Андрея Владимировича, 17.04.1980 г.р., г. Краснодар, ул. Школьная, 13/2, кв. 35, ИНН 231113082931, СНИЛС 059-272-798-03, реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Шатохина Виктора Александровича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», 353915, г. Новороссийск, а/я 37.

Топчу Андрею Владимировичу в трехдневный срок передать финансовому управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника по акту. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества на 06 марта 2018 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 706.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С.Шевцов