Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БСК» (ОГРН 1076731011928, ИНН 6731063046), г. Смоленск

к акционерному обществу «Тандер» (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475),
г. Краснодар

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва

о взыскании:

- задолженности по договору № СмлФ/61446/16 от 01.10.2016 в размере 294 993 руб. 81 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 879 руб. 98 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: Галицкая Н.С. – доверенность от 01.06.2020, посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»; после перерыва: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № СмлФ/61446/16 от 01.10.2016 в размере 294 993 руб. 81 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 879 руб. 98 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Позиция истца изложена в исковом заявлении, дополнениях к заявлению и приложенных доказательствах; указывает на ненадлежащее исполнение АО «Тандер» обязательств в рамках заключенного договора № СмлФ/61446/16 от 01.10.2016; обязанность по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 23.11.2017 №№ 7377-7408, №№ 7410-7456, от 30.11.2017 №№ 7459-7507, от 02.12.2017 №№ 7508-7588АО «Тандер» надлежащим образом не исполнена; несмотря на надлежащее уведомление об изменении банковских реквизитов, в спорный период ответчик продолжал перечислять денежные средства на необслуживаемый расчетный счет истца.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания; представлен отзыв на заявление, дополнение к отзыву, в соответствии с которыми обязательства АО «Тандер» по оплате за поставленный товар были выполнены в полном объёме в установленные сроки на основании платежных поручений от 08.12.2017 № 876530, от 08.12.2017 № 876529, от 12.12.2017 № 884059, от 14.12.2017 № 890377; договором четко определен порядок уведомления об изменении реквизитов заказным письмом с уведомлением о вручении; действия ответчика не могут расцениваться как его согласие на внесение изменений в договор поставки и не должны квалифицироваться как конклюдентные.

В судебном заседании 27.10.2021 объявлен перерыв до 10.11.2021 до 12 час. 15 мин.; после окончания перерыва заседание продолжено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договору от 01.10.2016 № СмлФ/61446/16 в размере 113 953 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 987 руб. 24 коп., исходя из следующих оснований и обстоятельств.

01.10.2016 между ООО «БСК» (поставщик, истец) и АО «Тандер» (покупатель, ответчик) заключен Договор № СмлФ/61446/16, согласно которому Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель получать и оплачивать поставляемые ему товары (далее – Договор).

В рамках указанного договора ООО «БСК» произвело в адрес ответчика поставку товара на основании товарных накладных от 02.12.2017 № 7508 на сумму 6613,03 руб., от 02.12.2017 № 7509 на сумму 647,09руб., от 02.12.2017 № 7510 на сумму 2037,52 руб., от 02.12.2017 № 7511 на сумму 1300,36 руб., от 02.12.2017 № 7512 на сумму 1418,7 руб., от 02.12.2017 № 7513 на сумму 1331,26руб., от 02.12.2017 № 7514 на сумму 3376,5руб., от 02.12.2017 № 7515 на сумму 2014,9руб., от 02.12.2017 № 7516 на сумму 2035,95руб., от 02.12.2017 № 7517 на сумму 2784,92руб., от 02.12.2017 № 7518 на сумму 2812,71руб., от 02.12.2017 № 7519 на сумму 2254,59руб., от 02.12.2017 № 7520 на сумму 697,54руб., от 02.12.2017 № 7521 на сумму 1219,63руб., от 02.12.2017 № 7522 на сумму 1270,06руб., от 02.12.2017 № 7523 на сумму 2002,54руб., от 02.12.2017 № 7524 на сумму 1688,75руб., от 02.12.2017 № 7525 на сумму 1269,53руб., от 02.12.2017 № 7526 на сумму 801,42руб., от 02.12.2017 № 7527 на сумму 1907,36руб., от 02.12.2017 №7528 на сумму 1257,67руб., от 02.12.2017 №7529 на сумму 3286,96руб., от 02.12.2017 №7530 на сумму 1914,06руб., от 02.12.2017 №7531 на сумму 1706,77руб., от 02.12.2017 №7532 на сумму 2017,46руб., от 02.12.2017 №7533 на сумму 416,15руб., от 02.12.2017 №7534 на сумму 1455,74руб., от 02.12.2017 №7535 на сумму 1675,9руб., от 02.12.2017 №7536 на сумму 555,04руб., от 02.12.2017 №7537 на сумму 1191,84руб., от 02.12.2017 №7538 на сумму 1311,71руб., от 02.12.2017 №7539 на сумму 1263,85руб., от 02.12.2017 №7540 на сумму 3996,9руб., от 02.12.2017 №7541 на сумму 970,14руб., от 02.12.2017 №7542 на сумму 1087,41руб., от 02.12.2017 №7543 на сумму 1766,91руб., от 02.12.2017 №7544 на сумму 2253,03руб., от 02.12.2017 №7545 на сумму 925,38руб., от 02.12.2017 №7546 на сумму 275,2руб., от 02.12.2017 № 7547 на сумму 2692,8руб., от 02.12.2017 №7548 на сумму 1861,56руб., от 02.12.2017 №7549 на сумму 1544,7руб., от 02.12.2017 №7550 на сумму 1722,15руб., от 02.12.2017 №7551 на сумму 1309,62руб., от 02.12.2017 №7552 на сумму 1112,61руб., от 02.12.2017 №7553 на сумму 1805,49руб., от 02.12.2017 №7554 на сумму 927,96руб., от 02.12.2017 № 7555 на сумму 927,96руб., от 02.12.2017 №7556 на сумму 2284,92руб., от 02.12.2017 №7557 на сумму 1421,25руб., от 02.12.2017 №7558 на сумму 2054,46руб., от 02.12.2017 №7559 на сумму 1559,1руб., от 02.12.2017 №7560 на сумму 2800,83руб., от 02.12.2017 №7562 на сумму 1657,86руб., от 02.12.2017 №7563 на сумму 629,61руб., от 02.12.2017 №7564 на сумму 882,69руб., от 02.12.2017 №7565 на сумму 1316,31руб., от 02.12.2017 №7566 на сумму 1326,6руб., от 02.12.2017 №7567 на сумму 1201,62руб., от 02.12.2017 №7568 на сумму 1646,55руб., от 02.12.2017 №7569 на сумму 2021,55руб., от 02.12.2017 №7570 на сумму 835,9руб., от 02.12.2017 №7571 на сумму 481,98руб., от 02.12.2017 №7572 на сумму 999,45руб., от 02.12.2017 №7573 на сумму 865,2руб., от 02.12.2017 №7574 на сумму 1160,97руб., от 02.12.2017 №7575 на сумму 1329,69руб., от 02.12.2017 №7576 на сумму 815,82руб., от 02.12.2017 №7577 на сумму 991,23руб., от 02.12.2017 №7578 на сумму 1696,44руб., от 02.12.2017 №7579 на сумму 1321,95руб., от 02.12.2017 №7580 на сумму 1172,79руб., от 02.12.2017 №7581 на сумму 961,38руб., от 02.12.2017 №7582 на сумму 462,95руб., от 02.12.2017 №7583 на сумму 1467,05руб., от 02.12.2017 №7584 на сумму 306,06руб., от 02.12.2017 №7585 на сумму 848,22руб., от 02.12.2017 №7586 на сумму 819,93руб., от 02.12.2017 №7587 на сумму 1013,34руб., от 02.12.2017 №7588 на сумму 1341 руб., от 28.11.2017 №7377 на сумму 8973,86руб., от 28.11.2017 №7378 на сумму 2099,65руб., от 28.11.2017 №7379 на сумму 2757,72руб., от 28.11.2017 №7380 на сумму 4361,49руб., от 28.11.2017 №7381 на сумму 1974,7руб., от 28.11.2017 №7382 на сумму 1217,16руб., от 28.11.2017 №7383 на сумму 2812,11руб., от 28.11.2017 №7384 на сумму 1875,23руб., от 28.11.2017 №7385 на сумму 2146,2руб., от 28.11.2017 №7386 на сумму 3312,89руб., от 28.11.2017 №7387 на сумму 4363,45руб., от 28.11.2017 №7388 на сумму 3359,44руб., от 28.11.2017 №7389 на сумму 598,29руб., от 28.11.2017 №7390 на сумму 2408,84руб., от 28.11.2017 №7391 на сумму 1440,6руб., от 28.11.2017 №7392 на сумму 2915,01руб., от 28.11.2017 №7393 на сумму 1844,36руб., от 28.11.2017 №7394 на сумму 1554,77руб., от 28.11.2017 №7395 на сумму 1505,28руб., от 28.11.2017 №7396 на сумму 1723,82руб., от 28.11.2017 №7397 на сумму1987,93руб., от 28.11.2017 №7398 на сумму 4057,69руб., от 28.11.2017 №7399 на сумму 2637,18руб., от 28.11.2017 №7400 на сумму 2137,87руб., от 28.11.2017 №7401 на сумму 1698,83руб., от 28.11.2017 №7402 на сумму 1365,63руб., от 28.11.2017 №7403 на сумму 2389,73руб., от 28.11.2017 №7404 на сумму 708,05руб., от 28.11.2017 №7405 на сумму 1071,14руб., от 28.11.2017 №7406 на сумму 2127,58руб., от 28.11.2017 №7407 на сумму 1670,41руб., от 28.11.2017 №7408 на сумму 5562,48руб., от 28.11.2017 №7410 на сумму 904,05руб., от 28.11.2017 №7411 на сумму 680,61руб., от 28.11.2017 №7412 на сумму 1059,38руб., от 28.11.2017 №7413 на сумму 1470,98руб., от 28.11.2017 №7414 на сумму 828,1руб., от 28.11.2017 №7415 на сумму 401,8руб., от 28.11.2017 №7416 на сумму 1398,95руб., от 28.11.2017 №7417 на сумму 704,13руб., от 28.11.2017 №7418 на сумму 965,3руб., от 28.11.2017 №7419 на сумму 2172,17руб., от 28.11.2017 №7420 на сумму 436,1руб., от 28.11.2017 №7421 на сумму 412,58руб., от 28.11.2017 №7422 на сумму 938,84руб., от 28.11.2017 №7423 на сумму 802,7руб., от 28.11.2017 №7424 на сумму 924,14руб., от 28.11.2017 №7425 на сумму 1350,93руб., от 28.11.2017 №7426 на сумму 1119,65руб., от 28.11.2017 №7427 на сумму 1183,84руб., от 28.11.2017 №7428 на сумму 988,82руб., от 28.11.2017 №7429 на сумму 1548,89руб., от 28.11.2017 №7430 на сумму 794,76руб., от 28.11.2017 №7431 на сумму 657,09руб., от 28.11.2017 №7432 на сумму 646,8руб., от 28.11.2017 №7433 на сумму 660,03руб., от 28.11.2017 №7434 на сумму 988,35руб., от 28.11.2017 №7435 на сумму 345,94руб., от 28.11.2017 №7436 на сумму 1066,24руб., от 28.11.2017 №7437 на сумму 837,9руб., от 28.11.2017 №7438 на сумму 1692,46руб., от 28.11.2017 №7439 на сумму 733,53руб., от 28.11.2017 №7440 на сумму 902,09руб., от 28.11.2017 №7441 на сумму 676,69руб., от 28.11.2017 №7442 на сумму 961,87руб., от 28.11.2017 №7443 на сумму 600,25руб., от 28.11.2017 №7444 на сумму 791,35руб., от 28.11.2017 №7445 на сумму 622,79руб., от 28.11.2017 №7446 на сумму 662,52руб., от 28.11.2017 №7447 на сумму 725,2руб., от 28.11.2017 №7448 на сумму 117,5руб., от 28.11.2017 №7449 на сумму 442,96руб., от 28.11.2017 №7450 на сумму 424,34руб., от 28.11.2017 №7451 на сумму 794,78руб., от 28.11.2017 №7452 на сумму 304,78руб., от 28.11.2017 №7453 на сумму 657,09руб., от 28.11.2017 №7454 на сумму 485,9руб., от 28.11.2017 №7455 на сумму 791,35руб., от 28.11.2017 №7456 на сумму 663,95руб., от 30.11.2017 №7459 на сумму 5818,88руб., от 30.11.2017 №7460 на сумму 738,15руб., от 30.11.2017 №7461 на сумму 788,55руб., от 30.11.2017 №7462 на сумму 946,98руб., от 30.11.2017 №7463 на сумму 1245,34руб., от 30.11.2017 №7464 на сумму 668,7руб., от 30.11.2017 №7465 на сумму 531,37руб., от 30.11.2017 №7466 на сумму 1362,6руб., от 30.11.2017 №7467 на сумму 1094,1руб., от 30.11.2017 №7468 на сумму 1122,39руб., от 30.11.2017 №7469 на сумму 1686,66руб., от 30.11.2017 №7470 на сумму 457,8руб., от 30.11.2017 №7471 на сумму 809,03руб., от 30.11.2017 №7472 на сумму 1083,81руб., от 30.11.2017 №7473 на сумму 485,07руб., от 30.11.2017 №7474на сумму 653,79руб., от 30.11.2017 №7475 на сумму 1551,4руб., от 30.11.2017 №7476 на сумму 999,45руб., от 30.11.2017 №7477на сумму 978,36руб., от 30.11.2017 №7478 на сумму 1428,45руб., от 30.11.2017 №7479 на сумму 837,42руб., от 30.11.2017 №7480 на сумму 771,06руб., от 30.11.2017 №7481 на сумму 1143,99руб., от 30.11.2017 №7482 на сумму 548,85руб, от 30.11.2017 №7483 на сумму 946,47руб., от 30.11.2017 №7484 на сумму 1104,9руб., от 30.11.2017 №7485 на сумму 830,73руб., от 30.11.2017 №7486 на сумму 1069,94руб., от 30.11.2017 №7487 на сумму 774,15руб., от 30.11.2017 №7488 на сумму 1858,48руб., от 30.11.2017 №7489 на сумму 665,63руб., от 30.11.2017 №7490 на сумму 598,74руб., от 30.11.2017 №7491 на сумму809,13руб., от 30.11.2017 №7492 на сумму 904,29руб., от 30.11.2017 №7493 на сумму 879,6руб., от 30.11.2017 №7494 на сумму 1267,44руб., от 30.11.2017 №7495на сумму 765,15руб., от 30.11.2017 №7496 на сумму 674,88руб., от 30.11.2017 №7497 на сумму2667,6руб., от 30.11.2017 №7498 на сумму 880,62руб., от 30.11.2017 №7499 на сумму 443,91руб., от 30.11.2017 №7500 на сумму 1010,25руб, от 30.11.2017 №7501 на сумму 379,62руб., от 30.11.2017 №7502 на сумму 1368,8руб., от 30.11.2017 №7503 на сумму 193,41руб., от 30.11.2017 №7504 на сумму 591,03руб., от 30.11.2017 №7505 на сумму 468,09руб., от 30.11.2017 №7506 на сумму 1006,65руб., от 30.11.2017 №7507 на сумму 957,27руб., итого на общую сумму 294 993,81 руб.; предметом поставки являлись хлебобулочная продукция.

Согласно подпункту 1 пункта 7.9 Договора расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет: при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен менее 10 дней, срок отсрочки не может превышать 8 рабочих дней.

Истец указывает, что 07.12.2017 в Смоленском филиале Банка «Солидарность», обслуживающем расчетный счет ООО «БСК» ввиду технических проблем прекратилось взаимодействие с клиентами по перечислению денежных средств; действуя предусмотрительно и добросовестно, истец заблаговременно уведомил ответчика о предстоящем изменении банковских реквизитов способом, предусмотренным договором. Сторонами согласован электронный документооборот, а документы, отправленные по факсу или электронной почте, обладают юридической силой. В целях недопущения негативных последствий, в тот же день, 07.12.2017 истцом в адрес уполномоченного представителя АО «Тандер» было направлено уведомление о приостановлении перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с просьбой довести указанную информацию до сотрудников, ответственных за осуществление расчетов с контрагентами; истец также уведомил АО «Тандер» о предстоящим изменении банковских реквизитов ООО «БСК».

08.12.2017 начальник отдела местных закупок Смоленского филиала АО «Тандер» Пономарева О.А. сообщила ООО «БСК», что запрос о приостановлении расчетов обработан, до открытия нового расчетного счета ООО «БСК» платежи будут приостановлены.

13.12.2017 ООО «БСК» сообщило контрагенту о закрытии счета и указало новые реквизиты расчетного счета в филиале № 3652 Банка ВТБ24 (ПАО) г. Воронеж с просьбой осуществлять платежи по новым реквизитам с 14.12.2017.

Истец указывает, что, несмотря на надлежащее уведомление об изменении банковских реквизитов, в спорный период Покупатель продолжал перечислять денежные средства на необслуживаемый расчетный счет ООО «БСК». Однако, банк АО «Солидарность» так и не возобновил взаимодействие с клиентами, информация о движении денежных средств была ООО «БСК» недоступна. 15.12.2017 у банка АО «Солидарность» была отозвана лицензия. По независящим от истца причинам, истец был лишен возможности фактически воспользоваться денежными средствами, предназначенными к зачислению на счет ООО «БСК». 17.12.2017 в адрес генерального директора АО «Тандер» направлено письмо с просьбой сообщить причины, воспрепятствовавшие оперативному решению вопроса о прекращении перечислений на закрытый расчетный счет и дату возобновления платежей на вновь открытый счет. 31.05.2018 в адрес руководителя сектора контроля оплат и расчета НДС по поставщикам товара АО «Тандер» Когтевой П.В. было направлено письменное обращение с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Ни на одно из обращений ответа от ответчика не поступило. Обязательство по оплате произведенной поставки на сумму 294 993 руб. 81 коп. до настоящего момента надлежащим образом не исполнено.

Названные обстоятельства послужили основанием для направления 28.02.2020 в адрес АО «Тандер» претензии об оплате образовавшейся задолженности.

Названная претензия оставлена ответчиком без исполнения; доказательств иного, обратного суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах ООО «БСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Тандер» о взыскании задолженности по договору № СмлФ/61446/16 от 01.10.2016 в размере 294 993 руб. 81 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 879 руб. 98 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении по существу заявленных требований суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на общую сумму 294 993 руб. 81 коп., подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке товарными накладными от 23.11.2017 №№ 7377-7408, №№ 7410-7456, от 30.11.2017 №№ 7459-7507, от 02.12.2017 №№ 7508-7588.

Судом установлено, что факт поставки товара на основании указанных товарных накладных на общую сумму 294 993 руб. 81 коп., ответчиком признается, не оспаривается, им документально не опровергнут.

Ответчик, в свою очередь указывает, что оплата за товар, поставленный истцом на основании указанных товарных накладных на общую сумму 294 993 руб. 81 коп., была произведена ответчиком в полном объёме на основании соответствующих платежных поручений от 08.12.2017 № 876530, от 08.12.2017 № 876529, от 12.12.2017 № 884059, от 14.12.2017 № 890377 о перечислении денежных средства на общую сумму 294 993 руб. 81 коп. на расчетный счет ООО «БСК» в банке АО «Солидарность».

В свою очередь, факт произведенной ответчиком оплаты за поставленный товар истец не признает, указывая, что обязательства АО «Тандер» по оплате поставленного товара не могут считаться исполненными, поскольку денежные средства не поступили на расчетный счет поставщика с новыми реквизитами, согласованными сторонами договора; истец был лишен возможности фактически воспользоваться указанными денежными средствами, предназначенными к зачислению на счёт ООО «БСК» ввиду отзыва лицензии у банка АО «Солидарность»; АО «Тандер», перечислив деньги не на тот счёт, исполнило обязательство ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, существа и содержания доводов лиц, участвующих в деле, суд исходит из того, что спор носит позиционный характер и определяется необходимостью установления факта надлежащего либо ненадлежащего исполнения обязательства по оплате за поставленный товар на основании товарных накладных от 23.11.2017 №№ 7377-7408, №№ 7410-7456 на сумму 135 763,32 руб. - платежными поручениями от 08.12.2017 № 876530 на сумму 31 105,69 руб., от 08.12.2017 № 876529 на сумму 104 657,63 руб., на основании товарных накладных от 30.11.2017 №№ 7459-7507 на сумму 45 277,2 руб. – платежным поручением от 12.12.2017 № 884059 на сумму 45 277,2 руб., на основании товарных накладных от 02.12.2017 №№ 7508-7588 на сумму 113 953,29 руб. – платежным поручением от 14.12.2017 № 890377 на сумму 113 953,29 руб.

Установленное судом частичное не соответствие в указании назначения платежа в названных платежных поручениях номерам перечисленных товарных накладных, с учетом правовых позиций лиц, участвующих в деле, не имеет правового значения; суд также исходит из того, что суммы, поименованные в указанных платежных поручениях, идентичны стоимости товара, поставленного на основании указанных накладных; доводов о наличии иных неоплаченных в рамках рассматриваемого договора ответчиком товарных накладных истцом не заявлялось, равно, как и ответчиком не заявлялось доводов о наличии переплаты по договору с учетом существа и содержания названных платежных поручений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на своевременное и надлежащее уведомление ответчика об изменении банковских реквизитов, способом, предусмотренным договором.

При рассмотрении указанных доводов судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Письмом от 07.12.2017 на имя директора филиала АО «Тандер» в г. Смоленске Познякевич А.В. генеральный директор ООО «БСК» Слободин К.В. просил с 07.12.2017 приостановить перечисление денежных средств за поставляемую продукцию ООО «БСК» на расчетный счет № 40702810300050000416 в Смоленском филиале Банка «Солидарность» АО г. Смоленск с указанием на то, что информацию о новом расчетном счете сообщит в ближайшее время. Согласно представленному скриншоту названное письмо направлено 07.12.2017 в 13:05 часов по адресу электронной почты Зайковой Ольги Александровны.

Письмами от 13.12.2017 на имя директора филиала АО «Тандер» в г. Смоленске Тренева В.В. генеральный директор ООО «БСК» Слободин К.В. сообщил, что с 13.12.2017 расчетный счет № 40702810300050000416 в Смоленском филиале Банка «Солидарность» АО г. Смоленск закрыт; просил довести информацию до ответственных сотрудников по расчетам с поставщиками ГК – ОА «Тандер»; с 14.12.2017 просил осуществлять платежи на новый расчетный счет № 40702810210440000478.

Согласно представленному скриншоту названные письма направлены 13.12.2017 в 13:22 часов, в 16:36 часов по адресу электронной почты Зайковой Ольги Александровны, Ляпина Станислава Николаевича, Романенковой Елены Викторовны.

Согласно представленному скриншоту ответа начальника отдела закупок филиала АО «Тандер» в г. Смоленск Понаморевой Ольги Александровны 15.12.2017 в 10:17 часов «информация по смене реквизитов учтена, все вопросы по поводу оплат просьба транслировать на адрес анализ задолженности ДТЗ ˂analiz_zadol_dtz@magnit.ru˃».

Факт направления в адрес ООО «БСК» начальником отдела закупок филиала АО «Тандер» в г. Смоленск Понаморевой Ольгой Александровной указанного письма ответчиком не оспаривался.

В материалы дела АО «Тандер» представлены должностная инструкция начальника отдела закупок филиала, с отметкой об ознакомлении Понаморевой О.А. и пояснения указанного должностного лица, в соответствии с которыми Понаморева О.А. указывает, что «07.12.2017 в 13 час. 05 мин. на мой корпоративный электронный адрес поступило обращение от ООО «БСК» с просьбой о приостановке перечисления денежных средств на расчетный счет в Банке «Солидарность» с 07.12.2017. Оригинал обращения предоставлен не был. О том, что запрос о приостановке платежей обработан ГК АО «Тандер» и денежные средства по оплате товара поступать на счет поставщика не будут, я ООО «БСК» не информировала, в том числе 08.12.2017. Более того, я в силу своих обязанностей не обладаю компетенциями по принятию таких уведомлений (в том числе в устной форме и по телефону) и решений о приостановке платежей и по расчетам с поставщиками, о чем было доведено до ООО «БСК». Аналогичных обращений в мой адрес ранее не было. 13.12.2017 на мой корпоративный электронный адрес поступили обращения от ООО «БСК» о закрытии расчетного счета в банке «Солидарность», открытии нового и перечислении платежей на новый расчетный счет в банке «ВТБ» с 14.12.2017. В последующем дополнительно истцом предоставлен оригинал информационного сообщения об открытии нового расчетного счета с просьбой производить оплату с 13.12.2017 по новым реквизитам, которое и было принято и переадресовано на компетентный корпоративный электронный адрес АО «Тандер» Анализ задолженности ДТЗ. 15.12.2017 получив информацию с электронного адреса Анализ задолженности ДТЗ о принятии ими в работу сообщения поставщика, я направила ответ ООО «БСК» о том, что информация по смене реквизитов учтена (то есть принята в работу сотрудниками структуры Анализ задолженности ДТЗ) и в очередной раз разъяснила необходимость обращаться по всем вопросам связанным с оплатами на электронный адрес Анализ задолженности ДТЗ. 20.12.17 получив итоговую информацию с электронного адреса Анализ задолженности ДТЗ, я направила ответ ООО «БСК» о том, что реквизиты были изменены и еще раз разъяснила порядок обращения на электронный адрес Анализ задолженности ДТЗ analiz_zadol_dtz@otrs.magnit.ru.

В обоснование своих доводов о надлежащем уведомлении об изменении банковских реквизитов истец ссылается на применение положений пункта 1.11 Договора, в силу которого «документы, отправленные по факсу, электронной почте одной из сторон для другой стороны, обладают полной юридической силой и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде».

Возражая указанным доводам, ответчик указывает на необходимость применения положений 11.5 Договора, согласно которому «стороны обязаны незамедлительно уведомить друг друга об изменении своих реквизитов заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае невыполнения указанного требования стороны не несут ответственности за возможные последствия».

Суд исходит из того, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Суд исходит из того, что пункт 11.1 Договора содержит общее условие о юридической силе документов, отправленных по факсу и электронной почте; в то время как положения п. 11.5 Договора содержат специальное условие о способе и порядке уведомления об изменении реквизитов – «заказным письмом с уведомлением о вручении»; иных выводов буквальное, логическое толкование положений названного договора сделать не позволяет.

Принимая во внимание, что содержанием отправленного истцом по электронной почте документа являлось уведомление об изменении реквизитов, суд приходит к выводу о необходимости применения специальной нормы, установленной в п. 11.5 Договора о необходимости направления указанного уведомления исключительно «заказным письмом с уведомлением о вручении»; иных выводов существо и содержание подписанного сторонами договора, буквальное толкование положений пунктов 11.1 и 11.5 Договора, сделать не позволяют.

Таким образом, с учётом необходимости применения положений пункта 11.5 Договора, в случае невыполнения указанного требования поставщиком, покупатель не несёт ответственности за возможные последствия, вызванные не соблюдением истцом указанного порядка, установленного названным пунктом договора.

Применительно к доводам ООО «БСК» о надлежащем уведомлении АО «Тандер» о смене реквизитов ввиду получения вышеуказанного ответа начальника отдела закупок филиала АО «Тандер» в г. Смоленск Понаморевой О.А., суд исходит из того, что применительно к существу заявленных требований и возражений спорными платежными поручениями о перечислении денежных средства на общую сумму 294 993 руб. 81 коп. на расчетный счет ООО «БСК» в банке АО «Солидарность», являются - от 08.12.2017 № 876530, от 08.12.2017 № 876529, от 12.12.2017 № 884059, от 14.12.2017 № 890377; названные платежные поручения датированы 08.12.2017, 12.12.2017, 14.12.2017, то есть до направления ответа начальником отдела закупок филиала АО «Тандер» в г. Смоленск Понаморевой О.А. 15.12.2017 в 10:17 часов о том, что «информация по смене реквизитов учтена».

Доводы истца о последующем перечислении денежных средств ответчиком уже по новым реквизитам истца, в отсутствие полученного заказного письма с уведомлением о вручении об изменении реквизитов, правового и документального значения не имеют, поскольку сами по себе не опровергают факты невыполнения истцом положений пункта 11.5 Договора; доказательств иного, обратного суду представлено не было.

Суд принимает во внимание пояснения АО «Тандер» со ссылкой на представленные в материалы дела копии платежных поручений, о том, что денежные средства по платежным документам с 15.12.2017 (с момента отзыва лицензии у банка) были возвращены банком Солидарность по запросу АО «Тандер», и в последующем перечислены на основании самостоятельно скорректированных АО «Тандер» платежных документов на новые реквизиты истца в банк ВТБ.

Заказным письмом от 17.12.2017 № 01/15 на имя генерального директора филиала АО «Тандер» Федотова Д.А. генеральный директор ООО «БСК» Слободин К.В. просил дать официальный ответ, была ли должным образом доведена информация о приостановке платежей контрагенту ООО «БСК» до сотрудников АО «Тандер», ответственных за перечисление денежных средств поставщикам, принятых мерах по данной ситуации, сообщить о причинах, помешавших оперативному решению вопроса о прекращении платежей, дате реального прекращения перечисления платежей на закрытый 13.12.2017 расчетный счет и о суммах, перечисленных за этот период.

Согласно почтовому уведомлению о вручении получено ответчиком 25.12.2017.

В письме № б/н от 21.02.2018, адресованном «Руководителю БСК ООО Смоленский филиал Банка «Солидарность» АО» руководитель сектора контроля оплат и расчета НДС по поставщикам товара АО «Тандер» Когтевой П.В. указано, что АО «Тандер» по оплатам в платежных поручениях просит считать денежные средства как ошибочно перечисленные: № 874898 от 07.12.2017 на сумму 107 919,07 руб., № 876529 от 08.12.2017 на сумму 104657,63 руб., № 876530 от 08.12.2017 на сумму 31 105,69 руб., № 884059 от 12.12.2017 на сумму 45 277,2 руб., № 890377 от 14.12.2017 на сумму 113 953,29 руб., № 894225 от 15.12.2017 на сумму 109 239,64 руб., № 894226 от 15.12.2017 на сумму 30 330,92 руб., № 902935 от 19.12.2017 на сумму 40 894,77 руб., № 906931 от 20.12.2017 на сумму 40 894,77 руб., №910938 от 21.12.2017 на сумму 46 644,03 руб., № 910939 от 21.12.2017 на сумму 217 707,84 руб., № 914976 от 22.12.2017 на сумму 105258,08 руб., № 30821 от 17.01.2018 на сумму 5 375,5 руб., № 30822 от 17.01.2018 на сумму 47 420,91 руб., АО «Тандер» просит вернуть денежные средства на расчетный счет организации 40702810930010120150, с целью последующей оплаты по верным реквизитам (40702810210440000478, филиал № 3652 ВТБ 24 (ПАО).

Доводы истца о самостоятельном признании ранее должностными лицами АО «Тандер» в письмах вышеуказанных платежей ошибочными, ссылки на подписанные должностными лицами АО «Тандер» акты сверок, подлежат отклонению судом, как не исключающие возможности изменения правовой позиции ответчика АО «Тандер»; суд также исходит из того, что акты сверок первичными документами не являются, сами по себе не могут свидетельствовать о наличии или отсутствии факта задолженности по оплате товара, подлежат оценке применительно к иной логической и системной совокупности доказательств, представленных в материалы дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о не надлежащем уведомлении поставщиком ООО «БСК» покупателя АО «Тандер» о смене реквизитов; иных выводов представленная в материалы дела совокупность доказательств сделать не позволяет.

В обоснование заявленных требований истец также указывает на то, что Смоленский филиал Банка «Солидарность» 08.12.2017 в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете не имел возможности осуществлять безналичные платежи по счетам клиентов; в период с 11.12.2017 по 14.12.2017 в соответствии со статьей 74 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банком России были приостановлены операции по списанию денежных средств с корреспондентского счета Банка.

С целью проверки указанных доводов истца судом на основании соответствующих определений истребована у государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выписка о движении денежных средств по расчетному счету: 40702810300050000416, банк: Смоленский филиал Банка «Солидарность» АО, к/с: 30101810000000000755, БИК 04614755, ОГРН 1076731011928, ОКПО 80212153 с 01.12.2017 по 31.12.2017 с указанием и документальным подтверждением даты закрытия указанного счета.

Согласно ответу от 17.08.2021 № 79к/189430 государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» пояснила следующее.

Приказом Банка России № ОД-3527 от 15.12.2017 у кредитной организации Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (акционерное общество) (Банк "Солидарность" АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-4679/18-178-7 «Б» от 12 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 05 апреля 2018 года) Банк "Солидарность" АО, (далее - Банк), зарегистрированный по адресу: 119334, г. Москва, Ленинский проспект, дом 37, корпус 1, ОГРН 1027739165409, ИНН 7736188731, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначена Мантрова Анастасия Александровна, действующая на основании доверенности. В ответ на Определение от 13.07.2021 об истребовании доказательств по делу № А32-21959/2020 предоставляем выписку, сформированную из электронной архивной базы данных операционного дня Банка, по расчетному счету № 40702810300050000416 Общество с ограниченной ответственностью «БСК» (ИНН 6731063046) за период с 01.12.2017 по 13.12.2017 (дата закрытия счета в Банке).

Судом проанализировано существо и содержание представленной выписки по рассматриваемому расчетному счету; в результате установлено, что в период с 08.12.2017 по 13.12.2017 (дата закрытия счета в Банке) денежные средства, перечисленные АО «Тандер» на основании платежных поручений от 08.12.2017 № 876530 на сумму 31 105,69 руб., от 08.12.2017 № 876529 на сумму 104 657,63 руб., от 12.12.2017 № 884059 на сумму 45 277,2 руб. поступили и были фактически зачислены на расчетный счет общества (графа сумма операции по кредиту счета).

При этом в рассматриваемый периодс 08.12.2017 по 13.12.2017 ООО «БСК» также производились перечисления денежных средств (графа сумма операции по дебету счета) на основании платежных поручений: от 08.12.2017 № 210 на сумму 52 700 руб. (получатель платежа: Соколова Светлана Робертовна, назначение платежа «перечисление хоз. расходов за ноябрь 2017 года»), от 08.12.2017 № 207 на сумму 99 800 руб.(получатель платежа: Соколова Светлана Робертовна, назначение платежа «перечисление з/п и командировочных расходов за ноябрь 2017 года»), от 08.12.2017 № 208 на сумму 85 800 руб. (получатель платежа: Нилова Елена Робертовна, назначение платежа «заработная плата за ноябрь 2017 года»), от 11.12.2017 № 211 на сумму 5 260 руб. (назначение платежа «для зачисления на карту 4272290340609585 Слободин Константин Владимирович, командировочные расходы за ноябрь 2017 года, без НДС»), от 13.12.2017 № 212 на сумму 44 900 руб. (получатель платежа: Нилова Елена Робертовна, назначение платежа «оплата командировочных расходов по авансовому отчету № 60 от 30.11.2017, без НДС»),

Таким образом, материалами дела опровергаются доводы истца об отсутствии в рассматриваемый период доступа к счету, отсутствии возможности фактически воспользоваться вышеуказанными денежными средствами, перечисленными АО «Тандер»; в период с 08.12.2017 по 13.12.2017 (дата закрытия счета в Банке) сумма денежных средств, перечисленных ООО «БСК» на счета иных лиц составила более 200 000 руб.; согласно представленной выписке остаток по счету на конец периода составил 0-00 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства, перечисленные АО «Тандер» на основании платежных поручений от 08.12.2017 № 876530 на сумму 31 105,69 руб., от 08.12.2017 № 876529 на сумму 104 657,63 руб., от 12.12.2017 № 884059 на сумму 45 277,2 руб. фактически поступили на расчетный счет в распоряжение ООО «БСК»; обязательство АО «Тандер» по оплате за товар, поставленный на основании товарных накладных от 23.11.2017 №№ 7377-7408, №№ 7410-7456 на сумму 135 763,32 руб., от 30.11.2017 №№ 7459-7507 на сумму 45 277,2 руб., суд признает надлежащим образом исполненными в установленные договором сроки.

Вместе с тем, при рассмотрении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании товарных накладных от 02.12.2017 №№ 7508-7588 на сумму 113 953,29 руб., суд исходит из следующих обстоятельств.

Ответчик указывает, что оплата за товар, поставленный на основании товарных накладных от 02.12.2017 №№ 7508-7588 на сумму 113 953,29 руб., произведена платежным поручением от 14.12.2017 № 890377 на сумму 113 953,29 руб. на расчетный счет № 40702810300050000416 в Смоленский филиал Банка «Солидарность» АО.

Материалами дела подтверждается, что расчетный счет № 40702810300050000416 ООО «БСК» вСмоленский филиал Банка «Солидарность» АО закрыт 13.12.2017.

Соответственно, денежные средства на основании платежного поручения от 14.12.2017 № 890377 на сумму 113 953,29 руб. - оплата за товар, поставленный на основании товарных накладных от 02.12.2017 №№ 7508-7588 на сумму 113 953,29 руб. на расчетный счет ООО «БСК» не поступили; доказательств иного, обратного материалы дела не содержат.

Согласно ответу от 14.03.2018 № 209-ВА временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Солидарность» АО указывает, что 14.12.2017 на корреспондентский счет Смоленского филиала Банка «Солидарность» АО (далее - Банк) по платежному поручению № 890377 от 14.12.2017 от АО «Тандер» поступили денежные средства в сумме 113 953,29 руб. за продукты питания для зачисления на счет ООО «БСК». Расчетный счет ООО «БСК» в Банке был закрыт 13.12.2017. 14.12.2017 указанные средства в соответствии с требованиями Положения Банка России от 27.02.2017 № 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" были отражены Банком на лицевом счете балансового счета № 47416 "Суммы, поступившие на корреспондентские счета, до выяснения". 15.12.2017 приказом Банка России от 15.12.2017 № ОД-3527 у кредитной организации Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" возврат денежных средств, ошибочно зачисленных на корреспондентский счет кредитной организации до отзыва у нее лицензии на осуществление банковских операций не относится к компетенции временной администрации по управлению кредитной организацией.

Таким образом, денежные средства в сумме 113 953,29 руб. по платежному поручению № 890377 от 14.12.2017 от АО «Тандер» поступили на корреспондентский счет Смоленского филиала Банка «Солидарность» АО и отражены Банком на лицевом счете балансового счета № 47416 "Суммы, поступившие на корреспондентские счета, до выяснения".

При указанных обстоятельствах обязательство АО «Тандер» по оплате поставленного ООО «БСК» товара на сумму 113 953,29 руб. по платежному поручению № 890377 от 14.12.2017, исполненным надлежащим образом не является; денежные средства не поступили на расчетный счет поставщика ООО «БСК»; иных выводов представленная в материалы дела совокупность доказательств сделать не позволяет.

Названные обстоятельства свидетельствуют о необходимости удовлетворения требований истца в названной части, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности на сумму 113 953,29 руб. по оплате товара, поставленного на основании товарных накладных от 02.12.2017 №№ 7508-7588.

При этом у АО «Тандер» возникает право требования к указанной кредитной организации в соответствии со статьей 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ответу от 14.03.2018 № 209-ВА временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Солидарность» АО указала, что «отправитель (АО «Тандер») вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 указанного Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Предъявление требований временной администрации возможно путем направления почтового отправления или при личной явке представителя кредитора по следующим адресам:119334, г. Москва, Ленинский проспект, д.37, корп.1; 300041, г. Тула, Союзная, д.1; 344010, г. Ростов-на-Дону, Кировский район, Университетский пер., д. 115а; 600005, г. Владимир, Электроприборовский проезд, д. 2а; 214000, г. Смоленск, ул. Ленина, д. 13а; 603155, г. Нижний Новгород, ул. Фрунзе, д. 21; 241050, г. Брянск, ул. Фокина, д. 29; 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 24.Требования кредитора предъявляются в письменном виде с указанием суммы и оснований с обязательным приложением подтверждающих документов в оригиналах или надлежащим образом заверенных копиях (в копиях не принимаются ценные бумаги), банковские реквизиты для перечисления денежных средств при расчетах в ходе удовлетворения требований (при их наличии), почтовый адрес для направления корреспонденции, контактный телефон, а также наименование и местонахождение организации, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Требования кредиторов, полученные временной администрацией без указания кредитором на существо предъявляемых требований, приложения подтверждающих их документов, сведений о кредиторе, возвращаются заявителю (по почте или иным обеспечивающим возврат документов способом). Информацию о порядке оформления и предъявления требований кредиторами Банка, очередности удовлетворения требований кредиторов, Вы можете получить на сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (www.asv.org.ru). Образец формы Требования кредитора приведен в разделе «Ликвидация банков\Бланки документов».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к положениям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации; применительно к указанной сумме задолженности в размере 113 953,29 руб. сумма процентов исчислена за период с 15.12.2017 по 28.05.2020 и составляет 19 987,24 руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на сумму 113 953,29 руб. надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на указанную сумму является законным и обоснованным.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены.

Методика представленного истцом расчета суммы процентов, подлежащей уплате, проверена судом и признана правильной. Сумма процентов, подлежащих уплате, исчислена арифметически верно.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору от 01.10.2016 № СмлФ/61446/16 в размере 113 953 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 987 руб. 24 коп.; суд отказывает в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 837 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 27, 28, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475), адрес: 350002, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Леваневского, д. 185, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСК» (ОГРН 1076731011928, ИНН 6731063046), адрес: 214036, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Петра Алексеева, д. 15/70, кв. 19:

- задолженность по договору от 01.10.2016 № СмлФ/61446/16 в размере 113 953 руб. 29 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 987 руб. 24 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.О. Федькин