Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., при участии: от ПАО «Банк «Возрождение» - ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Воронеж-Реалти» (ИНН <***>) к ПАО «Банк «Возрождение» (ИНН <***>) о признании требования ПАО «Банк «Возрождение» от 01.03.2019 № 0650/04-49/475 о досрочном возврате кредита недействительной сделкой (третьи лица: ФИО2, ФИО3, ООО «Модус-В» (ИНН <***>), ООО «Модус-ВН» (ИНН <***>), ООО «Модус-Воронеж» (ИНН <***>), ООО «Модус-Премиум» (ИНН <***>), ООО «Фирма «Легион» (ИНН <***>), ООО «Модус А (ИНН <***>), ООО «Краснодар-Эстейт» (ИНН <***>), установил следующее.

ООО «Воронеж-Реалти» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО Банк «Возрождение» (далее - ответчик, банк) о признании недействительным требования банка от 01.03.2019 № 0650/04-49/475 (о досрочном возврате кредита). Определением от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 02.07.2019 производство по делу приостановлено до вынесения итогового судебного акта по делу № А32-11922/2019.

В заседании представитель ответчика просил отказать в иске в связи с открытием в отношении истца процедуры конкурсного производства.

В заседании объявлен перерыв в течение рабочего дня до 17-00. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что исковые требования являются необосноваными.

Как следует из материалов дела, банк и истец подписали кредитный договор от 18.03.2011№ 04-17/11/11, по которому банк открывает истцу кредитную линию слимитом выдачи в 565 000000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора от 18.03.2011№ 04-17/11/11 в редакции дополнительных соглашений № 17-19, банк открывает заемщику кредитную линию на срок до 29.09.2023.

Полагая, что истец нарушает условия кредитного договора, банк выставил требование от 01.03.2019 № 0650/04-49/475 о досрочном возврате кредита.

Несогласие с указанными действиями банка послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края.

Между тем, в рамках дела № А32-10317/2020 решением от 28.05.2020 в отношении ООО «Воронеж-Реалти» (ИНН <***>) открыта процедура конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Обращение в суд должно приводить к реальному восстановлению нарушенных прав и интересов заявителя.

Поскольку в силу норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок всех обязательств истца считается наступившим с 28.05.2020, оспариваемые требования банка в данной ситуации не могут нарушать прав истца.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк