Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпииских зимних игр 2014 года в г. Сочи», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Компании Pico Projects (International) Limited, Адрес местонахождения: 4 Дай Фу Стрит (Dai Fu Street) Тай По Индастриал Эстейт (Tai Ро Industrial Estate) новые территории (New Territories), Гонконг (Hong Kong SAR)

о взыскании 2 460 630, 48 долларов США суммы неосновательного обогащения, 126 394 , 39 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами

и встречному иску Компании Pico Projects (International) Limited, Адрес местонахождения: 4 Дай Фу Стрит (Dai Fu Street) Тай По Индастриал Эстейт (Tai Ро Industrial Estate) новые территории (New Territories), Гонконг (Hong Kong SAR)

к Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпииских зимних игр 2014 года в г. Сочи», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 137 882 244 руб. 69 коп.

При участии в заседании:

истца: ФИО1

ответчика: ФИО2, ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпииских зимних игр 2014 года в г. Сочи» обратилось в арбитражный суд с иском к Pico Projects (International) Limited, о взыскании 2 460 630, 48 долларов США суммы неосновательного обогащения, 126 394,39 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.05.2016 арбитражным судом принят к производству встречный иск Pico Projects (International) Limited к Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпииских зимних игр 2014 года в г. Сочи» о взыскании 137 882 244 руб. 69 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования (в уточненной редакции), просил взыскать 2 460 630 долларов США 48 центов неосновательного обогащения, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2014 по 21.11.2016 в размере 180 244 долларов США 13 центов. Сумму долга по встречному иску за аренду дополнительных элементов временной инфраструктуры в размере 47 497 908, 43 руб., не оспаривал.

Представитель ответчика иск не признал, по встречному иску просил взыскать неустойку в размере 11 190 746,12 руб., стоимость дополнительных элементов временной инфраструктуры в размере 47 497 908,43 руб., убытки в размере 105 680 272,87 руб., всего с учетом зачетного характера неустойки, ответчик по встречному иску просил взыскать стоимость дополнительных элементов временной инфраструктуры в размере 47 497 908,43 руб., а также убытки в размере 94 489 526,75 руб. Заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений и снижении суммы процентов по первоначальному иску в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Автономная некоммерческая организация «организационный комитет Олимпийских игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (далее - Оргкомитет «Сочи 2014») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании с Компании Pico Projects (International) Limited (далее - Компания Pico Projects (International) Limited) суммы неосновательного обогащения в размере 2 460 630, 48 долларов США (Два миллиона четыреста шестьдесят тысяч шестьсот тридцать долларов США 48 центов), что эквивалентно 133 057 608, 95 рублей (Сто тридцать три миллиона пятьдесят семь тысяч шестьсот восемь рублей 95 копеек) в пересчете по курсу ЦБ РФ на 25.06.2015 и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 394, 39 долларов США (Сто двадцать шесть тысяч триста девяносто четыре доллара США 39 центов), что эквивалентно 6 834 726, 08 рубля (Шесть миллионов восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать шесть рублей 08 копеек) в пересчете по курсу ЦБ РФ на 25.06.2015. Требования истца неоднократно уточнялись в судебных заседаниях.

Из содержания искового заявления следует, что Оргкомитетом «Сочи 2014» и Компанией Pico Projects (International) Limited заключены договоры № СС&0/13/07/01-8 от 01.07.2013 и № СС&0/12/11/12-6 от 15.02.2012, в соответствии с которыми Компания Pico Projects (International) Limited передала в аренду Оргкомитету «Сочи 2014» тентовые сооружения и схожие конструкции для обеспечения временной инфраструктурой Олимпийских объектов Прибрежного кластера.

В соответствии с пп.7,1 ст.309 НК РФ доходы Компании Pico Projects (International) Limited от сдачи в аренду объектов временной инфраструктуры облагаются российским налогом на прибыль по ставке, установленной п.п. 1 , 2 ст.284 НК РФ, в размере 20 % от перечисленных сумм.

По причине отсутствия у Компании Pico Projects (International) Limited постоянного представительства на территории РФ и в соответствии со ст. 310 НК РФ сумма налога на прибыль подлежала исчислению и удержанию на территории РФ налоговым агентом, т.е. Оргкомитетом «Сочи 2014», с последующим перечислением в бюджет РФ.

Оргкомитет «Сочи 2014» согласно требованиям Российского налогового законодательства исчислил и перечислил в бюджет РФ следующие суммы налога на прибыль с доходов Компании Pico Projects (International) Limited от сдачи в аренду тентовых сооружений и схожих конструкций:

2 426 696,12 долларов США по Договору № СС&О/13/07/01-8 от 01.07.2013

33 934,36 долларов США по Договору № СС&0/12/11/12-6 от 12.11.2012.

Таким образом, по данным истца, Оргкомитетом «Сочи 2014» исчислено по двум договорам, указанным выше, и перечислено в бюджет РФ 2 460 630, 48 долларов США.

Однако в связи с допущенной счетной ошибкой, Оргкомитет «Сочи 2014», осуществляя арендные платежи, фактически перечислил Компании Pico Projects (International) Limited денежные средства на 2 460 630, 48 долларов США больше относительно обязательств, предусмотренных договорами и действующим законодательством, то есть Оргкомитет «Сочи 2014» оплатил аренду объектов временной инфраструктуры без удержания из арендной платы соответствующих сумм налога на прибыль с дохода Компании Pico Projects (International) Limited.

При обнаружении указанной счетной ошибки Оргкомитет «Сочи 2014» обратился к Компании Pico Projects (International) Limited с письменной претензией (письмо-претензия была вручена на встрече сторон 05.12.2014), в которой просил Компанию Pico Projects (International) Limited перечислить излишне уплаченное обратно на счет Оргкомитета «Сочи 2014». Компания Pico Projects (International) Limited, рассмотрев претензию Оргкомитета «Сочи 2014», не согласилась с заявленными в ней требованиями, и, в силу положений п. 35.3 Договора № СС&О/13/07/01-8 от 01.07.2013 и п.37.3.2 Договора №СС&0/12/11/12-6 от 12.11.2012 стороны провели согласительное совещание по данному вопросу. Указанное совещание состоялось 15.01.2015, о чем свидетельствует обмен телеграммами между сторонами по электронной почте. По результатам проведенного согласительного совещания стороны соглашения не достигли.

В Договорах, заключенных Оргкомитетом «Сочи 2014» и Компанией Pico Projects (International) Limited №СС&О/13/07/01-8 от 01.07.2013 (п.35.5) и №СС&0/12/11/12-6 от 12.11.2012 (п.37.4.), содержится третейская оговорка, согласно которой при невозможности урегулирования спорных вопросов в претензионном порядке, все споры, разногласия или требования, возникающие из указанных Договоров или в связи с ними, подлежат разрешению в Третейском суде «Спортивный Арбитражный суд» при Автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата» в соответствии с его Регламентом.

Оргкомитет «Сочи 2014» 22.04.2015 обращался в Спортивный Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с Компании Pico Projects (International) Limited. По итогам судебного заседания, состоявшегося 17.06.2015, Спортивный арбитражный суд прекратил производство по делу, указав на отсутствие у Спортивного арбитражного суда компетенции рассматривать спор между Оргкомитетом «Сочи 2014» и Компанией Pico Projects (International) Limited, ввиду наличия в спорных отношениях публичного элемента, связанного с вопросами исчисления и удержания налога на прибыль, что, в свою очередь, не может быть предметом третейского разбирательства в силу положений п.2 ст.1 Федерального закона № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002, предусматривающего, что в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских (а не публичных) правоотношений.

Согласно ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу ст.247 АПК РФ арбитражные суды в РФ могут рассматривать дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, содержащейся в п. 10 информационного письма №158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (вместе с «Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц») от 09.07.2013 арбитражный суд при применении п. 10 ч. 1 ст.247 АПК РФ устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. В указанном информационном письме Президиум ВАС РФ отметил, в частности, что спорное правоотношение (монтаж и ремонт оборудования) имеет тесную связь с государством места осуществления работ по договору, а также с применимым к договору правом.

С учетом указанного выше, спорное правоотношение между Оргкомитетом «Сочи 2014» и Компанией Pico Projects (International) Limited имеет тесную связь с территорией РФ, а именно с г. Сочи Краснодарского края в силу следующего:

Правом применимым к Договорам, заключенным Сторонами, является Российское право;

Договоры напрямую связаны с событием (Олимпийские и Паралимпийские игры 2014 года), имевшим место на территории г.Сочи, Краснодарский край; Место реального (решающего) исполнения Договоров - г.Сочи, Краснодарский край;

Предметом Договоров являлось предоставление элементов временной инфраструктуры на территории г.Сочи, Краснодарский край;

Публичная обязанность Оргкомитета «Сочи 2014» выступить налоговым агентом Компании Pico Projects (International) Limited (удержать с Компании Pico Projects (International) Limited с последующим перечислением в бюджет РФ сумму налога на прибыль) возникла в связи с заключением и исполнением Договоров;

Публичная обязанность Оргкомитета «Сочи 2014» удержать с Компании Pico Projects (International) Limited с последующим перечислением в бюджет РФ сумму налога на прибыль - императивное требование действующего российского законодательства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования Оргкомитет «Сочи 2014» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 284 НК РФ налоговые ставки на доходы иностранных организаций, не связанные с деятельностью в Российской Федерации через постоянное представительство, устанавливаются в размере 20 процентов - со всех доходов, за исключением указанных в подпункте 2 настоящего пункта и пунктах 3 и 4 настоящей статьи с учетом положений статьи 310 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 309 НК РФ доходы от сдачи в аренду или субаренду имущества, используемого на территории Российской Федерации, в том числе доходы от лизинговых операций, доходы от предоставления в аренду или субаренду морских и воздушных судов и (или) транспортных средств, а также контейнеров, используемых в международных перевозках. При этом доход от лизинговых операций, связанных с приобретением и использованием предмета лизинга лизингополучателем, рассчитывается исходя из всей суммы лизингового платежа за минусом возмещения стоимости лизингового имущества (при лизинге) лизингодателю;

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)

В соответствии с частью 5 статьи 309 НК РФ налоговая база по доходам иностранной организации, подлежащим налогообложению в соответствии с настоящей статьей, и сумма налога, удерживаемого с таких доходов, исчисляются в валюте, в которой иностранная организация получает такие доходы. При этом расходы, произведенные в другой валюте, исчисляются в той же валюте, в которой получен доход, по официальному курсу (кросс-курсу) Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления таких расходов.

В силу части 1 статьи 310 НК РФ налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается российской организацией или иностранной организацией, осуществляющей деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, выплачивающими доход иностранной организации при каждой выплате доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 настоящего Кодекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, в валюте выплаты дохода.

Сумма налога, удержанного с доходов иностранных организаций в соответствии с настоящим пунктом, перечисляется налоговым агентом в федеральный бюджет в валюте Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 4 статьи 287 настоящего Кодекса.

Налог с видов доходов, указанных в подпункте 2, абзаце третьем подпункта 3 и подпунктах 4, 7 (в части доходов от сдачи в аренду или субаренду имущества, используемого на территории Российской Федерации, в том числе по лизинговым операциям), 9, 9.1 и 10 пункта 1 статьи 309 настоящего Кодекса, исчисляется по ставкам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 2 статьи 284 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, между Оргкомитетом «Сочи 2014» и Компанией Pico Projects (International) Limited заключены договоры № СС&0/13/07/01-8 от 01.07.2013 и №СС&0/12/11/12-6 от 15.02.2012, в соответствии с которыми Компания Pico Projects (International) Limited передала в аренду Оргкомитету «Сочи 2014» тентовые сооружения и схожие конструкции для обеспечения временной инфраструктурой Олимпийских объектов Прибрежного кластера.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам Оргкомитетом «Сочи 2014» были произведены платежи на сумму 12 448 027,50 долларов США, в том числе сумма арендной платы в размере 12 303 152,37 долларов США. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 8 от 17.01.2013, № 9 от 17.01.2013, № 10 от 17.01.2013, № 31 от 05.02.2013, № 246 от 16.04.2014, № 263 от 24.02.2014, № 614 от 31.10.2014, № 691 от 22.08.2013, № 865 от 13.12.2013, № 897 от 23.12.2013 (том 8).

При этом, сумма налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, в соответствии со ст. 310 НК РФ истцом, выступающим в качестве налогового агента, удержана не была.

В обоснование перечисления за Компанию Pico Projects (International) Limited налога на прибыль организации с доходов иностранных организаций, не связанных с деятельностью в Российской Федерации через постоянное представительство истцом представлены платежные поручения на сумму 119 349 697 руб. 22 коп. (№ 7673 от 28.11.2014 на сумму 91 769078 руб. 01 коп., № 7690 от 03.12.2014 на сумму 21 173613 руб. 19 коп., № 7745 от 10.12.2014 на сумму 6 407 006 руб. 02 коп.

Согласно пункту 2 статьи 287 НК РФ Российская организация или иностранная организация, осуществляющая деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство (налоговые агенты), выплачивающие доход иностранной организации, удерживают сумму налога из доходов этой иностранной организации, за исключением доходов в виде дивидендов и процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам (в отношении которых применяется порядок, установленный пунктом 4 настоящей статьи), при каждой выплате (перечислении) ей денежных средств или ином получении иностранной организацией доходов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налоговый агент обязан перечислить соответствующую сумму налога не позднее дня, следующего за днем выплаты (перечисления) денежных средств иностранной организации или иного получения доходов иностранной организацией.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов № 19012 с ИФНС № 6 по г.Москве, согласно которому задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам у истца отсутствует.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 119 349 697 руб. 22 коп.

Оргкомитетом «Сочи 2014» заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2014 по 21.11.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания статьи 395 ГК РФ следует, что начисление процентов в соответствии с данной правовой нормой производится в случае неисполнения денежного обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим с 01.06.2015, для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, следует применять среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.

Место нахождения кредитора, расположено в пределах Южного Федерального округа.

Так, согласно опубликованным Банком России сведениям, в период с 01.06.2015 по 14.06.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Южном федеральном округе составляла 11,24 %. годовых, в период с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11,19 % годовых, в период с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,25% годовых, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 10,14 % годовых, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,52 % годовых, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,17 % годовых, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,11 % годовых., с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 6,93 % годовых, с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,53 % годовых, с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,73 % годовых, с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,45 % годовых, с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 7,77 % годовых, с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,45 % годовых, 16.06.2016 по 14.07.2016 - 7,81 % годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,01 % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим с 01.08.2016, для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, следует применять ключевую ставку Банка России.

В период 14.06.2016 по 18.09.2016 ключевая ставка Банка России составляла 10,50% годовых (Информация Банка России от 10.06.2016), с 19.09.2016 – 10 % годовых (Информация Банка России от 16.09.2016).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что в связи с принятием названного постановления не подлежит применению пункт 2 Постановления № 13/14. Следовательно, при расчёте процентов необходимо исходить из фактического количества дней в году – 365 или 366 дней.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает возможным произвести следующий расчет процентов за указанный период:

- 4 397 137,13 руб. за период с 20.12.2014 по 31.05.2015 (119 349 697,22 руб. х 163 дн. х 8,25 % / 365)

- 540 180 руб. за период c 01.06.2015 по 14.06.2015 (119 349 697,22 руб. х 14 дн. х 11,8 % / 365)

- 1 147 719,01 руб. за период c 15.06.2015 по 14.07.2015 (119 349 697,22 руб. х 30 дн. х 11,7 % / 365)

- 1 158 901,91 руб. за период c 15.07.2015 по 16.08.2015 (119 349 697,22 руб. х 33 дн. х 10,74 % / 365)

- 996 619,02 руб. за период c 17.08.2015 по 14.09.2015 (119 349 697,22 руб. х 29 дн. х 10,51 % / 365)

- 972 127,81 руб. за период c 15.09.2015 по 14.10.2015 (119 349 697,22 руб. х 30 дн. х 9,91 % / 365)

- 1 024 020,40 руб. за период c 15.10.2015 по 16.11.2015 (119 349 697,22 руб. х 33 дн. х 9,49 % / 365)

- 859 710,20 руб. за период c 17.11.2015 по 14.12.2015 (119 349 697,22 руб. х 28 дн. х 9,39 % / 365)

- 406 900,72 руб. за период c 15.12.2015 по 31.12.2015 (119 349 697,22 руб. х 17 дн. х 7,32 % / 365)

- 572 878,55 руб. за период c 01.01.2016 по 24.01.2016 (119 349 697,22 руб. х 24 дн. х 7,32 % / 366)

- 647 292,76 руб. за период c 25.01.2016 по 18.02.2016 (119 349 697,22 руб. х 25 дн. х 7,94 % / 366)

- 788 881,93 руб. за период c 19.02.2016 по 16.03.2016 (119 349 697,22 руб. х 27 дн. х 8,96 % / 366)

- 817 056, 29 руб. за период c 17.03.2016 по 14.04.2016 (119 349 697,22 руб. х 29 дн. х 8,64 % / 366)

- 902 492,41 руб. за период c 15.04.2016 – 18.05.2016 (119 349 697,22 руб. х 34 дн. х 8,14 % / 366)

- 721 315,66 руб. за период c 19.05.2016 – 15.06.2016 (119 349 697,22 руб. х 28 дн. х 7,9 % / 366)

- 779 229,61 руб. за период c 16.06.2016 –14.07.2016 (119 349 697,22 руб. х 29 дн. х 8,24 % / 366)

- 416 876,10 руб. за период c 15.07.2016 по 31.07.2016 (119 349 697,22 руб. х 17 дн. х 7,52 % / 366)

- 1 677 743,69 руб. за период c 01.08.2016 по 18.09.2016 (119 349 697,22 руб. х 49 дн. х 10,50 % / 366)

- 2 086 989,24 руб. за период c 19.09.2016 по 21.11.2016 (119 349 697,22 руб. х 64 дн. х 10% / 366).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпииских зимних игр 2014 года в г. Сочи» в части процентов в размере 20 914 072 руб. 44 коп.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении суммы процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, применение судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и определение возможности снижения взыскиваемой суммы неустойки, является его правом, которое может быть реализовано, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. При этом, бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на должнике. Ответчик доказательств, подтверждающих явную несоразмерность суммы процентов последствиям нарушения обязательств, не представил, в связи с чем ходатайство ответчика о снижении суммы процентов рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Ответчик – Компания Pico Projects (International) Limited обратился в арбитражный суд к Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпииских зимних игр 2014 года в г. Сочи» со встречным иском о взыскании 137 882 244 руб. 69 коп.

Определением суда от 25.05.2016 встречный иск принят к производству.

В ходе рассмотрения дела ответчик уточнить требования по встречному иску в связи с чем просил взыскать неустойку в размере 11 190 746,12 руб., стоимость дополнительных элементов временной инфраструктуры в размере 47 497 908,43 руб., убытки в размере 105 680 272,87 руб., всего с учетом зачетного характера неустойки, ответчик по встречному иску просил взыскать стоимость дополнительных элементов временной инфраструктуры в размере 47 497 908,43 руб., а также убытки в размере 94 489 526,75 руб.

В обоснование заявленных требований по встречному иску Компания Pico Projects (International) Limited указывает на то, что между Автономной некоммерческой организацией «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» и Компания Pico Projects (International) Limited был заключен Договор об обеспечении временной инфраструктурой Олимпийских объектов Прибрежного кластера на период проведения XXII Олимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи №СС&0/13/07/01-8 от «01» июля 2013 г.

Пункт 21.1.1. Договора предусматривает общий расчетный размер арендной платы. В соответствии с указанным пунктом Договора, аванс в размере 25 % (двадцати пяти процентов) от общего размера арендной платы, указанной в подпункте а) п. 20.1 Договора, по всем Олимпийским объектам должен был быть выплачен в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты счета, выставленного Исполнителем после подписания Сторонами Договора. Последующие платежи осуществляются по достижении 35, 50, 75 и 95 % стоимости арендной платы по каждому Объекту, указанной в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по каждому Объекту.

Во исполнение договорных обязательств в соответствии с п. 21.1.1. Договора АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» оплатил в предусмотренные Договором сроки аванс в размере 25 % (двадцати пяти процентов) от общего размера арендной платы; осуществил платеж в размере суммы, необходимой для достижения уплаты Оргкомитетом «Сочи 2014» 35 % (тридцати пяти процентов) от Общего расчетного размера арендной платы по всем Олимпийским объектам; платеж в размере суммы, необходимой для достижения уплаты Оргкомитетом «Сочи 2014» 50 % (пятьдесят процентов) от Общего расчетного размера арендной платы по всем Олимпийским объектам.

Согласно абзацу 4 пункта 21.1.1. Договора платеж в размере суммы, необходимой для достижения Оргкомитетом «Сочи 2014» 75 % (семьдесят пять процентов) от Общего расчетного размера арендной платы по всем Олимпийским объектам с учетом ранее выплаченного аванса, должен быть произведен в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления счета Исполнителем после завершения монтажа, ввода элементов временной инфраструктуры в эксплуатацию и подписания всех Актов о приеме-передаче элементов Временной инфраструктуры в аренду по всем Объектам.

Во встречном исковом заявлении Компания Pico Projects (International) Limited указывает, что по итогам завершения монтажа, ввода элементов Временной инфраструктуры в эксплуатацию были подписаны Акты о приеме-передаче Временной инфраструктуры по всем Объектам:

1) Акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 27.01.2014 г. №ВМС-WKF2-1, BMC-BROl-1, BMC-BROl-2, BMC-FAB1-1, BMC-LOG1-1, BMC-BR01-56, ВМС-BROl-57, BMC-FAB1-17, BMC-STM1-1;

2) Акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей № CAC-WKF1-1 от 15.12.2013 г., CAC-LOG1-1 от 02.12.2013, CAC-L-S1 от 25.12.2013, CAC-SEC1-1 от
07.01.2014, САС-ТЕС1-1 от 20.12.2013, CAC-BROl-З от 01.01.2014 г., CAC-BR01-39 от 01.01.2014 г, CAC-BRO1-40 от 01.01.2014 г., CAC-BR01-44 от 01.01.2014 г., CAC-BR01-45 от 01.01.2014 г., CAC-STM1 от 07.01.2014 г., CAC-WKF1-2 от 15.12.2013 г., CAC-BR02-1 от 15.01.2014 г.;

3) Акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей № CES-FAB1-1 от
26.01.2014 г., № CES-FAB1-2 от 07.01.2014, CES-WKF1-1 от 13.01.2014, CES-LOG1-1 от

16.12.2013 , CES-BROl-15 от 02.01.2014, CES-BR01-16 от 25.01.2014 , CES-BR01-17 от

25.01.2013 , CES-BR01-29 от 02.01.2014 , CES-BRO1-30 от 02.01.2014 ;

4) Акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей № OLP-POC-1 от 25.01.2014, OLP-POC-21 от 07.01.2014, OLP-POC-30 от 25.01.2014, OLP-PBC-15 от 01.02.2014, OLP-PBC-23 от 01.02.2014, OLP-PBC-29 от 01.02.2014, OLP-PSC-8 от 28.01.2014, OLP-PSC-10 от 20.01.2014, OLP-PSC-13 от 05.01.2014, OLP-SPT1-4 от 04.02.2014, OLP-SPT1-77 от 01.02.2014, OLP-SPT2-17 от 22.01.2014, OLP-SPT2-38 от 05.02.2014, OLP-SPT2-52 от 30.01.2014;

5) Акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей № OSV-BR01-1 от 01.02.2014, OSV-BR01-2 от 01.02.2014, OSV-BR01-5 от 01.01.2014, OSV-BR01-6 от 01.01.2014, OSV-FAB1-1 от 01.02.2014 , OSV-FAB1-5 от 13.12.2013, OSV-LOG1-1 от 27.01.2014, OSV-SEC1-1 от 22.01.2014;

13 марта 2014 года Pico Projects (International) Limited направила АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» счет № AG1403002004.

В соответствии с указанным выше пунктом Договора АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» обязан был произвести оплату 75 % от Общего расчетного размера арендной платы в течение 15 рабочих дней после выставления счета.

Таким образом, по мнению Компания Pico Projects (International) Limited, 03.04.2014 у АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» возникли обязательства по оплате 75 % от Общего расчетного размера арендной платы по всем Олимпийским объектам с учетом ранее выплаченного аванса. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не исполнил свои обязательства в предусмотренный Договором срок.

Согласно абзацу 5 пункта 21.1.1. Договора платеж в размере суммы, необходимой для достижения Оргкомитетом «Сочи 2014» 95% (девяносто пять процентов) от Общего расчетного размера арендной платы по всем Олимпийским объектам с учетом ранее выплаченного аванса, должен быть произведен в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления счета Исполнителем после окончания периода эксплуатации элементов временной инфраструктуры и подписания всех Актов о приеме-передачи элементов временной инфраструктуры на возврат по всем Объектам.

После окончания периода эксплуатации элементов временной инфраструктуры и подписания всех Актов о приеме-передаче элементов временной инфраструктуры на возврат по всем Объектам Компания Pico Projects (International) Limited направила АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» счет № AGS0514001-001 от 28 апреля 2014 года.

В соответствии с указанным выше пунктом Договора АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» обязан был произвести оплату 95 % от Общего расчетного размера арендной платы в течение 15 рабочих дней после выставления счета.

По мнению Компании Pico Projects (International) Limited, 22.05.2014 у АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» возникли обязательства по оплате 95% от Общего расчетного размера арендной платы по всем Олимпийским объектам с учетом ранее выплаченного аванса.

АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не исполнил свои обязательства в предусмотренный Договором срок.

Согласно абзацу 6 пункта 21.1.1. Договора окончательный платеж по всем объектам должен быть осуществлен в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты счета, выставленного Исполнителем после завершения демонтажа элементов Временной инфраструктуры, вывоза за пределы Олимпийских объектов, приведения всех Земельных участков в первоначальное состояние на всех Олимпийских объектах.

Демонтаж элементов Временной инфраструктуры, вывоз за пределы Олимпийских объектов, приведение всех Земельных участков в первоначальное состояние на всех Олимпийских объектах подтверждаются следующими актами:

1) Акт Освобождения площадки ДЗС Совмещенный компаунд для Большого ледового дворца «Большой» и Ледовой арены «Шайба» (ВМС) подрядчиком АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» по монтажу временной инфраструктуры от 17 апреля 2014года;

2) Акт Освобождения площадки ДЗС Совмещенный компаунд для Керлингового центра «Ледяной куб» и «Адлер-Арена» (САС) подрядчиком АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» по монтажу временной инфраструктуры;

3) Акт Освобождения площадки Олимпийского стадиона «Фишт» (CES) подрядчиком АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» по монтажу временной инфраструктуры;

4) Акт Освобождения площадки «Олимпийский парк» (OLP) подрядчиком АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» по монтажу временной инфраструктуры от 21 апреля 2014 г.;

5) Акт Освобождения площадки ДЗС «Айсберг» (OSV) и Тренировочного центра (STV) подрядчиком АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» по монтажу временной инфраструктуры от 15 апреля 2014 года.

После завершения демонтажа элементов Временной инфраструктуры, вывоза за пределы Олимпийских объектов, приведения всех Земельных участков в первоначальное состояние на всех Олимпийских объектах, Пико Проджектс направила АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» счет № AG14030020006 от 28 апреля 2014 г.

В соответствии с абзацем 6 пункта 21.1.1. Договора АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» обязан был произвести окончательный платеж по всем объектам в течение 15 рабочих дней после выставления счета.

По утверждению Компании Pico Projects (International) Limited, 22.05.2014 является датой возникновения обязательства по проведению окончательного платежа. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не исполнил свои обязательства в предусмотренный Договором срок.

Выплаты по вышеуказанным обязательствам были произведены АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» 31.10.2014.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признал требования по встречному иску в части неустойки не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 п.21.1.1 Договора №СС&0/13/07/01-8 от «01» июля 2013 г. (далее-Договор) платеж в размере суммы, необходимой для достижения уплаты Оргкомитетом «Сочи 2014» 75% (Семьдесят пять процентов) от общего расчетного размера арендной платы по всем Олимпийским объектам с учетом ранее выплаченного аванса - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления счета Исполнителем после завершения монтажа, ввода элементов Временной инфраструктуры в эксплуатацию и подписания всех Актов о приеме-передаче элементов Временной инфраструктуры в аренду по всем Объектам. Выплаченный аванс учитывается Сторонами в размере суммы, необходимой для достижения 75% (семьдесят пять процентов) стоимости арендной платы по каждому Объекту, указанной в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по каждому Объекту.

В соответствии с абзацем 5 п.21.1.1 Договора платеж в размере суммы, необходимой для достижения уплаты Оргкомитетом «Сочи 2014» 95% (Девяносто пять процентов) от общего расчетного размера арендной платы по всем Олимпийским объектам с учетом ранее выплаченного аванса - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления счета Исполнителем после окончания периода эксплуатации элементов Временной инфраструктуры и подписания всех Актов о приеме-передачи элементов Временной инфраструктуры на возврат по всем Объектам. Выплаченный аванс учитывается Сторонами в размере суммы, необходимой для достижения 95% (Девяносто пять процентов) стоимости арендной платы по каждому Объекту, указанной в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по каждому Объекту.

Согласно абзацу 6 п.21.1.1 Договора окончательный платеж по всем объектам осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты счета, выставленного Исполнителем после завершения демонтажа элементов Временной инфраструктуры, вывоза за пределы Олимпийских объектов, приведения всех Земельных участков в первоначальное состояние на всех Олимпийских объекта, при условии подписания Сторонами всех Актов о приеме-передаче в связи с возвратом Оргкомитетом «Сочи 2014» арендованных элементов Временной инфраструктуры, а также всех Актов сдачи-приемки оказанных услуг по предоставлению элементов Временной инфраструктуры в аренду по всем Объектам.

Таким образом, основанием для оплаты согласно абзацу 4 п.21.1.1 Договора является:

-выставление счета Исполнителем после завершения монтажа;

-подписания всех Актов о приеме-передаче элементов Временной инфраструктуры в аренду по всем Объектам.

Основанием для оплаты согласно абзацу 5 п.21.1.1 Договора является:

-выставление счета Исполнителем;

-подписания всех Актов о приеме-передаче элементов Временной инфраструктуры на возврат по всем Объектам.

Основанием для оплаты согласно абзацу 6 п.21.1.1 Договора является:

-выставление счета Исполнителем;

-подписания сторонами всех Актов о приеме-передаче в связи с возвратом Оргкомитетом «Сочи 2014» арендованных элементов Временной инфраструктуры;

-подписание всех Актов сдачи-приемки оказанных услуг по предоставлению элементов Временной инфраструктуры в аренду по всем Объектам.

Доказательств подписания указанных актов до 13 октября 2014 года в материалы дела не представлено.

Из пояснений представителя Оргкомитета «Сочи 2014» следует, что изначально представленные Акты о приеме-передаче элементов Временной инфраструктуры не были подписаны и согласованы ввиду наличия ошибок и спора по вопросу количества и качества переданных в аренду элементов Временной инфраструктуры, которые подлежали отражению в Актах. Так, в письме №СК-4767 от 05.03.2014 Оргкомитет «Сочи 2014» заявлял о наличии ошибок в представленных Актах о приеме-передаче элементов Временной инфраструктуры. Начиная с марта 2014, представитель Оргкомитета «Сочи 2014» вел переписку в электронном виде о необходимости предоставить корректные Акты о приеме-передаче элементов Временной инфраструктуры. В результате Оргкомитет «Сочи 2014» самостоятельно составил Акты о приеме-передаче элементов Временной инфраструктуры и передал данные Акты представителю Компании Pico Projects (International) Limited, что подтверждается Письмом №б/н от 05.06.2014. Протоколом встречи от 13.10.2014 и письмом представителя Компании Pico Projects (International) Limited.

В результате Стороны согласовали подписание Актов о приеме-передаче элементов Временной инфраструктуры на встрече 13.10.2014 в редакции Актов Оргкомитета «Сочи 2014».

Таким образом, фактическое подписание Актов о приеме-передаче элементов Временной инфраструктуры (как в аренду, так и на возврат), Акта сдачи-приемки оказанных услуг по предоставлению элементов Временной инфраструктуры произошло после 13.10.2014.

С учетом этого, у Оргкомитета «Сочи 2014» в соответствии с условиями Договора не имел оснований осуществлять в заявленные во встречном исковом заявлении сроки платежи.

Так же из материалов дела следует, что у Оргкомитета «Сочи 2014» были претензии относительно должного исполнения обязательств Компанией Pico Projects (International) Limited по Договору, что подтверждается следующими письмами: № ГС-24963 от 25.10.13, № СК-32299 от 25.12.13, №ГС-2655 от 26.01.14, № СК-3795 от 10.02.14, № СК-4300 от 20.02.14, № 4714 от 03.03.14, № СК-4776 от 05.03.14, № СК-5593 от 18.04.14.

Данные претензии в дальнейшем были подтверждены и приняты Компанией Pico Projects (International) Limited, что подтверждается Дополнительным соглашение №2 к Договору и Протоколов от 13.10.2014, в соответствии с которым Стороны соглашаются уменьшить общую стоимость услуг по Договору с учетом претензии Оргкомитета «Сочи 2014» по объему оказанных услуг.

По итогам проведенной 13.10.2014 встречи Стороны подписали Дополнительное соглашение №2, где окончательно согласовали объем услуг (наименование, сроки аренды и арендная плата за Временную инфраструктуру) и в связи с этим внесли изменения в приложения к Договору (п.1 - 6 Дополнительного соглашения №2 к Договору). С учетом признанных претензий Оргкомитета «Сочи 2014» итоговая сумма по Договору составила 449 795 623, 49 рублей (без НДС). Финальный платеж составил 211 500 974, 73 рублей.

В соответствии с договоренностями, отраженными в Дополнительном соглашении №2 от 16.10.2014 к Договору, Стороны согласовали срок, в течение которого АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» обязуется совершить окончательный платеж по Договору в размере 211 500 974, 73 рубля. Так, согласно п. 11 Дополнительного соглашения №2 к Договору Оргкомитет «Сочи 2014» совершает платеж в течение 10 рабочих дней с момента подписания Дополнительного соглашения №2, т.е. в срок до 30.10.2014 (включительно).

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что после подписания Дополнительного соглашения №2 Стороны руководствовались положениями данного соглашения. Исходя из этого, у Оргкомитета «Сочи 2014» не могла возникнуть просрочки по оплате стоимости по Договору до 30.10.2014, в связи с чем оснований для начисления неустойки в соответствии с п. 24.3.3. Договора у Компании Pico Projects (International) Limited не имеется.

Pico Projects (International) Limited так же во встречном иске заявлено требование о взыскании убытков в размере 105 680 272,87 руб., возникших в связи с изменением разницы курсов валюты договора и валюты платежа. С учетом зачетного характера неустойки, представитель компании Pico Projects (International) Limited по встречному иску просил взыскать убытки в размере 94 489 526,75 руб.

Учитывая отсутствие просрочки в оплате на стороне Оргкомитета «Сочи 2014», суд пришел к выводу об отсутствие убытков в виде курсовой разницы в заявленном размере.

Кроме того, заявление об убытках из курсовой разницы не основаны на нормах права и сложившейся судебной практике в силу следующего.

Изменение курса валют является исключительно предпринимательским риском и не может быть квалифицированно в качестве убытков Компании Pico Projects (International) Limited.

В соответствии с п.20.12 Договора размер всех составляющих цены Договора определены в Приложениях 1, 2 и 13 к Договору и в первичных документах, подписанных Сторонами в соответствии со статьей 19 Договора.

В Приложениях 1, 2 и 13 Договора стоимость аренды временной инфраструктуры выражена в Российских рублях (валюта договора).

Согласно п.21.1 Договора все платежи Оргкомитета «Сочи 2014» по исполнению Договора осуществляются в долларах США по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты, на расчетный счет исполнителя, указанный в Договоре (валюта платежа).

Договором не установлено, что валюта платежа должна определяться на конкретную дату или по определенному курсу. Следовательно, Стороны приняли на себя риски, связанные с курсовой разницей.

При этом, курс валют является объективным фактором, не состоящим в причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) стороны по Договору (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Центрального округа от 21.01.2009 №Ф10-6216/08 по делу №А68-4680/170/4, Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 21.10.1999 по делу №А26-1967/99-01-12/109).

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом обязательным условием для возмещения убытков является наличие причинной связи между противоправным поведением ответственного лица и наступившими убытками. Это означает, что в том случае, если связь между результатом и предшествовавшим ему действием (в том числе противоправным поведением ответственного лица) случайна, причинная связь между соответствующими действиями и наступившими последствиями отсутствует. Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии причинной связи между действиями ответчика и изменением курса доллара, повлекшим, убытки для истца.

Таким образом, у Компании Pico Projects (International) Limited отсутствуют основания для заявления требований об убытках в связи с изменением разницы курсов валюты договора и валюты платежа, в связи с чем требования по встречному иску в данной части суд признал необоснованным.

Так же во встречном иске Компания Pico Projects (International) Limited просит взыскать с АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» задолженность по оплате стоимости аренды дополнительных элементов Временной инфраструктуры, указанных в п.1 Протокола встречи от 05.12.2014г., в размере 47 497 908,43 рублей (включая НДС 18% в сумме 7 245 443,66 руб.).

В обоснование заявленных требований в данной части Pico Projects (International) Limited ссылается на Дополнительное соглашение № 2 от 16.10.2014 г. к Договору от «01» июля 2013 г. №СС&0/13/07/01-8 (п. 12), Протокол встречи от 05.12.2014г., Приложение к протоколу от 05.12.2014г.

В соответствии с п. 2 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

В подтверждения факта передачи объектов временной инфраструктуры АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» ответчиком в материалы дела представлен акт приема-передачи оборудования от 20.01.2015 на сумму 47 497 908 руб. 43 коп., а также подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 18.01.2013 по 28.01.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представители АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» в судебных заседаниях, проходивших 13.04.2017 и 27.04.2017 сумму долга по встречному иску за аренду дополнительных элементов временной инфраструктуры в размере 47 497 908, 43 руб., не оспаривали.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования по встречному иску в части взыскания долга за аренду дополнительных элементов временной инфраструктуры в размере 47 497 908, 43 руб.

Платежным поручением № 776 от 19.06.2015 АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Платежным поручением № 80 от 05.04.2016 ООО «Клевер» за Компанию Pico Projects (International) Limited оплачена государственная пошлина по встречному иску в размере 200 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску:

Взыскать с Pico Projects (International) Limited (Location: 4 Dai Fu Street Tai Po Industrial Estate New Territories, Hong Kong SAR) в пользу Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 119 349 697 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 20 914 072 руб. 44 коп. процентов, 188 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва отказать.

По встречному иску:

Ходатайство Pico Projects (International) Limited (Location: 4 Dai Fu Street Tai Po Industrial Estate New Territories, Hong Kong SAR) о приобщении дополнительных пояснений по делу удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в пользу Pico Projects (International) Limited (Location: 4 Dai Fu Street Tai Po Industrial Estate New Territories, Hong Kong SAR) 47 497 908 руб. 43 коп. долга, 66 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований по встречному иску Pico Projects (International) Limited (Location: 4 Dai Fu Street Tai Po Industrial Estate New Territories, Hong Kong SAR) отказать.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Pico Projects (International) Limited (Location: 4 Dai Fu Street Tai Po Industrial Estate New Territories, Hong Kong SAR) в пользу Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 92 887 861 руб. 23 коп.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец