Гражданский кодекс часть 1

ООО ПКФ «Атолл», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России №3 по г. Краснодару о признании недействительным решения №16669 от 12.09.06 г. и обязании ИФНС России №3 по г. Краснодару осуществить вычет НДС в сумме 254531 руб.

ООО ПКФ «Атолл» в обоснование заявленных требований ссылается на выполнение всех требований ст. ст. 81, 169 НК РФ.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь на обоснованность принятого акта.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сведения об ООО «Производственно-коммерческая фирма «Атолл» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, ИНН<***>.

ООО ПКФ «Атолл» в соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ 23.06.06 г. представлена в ИФНС России №3 по г. Краснодару уточненная налоговая декларация по НДС за февраль 2006 г., в которой сумма НДС к уменьшению составила 28446 руб.

В ходе камеральной проверки представленной декларации налоговым органом затребованы копии документов, подтверждающие правомерность налоговых вычетов по НДС.

Налоговым органом были получены следующие документы: копии книги покупок, продаж за февраль 2006 г., копии счетов-фактур по выборочным суммам, на основании которых заявлен к вычету НДС в феврале 2006 г., копии платежных документов, подтверждающих оплату, выписки по счетам 60, 62 бухгалтерского учета.

Налоговым органом проведены следующие мероприятия: итоговые суммы по разделам декларации сверены с книгами покупок и продаж, проверены копии счетов-фактур на предмет соблюдения порядка заполнения отдельных позиций, направлены запросы на проведение встречных проверок с целью контроля обоснованности возмещения из федерального бюджета сумм НДС.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение №16669 от 12.09.06 г. о доначислении ООО ПКФ «Атолл» НДС за февраль 2006 г. в сумме 254531 руб.

ООО ПКФ «Атолл» не согласилось с вынесенным решением, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для предъявления сумм НДС к вычету. Счета-фактуры, выставленные и заполненные с нарушением порядка, установленного п. 5 ст. 169 НК РФ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налога на добавленную стоимость» от 02.12.2000 г. №914 (в ред. от 16.02.04 г. №84) не могут служить основанием для принятия сумм налога к вычету.

ООО ПКФ «Атолл» по декларации за февраль 2006 г. заявлено к вычету 984826 руб., в том числе 254530,71 руб. по 28 счетам-фактурам , выставленным ООО «Энергия 2000» (счета-фактуры перечислены в оспариваемом решении и представлены в материалах дела).

В соответствии с материалами встречной проверки ООО «Энергия-2000», ИНН<***>, КПП234201001, являющегося поставщиком в адрес ООО ПКФ «Атолл», установлено, что ООО «Энергия-2000» не значится в ЕГРЮЛ, а его счета-фактуры в соответствии с главой 21 НК РФ не могут служить основанием для принятия налога к вычету.

Согласно справке ИФНС России №3 по г. Краснодару сведения в Федеральной Базе данных ЕГРЮЛ об ООО «Энергия-2000» ИНН<***> отсутствуют.

В силу ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Вместе с тем положения ст. ст. 171-173 и ст. 176 НК РФ распространяется на добросовестных налогоплательщиков.

В определении Конституционного Суда РФ от 25.07.01 г . №138-О указано, что по смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Следовательно, налоговые органы собирают доказательства недобросовестности налогоплательщиков в порядке, установленном НК РФ, а при наличии возражений налогоплательщиков суды исходят из правовой позиции Конституционного Суда РФ, направленной на защиту публичных интересов государства и общества.

При обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих НДС к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения.

В ходе рассмотрения дела Общество не представило товарно-транспортные накладные и путевые листы, иные достоверные документы в подтверждение реальности хозяйственных операций с ООО «Энергия-2000».

Согласно ст. 143 НК РФ плательщиками НДС являются организации, имеющие согласно законодательству РФ статус юридического лица.

Несуществующие юридические лица юридическими лицами в гражданско-правовом смысле не являются, следовательно, не могут иметь гражданские права и нести обязанности. Их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в смысле ст. 153 ГК РФ. Если одним из участников сделки выступает несуществующее юридическое лицо, то сделки между юридическими лицами не существует.

Представленные Обществом в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам составлены с нарушением положений ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» (отсутствует подпись кассира, отсутствуют сведения о том, что на главного бухгалтера была возложена обязанность кассира). Из кассовых чеков невозможно установить, что оплата производилась именно Обществом.

Постановлением Пленума ВАС РФ №53 от 12.10.06 г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» отмечено, что Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Поскольку представленные в обоснование вычета на 254530,77 руб. счета-фактуры выписаны от имени несуществующего юридического лица, т.е. содержат недостоверные сведения, то налоговым органом правомерно не принята к вычету указанная сумма и произведено начисление НДС в сумме 254531 руб. (по декларации к начислению НДС в сумме 956380 руб., к вычету 984826 руб., к уменьшению (к возмещению из бюджета) 28446 руб.).

Поскольку вычет принят на сумму 730295 руб., на сумму 254531 руб. в вычете отказано, к начислению проставлена сумма (226085 + 28446) = 254531 руб., т.е. фактически к уплате 226085 руб., а доначисление 28446 руб. корректирует проводку по возмещению из бюджета этой же суммы.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, решений, возлагается на орган, принявший этот акт.

Налоговая инспекция доказала законность и обоснованность принятого ей решения, а Общество не представило суду необходимых и достаточных доказательств несоответствия решения №16669 от 12.09.06 г. Налоговому кодексу РФ.

Таким образом, в удовлетворении требований ООО ПКФ «Атолл» следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 169, 171, 172 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 27, 29, 159, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО ПКФ «Атолл» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Судья В.В. Диденко