Гражданский кодекс часть 1

ООО «Альбина», г-к. Анапа обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения ИФНС по г-К Анапа об исключении ООО «Альбина» из ЕГРЮЛ от 05.12.2006 года и обязании ИФНС России по г-к Анапа внести изменения в ЕГРЮЛ в части исключения ООО «Альбина» из ЕГРЮЛ.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил суду отзыв в котором возражал против удовлетворения заявления.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие вышеуказанного лица.

В судебном заседании представитель заявителя заявил об отказе от заявления в части признания незаконным решения ИФНС по г-к Анапа об исключении ООО «Альбина» из ЕГРЮЛ.

Судом отказ от заявления в части признания незаконным решения ИФНС по г-к Анапа об исключении ООО «Альбина» из ЕГРЮЛ рассмотрен и принят.

Производство по делу в части признания незаконным решения ИФНС по г-к Анапа об исключении ООО «Альбина» из ЕГРЮЛ следует прекратить.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя заявителя, суд установил, что ООО «Альбина» было образовано 12.01.1995 года.

За период с 24.02.2000 года по 01.01.2001 года заявитель подавал в налоговый орган декларации об отсутствии доходов предприятия.

04.07.2006 года заявитель обратился в налоговый орган заявлением о возобновлении деятельности предприятия. С указанного времени и по 01.10.2008 года заявитель регулярно сдавал декларации о доходах.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 08.10.2008 года, полученной заявителем в налоговом органе ему стало известно, что 14.07.2006 года ИФНС приняла решение №353 об исключении ООО «Альбина» из единого государственного реестра юридических лиц.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя с заявлением по настоящему делу.

Изучив представленные в деле документы, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат суд удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В силу норм ст. 201 АПК РФ решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с нормами ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Налоговый орган в полном объеме выполнил требования, предусмотренные нормами ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Учитывая то обстоятельство, что ООО «Альбина» на протяжении трех лет с момента принятия решения об исключении из ЕГРЮЛ осуществляет свою деятельность, исправно платит все предусмотренные налоги, суд пришел к выводу, что требования заявителя в части обязания налогового органа исключить из ЕГРЮЛ запись от 05.12.06 года о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Альбина» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 53 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ заявителя от заявления в части признания незаконным решения ИФНС по г-к Анапа об исключении ООО «Альбина», г. Анапа из ЕГРЮЛ.

Производство по делу в части признания незаконным решения ИФНС по г-к Анапа об исключении ООО «Альбина» из ЕГРЮЛ прекратить.

Обязать ИФНС России по г-к Анапа исключить из ЕГРЮЛ запись от 05.12.06 года о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Альбина» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Решение суда может быть обжаловано в порядке Главы 34, 35 АПК РФ.

СУДЬЯ М. В. КРЫЛОВА

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА ОТ 29.05.09г.

ПО ДЕЛУ № А-32-2369/2009-17/85

Суд в составе Крыловой М. В.

Р Е Ш И Л:

Решение суда может быть обжаловано в порядке Главы 34, 35 АПК РФ.

СУДЬЯ М. В. КРЫЛОВА