Гражданский кодекс часть 1

ОАО «КУЗБАССЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ремком Сервис» о взыскании 1 171 090 руб. 84 коп. основного долга, 500 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины

Истцом представлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Ответчик уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя собеседование, предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, ОАО «КУЗБАССЭНЕРГО» (энергоснабжающая организация (ЭСО)) иООО «Ремком Сервис» (абонент) заключили договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №2751т от 15.10.2009, согласно которому ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химоочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

ЭСО обеспечивает подачу абоненту тепловой энергии с подключенной максимальной тепловой нагрузкой- 1,0290 Гкал/час (п.4.1 договора).

Количество подаваемой абоненту тепловой энергии устанавливается в Приложении №1.

Расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п.6.1 договора).

ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежные требования об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце на 6 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан акцептовать указанное платежное требование либо иным образом оплатить фактически потребленную в расчетном месяце энергию на 8 рабочий день месяца, следующего за расчетным (п.6.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.09.2009 и действует до 31.12.2010, с условием о пролонгации (п.9.1 договора).

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 252 946 руб. 47 коп.

Свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчик исполнил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 171 090 руб. 84 коп. за период с сентября 2009г по март 2010г, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки обществом тепловой энергии ответчику подтверждается счет-фактурами от 31.10.2009, от 31.10.2009, от 30.11.2009, от 31.12.2009, от 31.01.2010, от 28.02.2010, от 31.03.2010 (л.д. 29-34).

Доказательств выполнения договорных обязательств в полном объеме ответчик не представил.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения или невыполнения истцом своих договорных обязательств.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле документов, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную теплоэнергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №2751т от 15.10.2009 в размере 1 171 090 руб. 84 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В иске истец также просит взыскать 500 руб. пени.

Согласно п.7.6 договора при просрочке оплаты абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

При рассмотрении соразмерности взыскиваемой пени последствиям неисполнения обязательства, суд исходил из того, что сумма договорной пени и сумма пени рассчитанной по ст.395 ГК РФ является значительно большей, чем сумма заявленная истцом в размере 500 руб.

Поскольку суд рассматривает требования в рамках заявленных, требование истца о взыскании 500 руб. пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ судебные расходы от взысканной суммы иска следует возложить на ответчика.

При обращении в суд размер подлежащей уплате госпошлины согласно ст. 333.21 НК РФ (в действующей редакции) составлял 21 994 руб. 80 коп., истцом уплачено 23 994 руб. 8 коп. в соответствии с платежными поручениями №213 от 13.04.2010 и №2122 от 24.03.2010.

При увеличении исковых требований размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд, составил 24 715 руб. 91 коп.

В связи с вышеизложенным с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 721 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. 333.21 НК РФ, ст.ст. 8, 11, ст. ст. 333, 395, 539-547 ГК РФ, ст.ст. 102, 110, 159, 167-170, 176, 64, 66 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ремком Сервис», г. Краснодар, ИНН <***>, в пользу ОАО «КУЗБАССЭНЕРГО», г. Кемерово, ИНН <***>, 1 171 090 руб. 84 коп. (один миллион сто семьдесят одна тысяча девяносто рублей 84 коп.) основного долга, 500 руб. (пятьсот рублей) пени и 23 994 руб. 8 коп. (двадцать три тысячи девятьсот девяносто четыре рубля 8 коп.) расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Ремком Сервис», г. Краснодар, ИНН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 721 руб. 11 коп. (семьсот двадцать один рубль 11 коп.).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А.Журавский