Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бабаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Норд», Ростовская область, Орловский район, п. Орловский

к ЗАО «Агрофирма «Полтавская», Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская,

о взыскании 85 114,85 рубля

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директор общества,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2009г.

В арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Норд», Ростовская область, Орловский район, п. Орловский с иском к ЗАО «Агрофирма «Полтавская», Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская о взыскании 85 114,85 рубля, из них 70 800 рублей задолженности по договору от 17.06.2006г. № б/н и 14 314,85 рубля процентов за период с 21.10.2006г. по 14.10.2008г., а также судебные издержки в виде расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением спора в суде.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил о взыскании с ответчика 12 720 рублей судебных расходов на оплату транспортных услуг.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявленные требования оспорил, указав, что истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения работ, оказания услуг.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 17.06.2006г. № б/н, по условиям которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию кондиционеров комбайнов марки «ДОН-1500» (6 штук), «Лаверда» (12 штук), а заказчик оплатить оказанные исполнителем услуги. В соответствии с пунктом 3 договора заказчик оплачивает исполнителю услуги, исходя из следующего расчета: 3 800 рублей за каждый комбайн марки «ДОН-1500», всего 22 800 рублей; 4 000 рублей за каждый комбайн марки «Лаверда», всего 48 000 рублей. Оплата производится заказчиком до 20 октября 2006 года.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и процентов.

Заключенный между сторонами спора договор соответствует конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В доказательство оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт на выполнение работ-услуг № 35 от 17.06.2006г. на сумму 70 800 рублей (л.д. 8). В акте указаны виды, оказанных истцом услуг (заправка кондиционеров фреоном Р-134А с маслом, ремонт, настройка, регулировка кондиционеров). Представленный акт № 35 от 17.06.2006г. утвержден генеральным директором ЗАО «Агрофирма «Полтавская» и скреплен оттиском печати ЗАО «Агрофирма «Полтавская». При подписании акта заказчик претензий к качеству, объему и стоимости услуг не предъявил. Кроме этого, согласно пункту 2 договора, заказчик обязался обеспечить присутствие технического работника, отвечающего за эксплуатацию комбайнов и комбайнера при проведении работ, оказании услуг. На основании изложенного, акт № 35 от 17.06.2006г. подписан также главным инженером ЗАО «Агрофирма «Полтавская», который в соответствии с должностной инструкцией главного инженера ЗАО «Агрофирма «Полтавская» осуществляет руководство по техническому обслуживанию хозяйства, организовывает правильный и своевременный ремонт машинно-тракторного и автомобильного парков. Также истцом представлены шестнадцать актов от 18.06.2006г. на выполнение работ по ремонту и заправке кондиционеров комбайнов; акты подписаны главным инженером, начальником комбайного парка, комбайнерами ЗАО «Агрофирма «Полтавская» (л.д. 10-18).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения дела заказчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 70 800 рублей удовлетворению на основании статей 307-309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании 14 314,85 рубля процентов за период с 21.10.2006г. по 14.10.2008г.

Согласно пункту 3 договора, оплата производится заказчиком до 20 октября 2006 года.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Телеграмме ЦБ РФ от 28.11.2008г. № 2135-У ставка рефинансирования Банка России с 01 декабря 2008 года установлена в размере 13 % годовых. Суд считает возможным применить ставку банковского процента на день вынесения решения.

По расчету суда проценты за период с 21.10.2006г. по 14.10.2008г. составляют 17 001,83 рубля. Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований, проценты подлежат взыскания в заявленном размере 14 314,85 рубля.

Истцом также заявлено о взыскании 12 720 рублей судебных издержек на оплату транспортных услуг по проезду к месту нахождения арбитражного суда Краснодарского края. В доказательство несения судебных издерек представлены: договоры на оказание транспортных услуг от 10.12.2008г., от 18.01.2008г., заключенный между истцом и ООО «Сервисный центр «Техноком»; платежные поручения № 99 от 14.12.2008г., № 7 от 23.01.2009г. на оплату услуг в размере 12 720 рублей.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель установил, что условием взыскания судебных издержек, в том числе расходов на проезд к месту проведения судебных заседаний, является доказанность их несения.

Учитывая то обстоятельство, что истцом подтвержден факт несения судебных издержек и их осносимость к рассматриваемому делу, требование о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере 12 720 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Агрофирма «Полтавская», Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская в пользу ООО «Норд», Ростовская область, Орловский район, п. Орловский 70 800 рублей основного долга и 14 314,85 рубля процентов за незаконное пользование денежными средствами, а также 12 720 рублей судебных издержек и 3 053,45 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Судья Бабаева О.В.