Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Юг-Связь-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Крымск, к ООО Проектный институт «Гипроком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону,

о взыскании 1 251 345,95 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 24 июня 2013 г.,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Юг-Связь-Монтаж» к ООО Проектный институт «Гипроком» о взыскании 1 202 324,29 руб. основного долга и 49 021,66 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Отсутствие ответчика при его надлежащем уведомлении не является препятствием для проведения судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об уточнении процентов по ст. 395 ГК РФ до 55 177 руб. за период с 17.12.12 по 03.09.13.

Уточнение принять.

Истец исковые требования с учетом уточнений поддержал на сумму 1 257 501,29 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами заключен договор подряда от 28 ноября 2012 года №12/019.

В соответствии с п. 1.1 договора № 12/019 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по установке и монтажу оборудования системы мониторинга паводковой ситуации на территории Крымского района согласно сметной документации.

Согласно п. 1.3. договора № 12/019 Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную сметной документацией цену в соответствии с объемом выполненных работ.

Стоимость работ по договору № 12/019 составляет 129 000 рублей (п. 2.1. договора № 12/019).

Пунктом 2.3. договора № 12/019 предусмотрено авансирование работ Заказчиком в размере 30 % от стоимости работ.

11.12.2012 Заказчик перечислил Подрядчику аванс но договору № 12/019 в сумме 38 700 рублей (платежное поручение № 105 от 11.12.2012).

Подрядчик выполнил обязанности по договору № 12/019 в срок и в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 19 от 07.12.2012 (КС-3), актом о приемке выполненных работ за декабрь 2012 № 19 от 07.12.2012 (КС-2); справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 20 от 07.12.2012 (КС-3), актом о приемке выполненных работ за декабрь 2012 № 20 от 07.12.2012 (КС-2).

Заказчик свои обязательства по договору № 12/019 в части оплаты работ не выполнил, задолженность по оплате выполненных работ составляет 90 300 рублей.

28 ноября 2012 года между сторонами заключен договор подряда № 12/013.

В соответствии с п. 1.1 договора № 12/013 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по строительству опорных сооружений для размещения систем мониторинга паводковой ситуации на территории Крымского района согласно сметной документации.

Согласно и. 1.4. договора № 12/013 Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную сметной документацией цену в соответствии с объемом выполненных работ.

Стоимость работ по договору № 12/013 составляет 580 517,97 рублей (п. 2.1. договора № 12/013).

Пунктом 2.3. договора № 12/013 предусмотрено авансирование работ Заказчиком в размере 50 % от стоимости работ.

07.11.2012 Заказчик перечислил Подрядчику аванс по договору №12/013 в сумме 290 259 рублей (платежное поручение № 748 от 07.11.2012).

Подрядчик выполнил обязанности по договору № 12/013 в срок и в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 22 от 07.12.2012 (КС-3), актом о приемке выполненных работ за декабрь 2012 № 22 от 07.12.2012 (КС-2).

Заказчик свои обязательства в части оплаты работ по договору № 12/013 не выполнил, задолженность по оплате выполненных работ составляет 290 258,97 рублей.

06 декабря 2012 года между сторонами заключен договор подряда № 12/020.

В соответствии с п. 1.1 договора № 12/020 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по монтажу опорных и мостовых сооружений для размещения систем мониторинга паводковой ситуации согласно сметной документации.

Согласно п. 1.4. договора № 12/020 Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную сметной документацией цену в соответствии с объемом выполненных работ.

Стоимость работ по договору № 12/020 составляет 640 003,27 рублей (п. 2.1. договора № 12/020).

Пунктом 2.3. договора № 12/020 предусмотрено авансирование работ Заказчиком в размере 30 % от стоимости работ.

13.12.2012 Заказчик перечислил Подрядчику аванс по договору № 12/020 в сумме 192 000 рублей (платежное поручение № 443 от 06.12.2012).

Подрядчик выполнил обязанности по договору № 12/020 в срок и в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 23 от 18.12.2012(КС-3), актом о приемке выполненных работ за декабрь 2012 № 23 от 18.12.2012 (КС-2); справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 24 от 18.12.2012(КС-3), актом о приемке выполненных работ за декабрь 2012 № 24 от 18.12.2012 (КС-2).

Заказчик свои обязательства в части оплаты работ по договору № 12/020 не выполнил, задолженность по оплате выполненных работ составляет 448 003,27 рублей.

11 декабря 2012 года между сторонами заключен договор подряда №12/023.

В соответствии с п. 1.1 договора № 12/023 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы но строительству и установке сооружений и монтажу инженерного оборудования системы мониторинга паводковой ситуации: на территории Геленджикского района 7 объектов, на территории Крымского района 1 объект согласно сметной документации.

Согласно п. 1.4. договора № 12/023 Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную сметной документацией цену в соответствии с объемом выполненных работ.

Стоимость работ по договору № 12/023 составляет 534 089,05 рублей (п. 2.1. договора № 12/023).

Пунктом 2.3. договора № 12/023 предусмотрено авансирование работ Заказчиком в размере 150 327, 00 рублей.

13.12.2012 Заказчик перечислил Подрядчику аванс по договору №12/023 в сумме 150 327 рублей (платежное поручение № 124 от 13.12.2012).

Подрядчик выполнил обязанности по договору № 12/023 в срок и в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 27 от 18.12.2012 (КС-3), актом о приемке выполненных работ за декабрь 2012 № 27 от 18.12.2012 (КС-2).

Заказчик свои обязательства в части оплаты работ по договору № 12/023 не выполнил, задолженность по оплате выполненных работ составляет 373 762,05 рублей.

Совокупная задолженность ответчика перед истцом по договорам составила:

по договору № 12/019 от 28.11.2012- 90 300 руб.;

по договору № 12/013 от 28.11.2012- 290 258,97 руб.;

по договору № 12/020 от 06.12.2013- 448 003,27 руб.;

по договору № 12/023 от 11.12.2012- 373 762,05 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В договорах подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Согласно п. 2.4. договоров, ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы в течении 5 дней после подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и актов о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Истец направил претензию № 1 от 04.07.2013 в адрес ответчика.

Ответа на претензию истцом не получено, задолженность не погашена.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В определении от 29 июля 2013 г. судом ответчику указано на необходимость представить доказательства оплаты долга или мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчиком определение суда не исполнено, документы не представлены.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения договорных обязательств не представлено, как и не представлено опровержений доводов истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 202 324,29 руб. задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 55 177 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.12 по 03.09.13.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Расчет процентов и период взыскания, судом проверен и признан верным. Исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в размере 55 177 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 18, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами принять.

Взыскать с ООО Проектный институт «Гипроком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону в пользу ООО «Юг-Связь-Монтаж» (ОГРН<***>, ИНН <***>), г. Крымск 1 257 501, 29 руб. Из них: 1 202 324, 29 руб. основного долга и 55 177 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 17.12.2012 по 03.09.2013, а так же 25 513, 45 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО Проектный институт «Гипроком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону в доход федерального бюджета РФ 61, 56 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья С. Н. Дуб