Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цымбалюк Е. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русский Азов» (ОГРН 1072352001611), г. Темрюк, к ООО «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) Кубанский филиал, г. Краснодар,

о взыскании 2 822 082,79 руб.

при участии в заседании:

от истца: Чайко Д. А. – представитель по доверенности от 15 ноября 2012 г.,

от ответчика: Гапонова С. Ю. – представитель по доверенности от 22 октября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Русский Азов» с иском к «Страховая компания «Согласие» о взыскании 2 822 082,79 руб. страхового возмещения.

Представитель ответчика заявил ходатайства об истребовании у истца оригиналов договора № 1521 от 2 марта 2010 г. и договора № 1521-2 от 2 марта 2010 г., у ОНД Темрюкского района материалов уголовного дела № 265530.

Ходатайство оставить без удовлетворения по основаниям, предусмотренным ст. 66 АПК РФ. Кроме того, суд располагает достаточными доказательствами для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Сторонами 2 марта 2010 г. заключен договор страхования имущества № 1230001-0229/10ИЮ СБ.

Объектом страхования по договору являлась готовая алкогольная продукция в ассортименте (приложение № 3 к договору), расположенная по адресу Страхователя.

Выгодоприобретателем по договору являлся ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в части имеющейся на момент выплаты страхового возмещения задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 1521 от 2 марта 2010 г., заключенному между Страхователем и Выгодоприобретателем.

Срок действия договора страхования согласно п. 4.1. составлял с 2 марта 2010 г. до 24 августа 2011 г. включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 4 мая 2011 г. к договору, выгодоприобретателем по договору страхования имущества стало ООО «Русский Азов».

30 августа 2010 года в 16.30 часов на территории винзавода истца произошел пожар вследствие неосторожных действий третьих лиц, в результате которого была уничтожена готовая продукция (вино в ассортименте) истца в количестве 109760 единиц на сумму 2.822.082,79 руб.

Риск пожара в данном случае является основанием для выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в соответствии с п. 2.1.1. договора страхования.

31 августа 2010 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено заявление о наступлении страхового случая.

16 сентября 2010 г. истцом в адрес ответчика передано заявление о выплате страхового возмещения на сумму 2.822.082,79 руб.

В нарушение п. 5.1.1. договора страхования ответчик не произвел страховую выплату.

Ввиду того, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору страхования в части выплаты при наступлении страхового случая, истец обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. 929).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором (страховой суммы).

Согласно п. 1.2.1 договора страхования объектом страхования является готовая продукция в ассортименте (приложение № 3).

В п. 2.1 договора страхования и п. 3.3 Правил страхования имущества перечислены страховые случаи и страховые риски, при которых наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В частности, к страховому случаю относится пожар, под которым понимается возникновение ущерба вследствие уничтожения (гибели), повреждения, утраты застрахованного имущества в результате неконтролируемого процесса горения (очаг возгорания которого находился в месте страхования имущества), причиняющего материальный ущерб физическим и (или) юридическим лицам.

Местом страхования в п. 1.3 договора страхования указан г. Темрюк, ул. Западная, 35 (винзавод).

Период страхования определен в п. 4.1 договора страхования с 2 марта 2010 г. по 24 августа 2011 г.

Доказательством того, что 30 августа 2010 г. на территории винзавода произошел пожар постановление заместителя начальника ОНД Темрюкского района о возбуждении уголовного дела от 11 марта 2011 г., справка ОНД Темрюкского района от 19 мая 2011 г. исх. № 23/9.45.

Так, в постановлении о возбуждении уголовного дела и справе указано, что 30 августа 2010 г. в 16 часов 30 минут на территории винзавода ООО «Русский Азов» произошел пожар, повредивший и уничтоживший имущество ООО «Русский Азов», а также готовую продукцию (вино в ассортименте) в количестве 109 760 единиц на сумму 2 822 082,79 руб.

Таким образом, страховой случай наступил в пределах территории страхования в период действия договора страхования.

Подтверждением того, что в результате пожара повреждена готовая продукция, застрахованная по договору страхования (п. 1.2.1 договора), служат представленные сличительные ведомости, акт о списании товаров, журналы учета движения товаров на складе, накладные на передачу готовой продукции.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, при наступлении страхового случая, установлена по согласованию сторон в размере 8 607 733,58 руб. (п. 3.1 договора страхования).

Страховое возмещение выплачивается по системе «первого риска», которая означает, что при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения лицу, в пользу которого заключен договор, в размере действительного ущерба, но не выше страховой суммы (п. 3.4 договора страхования, п. 15.1 Правил страхования).

31 августа 2010 г. истец уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, о чем свидетельствует заявление и почтовая квитанция об отправке, а также письмо ответчика от 1 ноября 2010 г. исх. № 23/17-3927, в котором ответчик указывает на поступление 1 сентября 2010 г. заявления о наступлении страхового случая от истца.

Стоимость причиненного имуществу ущерба определена истцом на основании сличительных ведомостей, акта о списании товаров, журналов учета движения товаров на складе, накладных на передачу готовой продукции. Также в постановлении о возбуждении уголовного дела от 11 марта 2011 г. указано на уничтожение готовой продукции в количестве 109 760 единиц на сумму 2 822 082,79 руб.

Положениями ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из совокупности представленных в дело доказательств следует, что ответчиком не выполнены обязательства по договору страхования в части выплаты страхового возмещения в результате наступившего 30 августа 2010 г. страхового случая.

Таким образом, исковые требования о взыскании 2 822 082,79 руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 41, 65, 66, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) в лице Кубанского филиала, г. Краснодар в пользу ООО «Русский Азов» (ОГРН 1072352001611), г. Темрюк 2 822 082, 79 руб. страхового возмещения.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) в лице Кубанского филиала, г. Краснодар в доход федерального бюджета РФ 37 110, 41 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья С. Н. Дуб