Гражданский кодекс часть 1

ООО «Нитро-Кубань» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края об обязании принять решение о начислении и уплате ООО «Нитро-Кубань» суммы процентов в размере 975 995, 47 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 10 286 372 руб. за 2-й квартал 2005г.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований и просит считать заявленными требованиями обязание ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края принять решение в порядке п.10 ст.176 НК РФ о начислении и об уплате ООО «Нитро-Кубань» суммы процентов в размере 254 293,57 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 10 286 372 руб. за 2-й квартал 2005г. В остальной части заявленных требований просит принять отказ от заявленных требований.

Ходатайство об уменьшении заявленных требований рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ. Отказ заявителя от части требований рассмотрен и принят судом, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в части отказа подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Учитывая, что заявителем заявлено ходатайство о значительном уменьшении заявленных требований, отказе от остальной части требований с представлением доказательств направления копии ходатайства заинтересованному лицу, суд считает возможным рассмотреть дело в данном заседании, поскольку при таких обстоятельствах рассмотрение дела не нарушает права и законные интересы заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников №14 от 03.03.08г. принято решение об изменении фирменного наименования ООО «ТоАЗ-Техника» общества на ООО «Нитро-Кубань», внесены изменения в Устав и учредительный договор общества, о чем согласно свидетельству серия 23 №006974387 14.03.08г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Инспекцией ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края была проведена камеральная налоговая проверка представленной 25.04.2007г. ООО «Нитро-Кубань» уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-й кв. 2005г. с заявленной к вычету суммой налога в размере 10 286 372 руб., уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом в отношении общества, было вынесено решение №7243 от 03.09.2007г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому НДС по уточненной налоговой декларации за 2 кв. 2005г. в сумме 10 286 372 руб. был восстановлен.

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением №66 от 09.10.07г. о перечислении переплаты НДС по декларации за 2 квартал 2005г. в сумме 10 286 372 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на расчетный счет заявителя.

Решением от 01.11.07г. №3378 заявителю было отказано в возврате налога со ссылкой на решение от 26.07.07г. №2680 и невозможность идентифицировать налогоплательщика к зачету.

16.07.2008г. извещением №12254 налоговый орган сообщил о принятом решении №2125 от 07.07.2008г. о возврате суммы налога в размере 10 286 372 руб.

Указанная сумма налога была зачислена налоговым органом 15.07.08г. на расчетный счет общества без суммы процентов.

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края принять решение в порядке п.10 ст.176 НК РФ о начислении и уплате ООО «Нитро-Кубань» суммы процентов, ссылаясь на допущенное налоговым органом нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 254 293, 57 руб. за 2-й квартал 2005г.

При вынесении решения по делу суд руководствуется следующим.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Согласно п.1 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно положениям пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Пунктом 7 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

В соответствии с пунктом 8 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Вместе с тем пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Таким образом, суд делает вывод о том, что налоговый орган обязан перечислить обществу сумму незаконно восстановленного НДС за 2-й квартал 2004г. вместе с суммой процентов за несвоевременный возврат суммы налога.

Материалами дела подтверждается, что налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2005 года подана обществом в налоговый орган 02.05.2007г., в связи с чем срок проведения камеральной налоговой проверки оканчивается 20.08.2007г.

Таким образом, начисление процентов следует осуществлять с 20.08.2007г. - на 12-й рабочий день с момента завершения камеральной налоговой проверки на сумму налога в размере 10 286 372 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в дни нарушения срока возмещения, т.е. до даты возврата суммы налога.

Поскольку налоговая декларация подана обществом 02.05.2007г., на порядок определения процентов, подлежащих начислению за несвоевременный возврат налога, распространяется ст.176 НК РФ в редакции Федерального закона №137-Ф3 от 27.07.2006г., а именно, проценты установленные п.10 ст.176 НК РФ, подлежат начислению за каждый календарный день просрочки из расчета 1/360 ставки рефинансирования по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику, за период с 20.08.2007г. по 14.07.2008г. (включительно) что составляет 330 дней.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ в дни нарушения сроков возврата налога составляла:

- с 20.08.2007г. по 03.02.2008г. включительно - 10 % (168 дня);

- с 04.02.2008г. по 28.04.2008г. включительно - 10,25 % (85 дней);

- с 29.04.2008г. по 09.06.2008г. включительно – 10,5 % ( 42 дня);

- с 10.06.2008г. по 13.07.2008г. включительно – 10,75 % (34 дней);

- 14.07.2008г. – 11 % (1 день)

Расчет процентов:

10 286 372 руб. х 168 х 10 (%) : 360:100 (20.08.2007г. по 03.02.2008г. включительно) = 480 030,70 руб.;

10 286 372 руб. х 85 х 10, 25 (%) : 3б0 :100 (с 04.02.2008г. пo28.04.2008 г, включительно)=248 944,49 руб.;

10 286 372 руб., х 42 х 10,5 (%):360:100 (с 29.04.2008г. по 09.06.2008г, включительно) = 126 008,06 руб.;

10 286 372 руб. х 34 х 10,75 (%):360:100 (с 10.06.2008г. пo 13.07.2008г. включительно)= 104 435,25 руб;

10 286 372 руб. х 1x11 (%):360:100 (14.07 2008г.)=3 143,06 руб.

Всего сумма процентов, которая подлежала начислению налоговым органом и возврату обществу за несвоевременный возврат налоговым органом суммы налога на добавленную стоимость за 2-й квартал 2005г., в размере 10 286 372 руб., составляет 975 995 47 руб.

С учетом заявленного ходатайства об уменьшении заявленных требований в связи с частичной оплатой налоговым органом суммы процентов в размере 708 267,99 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.09г. № 930, сумма процентов составила 254 293,58 руб.

На основании вышеперечисленного суд пришел к выводу о том, что требования заявителя, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, принимая во внимание, что согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу, госпошлина взысканию по данному делу не подлежит, заявителю следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 12645 руб., уплаченных заявителем по платежному поручению от 15.10.2008г. №136.

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, а также ст.ст.49, 65-69, 110, 150, 151, 167-171, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уменьшении заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требованиями обязание ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края принять решение в порядке п.10 ст.176 НК РФ о начислении и выплате ООО «Нитро-Кубань» суммы процентов в размере 254 293, 57 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 10 286 372 руб. за 2-й квартал 2005г.

В остальной части принять отказ от заявленных требований.

Производство по делу в части требований, в отношении которых заявлен отказ, прекратить.

Обязать ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края принять решение в порядке п.10 ст.176 НК РФ о начислении и выплате ООО «Нитро-Кубань» суммы процентов в размере 254 293, 57 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 10 286 372 руб. за 2-й квартал 2005г.

Выдать ООО «Нитро-Кубань» (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 12645 руб., уплаченной по платежному поручению от 15.10.2008г. №137.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Иванова