Гражданский кодекс часть 1

ООО «Нитро-Кубань» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой по Темрюкскому району Краснодарского края принять решение о начислении и уплате ООО «Нитро-Кубань» суммы процентов в размере 2 270 577,99 рублей за период с 06.09.07г. по 08.06.08г. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 29 522 014 рублей за апрель 2007г.

Определением суда от 25.12.2008г. удовлетворено ходатайство об изменении заявленных требований, заявленными требованиями признаны обязание Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края принять решение о начислении и уплате ООО «Нитро-Кубань» суммы процентов в размере 2 305 792,32 рублей за период с 06.09.07г. по 08.06.08г. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 29 522 014 рублей за апрель 2007г.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2009г. в 10 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам ст.156, 200 АПК РФ.

Заявитель направил суду ходатайство об уменьшении размера заявленных требований. Просит считать заявленными требованиями обязание ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края принять решение в порядке п.10 ст.176 НК РФ о начислении и уплате ООО «Нитро-Кубань» суммы процентов в размере 585213,47 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 29522014 руб. за апрель 2007г., в связи с частичной оплатой суммы процентов в размере 1720578,85 руб. В остальной части заявленных требований просит принять отказ от заявленных требований.

Ходатайство об уменьшении заявленных требований рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ. Отказ заявителя от части требований рассмотрен и принят судом, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в части отказа подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Учитывая, что заявителем заявлено ходатайство о значительном уменьшении заявленных требований, отказе от остальной части требований с представлением доказательств направления копии ходатайства заинтересованному лицу, суд считает возможным рассмотреть дело в данном заседании, поскольку при таких обстоятельствах рассмотрение дела не нарушает права и законные интересы заинтересованного лица.

Дело рассматривается по правилам ст.156, 200 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников №14 от 03.03.08г. принято решение об изменении фирменного наименования ООО «ТоАЗ-Техника» общества на ООО «Нитро-Кубань», внесены изменения в Устав и учредительный договор общества, о чем согласно свидетельству серия 23 №006974387 14.03.08г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Инспекцией ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем 21.05.2007г. декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007г. с заявленной к вычету суммой налога в размере 29 522 014 руб., уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ.

09.10.2007г. общество обратилось в адрес налогового органа с заявлением №67 о возврате налога на добавленную стоимость за апрель 2007г. в сумме 29 522 014 руб. и процентов за нарушение срока возврата указанного налога, на которое налоговым органом 25.10.2007г. было вынесено решение №3379 об отказе в осуществлении зачета (возврата) со ссылкой решение №262 от 18.10.07г. и невозможность идентифицировать налогоплательщика к зачету.

По результатам рассмотрения материалов проверки, в отношении общества было вынесено решение №2915-9099 от 18.10.2008г. об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым был восстановлен НДС за апрель 2007г. в размере 29 522 014 руб. и решение №262-9098 дсп от 18.10.2007г. об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению.

Общество, не согласившись с выводами проверяющих, изложенных в решениях №2915-9099 от 18.10.2008г. и №262-9098 дсп от 18.10.2007г., обжаловало в апелляционном порядке указанные решения в вышестоящий налоговый орган.

Решениями УФНС России по Краснодарскому краю от 19.12.2007г. №27-13-884-1683 и №27-13-885-1684, апелляционные жалобы общества были удовлетворены, решения ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края от 18.10.2007г. №2915-9099 и №262-9098 дсп были отменены.

15.05.2008г. общество повторно обратилось в адрес налогового органа с заявлением №24 о возврате налога на добавленную стоимость за апрель 2007г. в сумме 29 522 014 руб. и процентов за нарушение срока возврата указанного налог.

Извещением № 11985 от 09.06.2008г. налоговый орган сообщил о принятом решении №1777 от 04.06.2008г. о возврате суммы налога в размере 29 522 014 руб., которая поступила на счет заявителя 09.06.08г.

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края принять решение в порядке п.10 ст.176 НК РФ о начислении и выплате ООО «Нитро-Кубань» суммы процентов за период с 06.09.07г. по 08.06.08г., ссылаясь на допущенное налоговым органом нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 29522014 руб. за апрель 2007г.

При вынесении решения по делу суд руководствуется следующим.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Согласно пункту 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно положениям пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Пунктом 7 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

В соответствии с пунктом 8 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Таким образом, суд делает вывод о том, что налоговый орган обязан перечислить обществу сумму незаконно восстановленного НДС за апрель 2007г. вместе с суммой процентов за несвоевременный возврат суммы налога.

Материалами дела подтверждается, что налоговая декларация по НДС за апрель 2007 года подана обществом в налоговый орган 21.05.2007г., в связи с чем срок проведения камеральной налоговой проверки оканчивается 21.08.2007г.

Таким образом, начисление процентов следует осуществлять с 21.08.2007г. - на 12-й рабочий день с момента завершения камеральной налоговой проверки.

С двенадцатого дня, который приходится на 06.09.2007г., начисляются проценты на сумму налога в размере 29522014 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Поскольку налоговая декларация подана обществом 21.05.2007г., на порядок определения процентов, подлежащих начислению за несвоевременный возврат налога, распространяется ст.176 НК РФ в редакции Федерального закона №137-Ф3 от 27.07.2006г., а именно, проценты установленные п.10 ст.176 НК РФ, подлежат начислению за каждый календарный день просрочки из расчета 1/360 ставки рефинансирования по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику, за период с 06.09.2007г. по 08.06.2008г. (включительно) что составляет 277 дней.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ в дни нарушения сроков возврата налога составляла:

- с 06.09.2007г. по 03.02.2008г. включительно - 10% (151 день);

- с 04.02.2008г. по 28.04.2008г. включительно – 10,25% (85 дней);

- с 29.04.2008г. по 08.06.2008г. включительно - 10,5% (41 день).

Расчет процентов:

29 522 014 руб. х 151 дн. х 10(%) : 360 : 100 (с 06.09.2007г. по 03.02.2008г. включительно) = 1 238 284,48 руб.

29 522 014 руб. х 85 дн. х 10,25(%) : 360 : 100 (с 04.02.2008г. по 28.04.2008г. включительно) = 714 473,75 руб.

29 522 014 руб. х 41 дн. х 10,5(%) : 360 : 100 (с 29.04.2008г. по 08.06.2008г. включительно) = 353 034,09 руб.

Всего сумма процентов, которая подлежала начислению налоговым органом и возврату обществу за несвоевременный возврат налоговым органом суммы налога на добавленную стоимость за апрель 2007г., в размере 29 522 014 руб., составляет 2 305 792,32 руб.

С учетом заявленного ходатайства об уменьшении заявленных требований, в связи с произведенным перечислением суммы процентов в размере 1720578,85 руб., заинтересованным лицом, сумма процентов составила 585 213,47 руб.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворении.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, принимая во внимание, что согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу, госпошлина взысканию по данному делу не подлежит, заявителю следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 22 853 руб., уплаченных заявителем по платежному документу от 15.10.2008г. № 139.

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, а также ст.ст.65, 66, 110, 150, 151, 156, 167-171, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уменьшении заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требованиями обязание ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края принять решение в порядке п.10 ст.176 НК РФ о начислении и уплате ООО «Нитро-Кубань» суммы процентов в размере 585 213,47 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в 29 522 014 сумме руб. за апрель 2007г.

В остальной части принять отказ от заявленных требований.

Производство по делу в части требований, в отношении которых заявлен отказ, прекратить.

Обязать ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края принять решение в порядке п.10 ст.176 НК РФ о начислении и уплате ООО «Нитро-Кубань» суммы процентов в размере 585 213,47 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 29 522 014 руб. за апрель 2007г.

Выдать ООО «Нитро-Кубань» (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 22 853 руб., уплаченной по платежному поручению от 15.10.2008 № 139.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Н. Бондаренко