Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН - <***>; СНИЛС - <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения ст. Переяславская Брюховецкого района Краснодарского края, адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>)

Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.01.2022 г. было определено произвести замену судьи Вологдиной Е.В. по делу № А32-26120/2021 на судью Шевцова А.С.

Передать судье Шевцову А.С. для дальнейшего рассмотрения дело
№ А32-26120/2021 со всеми обособленными спорами.

Ранее представитель должника представил информацию о том, что ФИО2 12.10.2021 г. умер.

Определением суда от 09.03.2022 г. было определено применить при банкротстве ФИО2 (ИНН - <***>; СНИЛС - <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения ст. Переяславская Брюховецкого района Краснодарского края, адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>) правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Привлечь к участию в процессе нотариуса Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского краяФИО3 (<...>), а также привлечь к участию в деле ФИО4 (Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>).

До судебного заседания из Управления ЗАГС Краснодарского края поступили сведения о государственной регистрации смерти ФИО5 из ФГИС «ЕГР ЗАГС».

Кроме того, до судебного заседания от ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для запроса наследственного дела после смерти умершего ФИО2

Судом указанное ходатайство ФИО4 об отложении судебного заседания было рассмотрено и отклонено, так как суд не усматривает причин для отложения судебного заседания с учетом наличия имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности перед заявителем.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании, установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются § 4 главы X Закона о банкротстве.

Согласно п 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 3 ст. 223.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Из материалов дела следует, что у должника перед заявителем имеется задолженность в сумме 7 000 000 руб. – основного долга, 416 500 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 283 руб. – расходы на уплату госпошлины, 4 888, 25 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (первичной документацией и вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 26.04.2018 г. по делу № 2-1177/18).

Доказательств погашения указанного размера задолженности должником в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу ст. 134 Закона о банкротстве, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 г. указанная заявителем СРО «СМиАУ»представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него реализации имущества гражданина и утверждает ФИО6 финансовым управляющим должника.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на конкурсную массу должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того суд считает необходимым отметить, что согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Кроме того согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст.ст. 3, 4, 6, 20.6, 45, 53, 126, 214, 216 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст.ст. 41, 110, 112, 124, 167-171 АПК РФ)»,, Арбитражный суд Краснодарского края,

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО4 об отложении судебного заседания отклонить.

Признать ФИО2 (ИНН - <***>; СНИЛС - <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения ст. Переяславская Брюховецкого района Краснодарского края, адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ИНН - <***>; СНИЛС - <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения ст. Переяславская Брюховецкого района Краснодарского края, адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>), реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена СРО «СМиАУ», 350003, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 5341.

Включить требования ФИО1, в размере 7 000 000 руб. – основного долга, 416 500 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами отдельно, 45 283 руб. – расходы на уплату госпошлины, 4 888, 25 руб. – расходы на оплату услуг представителя, в третью очередь реестра требований кредиторовФИО2 (ИНН - <***>; СНИЛС - <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения ст. Переяславская Брюховецкого района Краснодарского края, адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>).

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать за счет конкурсной массы ФИО2 (ИНН - <***>; СНИЛС - <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения ст. Переяславская Брюховецкого района Краснодарского края, адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>) в пользу ФИО1, г. Абинск расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10.11.2022 года в 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 706.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С.Шевцов