Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора г.Армавира к арбитражному управляющему ФИО1, г. Армавир, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий ФИО1, паспорт;

от заявителя: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Армавира (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - Управляющий) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Требования мотивированы тем, что Управляющим не надлежаще исполнены обязанности в ходе процедур банкротства в отношении должника.

По факту выявленного административного правонарушения вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2015 года.

В судебном заседании Управляющий возражал против удовлетворения требований заявителя, обратил внимание суда на малозначительность допущенного нарушения.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники не явились, аудиозапись не велась.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2015 года по делу № А32-45570/2014-8/100-Б в отношении ООО «Армавирская мебельная фабрика» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Исследовав материалы дела и заслушав участвующих лиц, суд установил следующее:

В рамках конкурсного производства в отношении должника, Управляющим осуществлена выплата с февраля по апрель 2015 года 40 работникам на общую сумму 402 651,97 руб., при этом сумма причитающегося налога на доходы физических лиц была исчислена, удержана, но в бюджет не перечислена. Факт исчисления и удержания НДФЛ подтвержден бухгалтерской справкой должника.

Перечисление состоялось позднее, а именно платежным поручением № 12 от 06.07.2015 года на сумму 17 659 руб.

Размер суммы оплаченного НДФЛ, объясняется наличием в составе выплаченной суммы пособия при сокращении и пособия по уходу за ребенком до трех лет (детализация приведена в расчете Управляющего). Указанные выплаты не подлежат налогообложению НДФЛ на основании пунктов 1 и 3ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Опоздание с уплатой НДФЛ объяснено Управляющим желанием скорее разрешить ситуацию с задолженностью перед работниками.

Оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушения, допущенные арбитражным управляющим, образуют состав административного правонарушения. При этом, суд усматривает основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку выявленные нарушения имеет мелкий и формальный характер.

Суд считает необходимым освободить Управляющего от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Прокурора г.Армавира о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме).

Судья И.В. Кицаев