ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А32-26202/06 от 05.02.2007 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А-32-26202/2006-51/512-78АЖ

05.02.2007г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Базавлук И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании

При ведении протокол судебного заседания судьей Базавлук И.И.

ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ООО «Перспектива», г. Кропоткин

к ОВД г. ФИО1, г. Кропоткин

Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от заявителя: не явился.

от ответчика: не явился.

установил  :

Заявлено о признании незаконным и отмене постановления начальника МОБ ОВД ФИО1 № 05833 от 09.10.06г. о привлечении ООО «Перспектива» к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. на основании ст.14.5 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

06.10.2006 г. в целях проверки данных о наличии в деятельности юридического лица нарушений действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, по постановлению начальника ОВД г. ФИО1 от 26.09.2006 г., сотрудниками ОВД г. ФИО1, в присутствии директора ООО «Перспектива» ФИО2 и двух понятых, была произведена проверка финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности ООО «Перспектива».

В результате проверки было установлено, ООО «Перспектива» реализовало «Справочник для начальных классов», книгу «Любимые сказки малышам», рабочую тетрадь для детей 4- 5 лет «Я считаю до пяти», «прописи - шаблон по математике», фломастеры «Carioca». цветные карандаши «Certi», клей «White» на общую сумму 315 руб. На торговом месте отсутствовали ценники установленного образца, на клей «White» отсутствовала необходимая информация, содержащая сведения об изготовителе, также на фломастерах «Carioca» отсутствовала информация, содержащая сведения об изготовителе на русском языке. По результатам проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности составлен акт от 06.10.2006 г., в котором имеется роспись ФИО2 в том, что он с актом ознакомлен, согласен, копию акта получил. Канцелярские товары были изъяты у ФИО2

/второй лист решения от 05.02.07г. по делу № А-32-26202/2006-51/512-78АЖ/

По факту выявленного правонарушения ответчиком составлен протокол об административном правонарушении № 05833 от 07.10.06г. и 09.10.06г. вынесено постановление № 05833 о привлечении ООО «Перспектива» к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Заявитель с привлечение его к административной ответственности не согласен считает, что постановление вынесено незаконно, с грубыми нарушениями действующего законодательства. По основаниям изложенным в заявлении общество просит признать постановление незаконным и отменить его в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или продавце влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В статье 9 Закона № 2300-1 указано, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) – юридическое лицо - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В пункте 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, закреплено аналогичное требование.

Указанная информация размещается в удобном для ознакомления покупателя месте.

Заявитель нарушил права потребителей на получение информации, касающейся приобретенных ими товаров, поскольку в нарушение Закона N 2300-1 и Правил не представлял сведений о реализации товара (работе, услуге), об изготовителе и о продавце.

В соответствии с пунктом 141 Правил при продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники, на которых указаны наименование продукции и цена.

Факт нарушения заявителем требований ст. 14.5 КоАП РФ установлен при рассмотрении дела и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.10.2006г. № 05833.

/третий лист решения от 05.02.07г. по делу № А-32-26202/2006-51/512-78АЖ/

При изучении дела об административном правонарушении представленном ответчиком в судебное заседание судом установлено, что процедура привлечения к ответственности ответчиком соблюдена. Законный представитель при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, права и обязанности ему разъяснены, о времени и месте рассмотрения протокола заявитель извещен надлежащим образом, в услугах защитника не нуждался, заявителю применен минимальный размер санкций предусмотренных ст. 14.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности ответчиком вынесено законно, состав правонарушения обнаружен, следовательно, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

С учетом изложенного, и руководствуясь вышеназванными нормативными актами, ст. 14.5 КоАП РФ; ст.ст. 65, 167-170, 207-211  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края.

Судья Базавлук И.И.