Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору поставки № 191 от 04.10.2010 в размере 659 982 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 969 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.09.2011;

от ответчика: не явился, надлежаще уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ТД «Гомсельмаш-Юг», г.Усть-Лабинск обратился в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО АХ «Усть-Донецкий», р.п. Усть-Донецкий о взыскании задолженности по договору поставки № 191 от 04.10.2010 в размере 659 982 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 969 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Истец настаивает на заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.00. После перерыва судебное заседание продолжено, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя собеседование, предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, ТД «Гомсельмаш-Юг» (поставщик) иООО АХ «Усть-Донецкий» (покупатель) заключили договор поставки №191 от 04.10.2010г, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора сельскохозяйственную технику. Общая сумма настоящего договора составляет 3 294 982 руб., с учетом НДС (п.1.1 договора).

Оплата поставленного товара, производится следующим образом: предоплата в размере 1 000 000 руб., с учетом НДС, осуществляется на расчетный счет поставщика в срок до 07.10.2010г. Окончательный расчет в размере 2 294 982 руб. с учетом НДС, осуществляется в срок не позднее 31.12.2010г (п.3.1-3.1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей (п.7.2 договора).

Истец на основании товарной накладной №271 от 07.10.2010 (л.д. 27) поставил ответчику товар на сумму 3 294 982 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 2 635 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №652 от 06.10.2010г, №692 от 20.10.2010г, №233 от 12.04.2010г.

Свои обязательства по оплате оставшейся задолженности на сумму 659 982 руб. ответчик не выполнил.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств в полном объеме явилось основанием обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Предоставленная истцом товарная накладная №271 от 07.10.2010 (л.д. 27), подписанная как со стороны истца, так и со стороны ответчика с оттисками печатей подтверждает факт передачи ответчику указанного товара на спорную сумму.

Ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения или невыполнения истцом своих договорных обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не оспаривается количество, качество поставленного товара, с учетом наличия доказательств реальности поставки товара и принятия его ответчиком истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 659 982 руб. долга за поставленный товар.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 659 982 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 46 969 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.01.2011г по 21.10.2011г (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проверив расчет истца судом установлено, что расчет произведен методически и арифметически неверно ввиду следующего.

За период с 01.01.2011г по 12.04.2011г количество дней просрочки составляет 101 день, истцом ошибочно указано 102 дня;

За период с 12.04.2011г по 21.10.2011г количество дней просрочки составляет 189 дней, истцом ошибочно указано 192 дня.

Также истцом при расчете процентов не верно определено число дней в году, вместо 360, указано 365, то есть без учета пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В данном случае суд считает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами при определении периода начала начисления процентов исходить из определенного истцом, с учетом требований ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 N 13/14, из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце, применив ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% процентов, как определено истцом:

с 01.01.2011 по 12.04.2011- 794 982 руб.(сумма задолженности)*8,25%(ставка рефинансирования): 360x101 (количество дней просрочки)=18 400,52 руб.

с 12.04.2011 по 21.10.2011- 659 982 руб.(сумма задолженности)*8,25%(ставка рефинансирования): 360x189 (количество дней просрочки)=28 585,47 руб.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом перерасчета составляет 46 986 руб.

Однако, поскольку в результате перерасчета полученная сумма процентов в размере 46 986 руб. превысила сумму заявленных истцом требований, а суд рассматривает требования в рамках заявленных, требования истца о взыскании 46 969 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.01.2011г по 21.10.2011г подлежат удовлетворению.

При обращении в суд размер подлежащей уплате госпошлины согласно ст. 333.21 НК РФ (в действующей редакции) составлял 19 715 руб. 42 коп., которая уплачена истцом согласно платежному поручению №1442 от 01.09.2011г. При уменьшении исковых требований, сумма госпошлины составила 17 139 руб. 03 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса, размере.

Таким образом, размер излишне уплаченной госпошлины составляет 2 576 руб. 39 коп.

На возвращение государственной пошлины может быть указано как в определении, так и в решении и постановлении арбитражного суда (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91).

В связи с указанным, истцу следует выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ судебные расходы от взысканной суммы иска следует возложить на ответчика, с учетом уменьшения истцом исковых требований и частичной оплаты суммы задолженности ответчиком до принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333.21, 333.40 НК РФ, ст.ст. 8, 11, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176, 64, 66 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО АХ «Усть-Донецкий», р.п. Усть-Донецкий, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ТД «Гомсельмаш-Юг», г.Усть-Лабинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, 659 982 руб. (шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля) основного долга, 46 969 руб. 55 коп. (сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 55 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 139 руб. 03 коп. (семнадцать тысяч сто тридцать девять рублей 03 коп.) расходов по оплате госпошлины.

Выдать справку ТД «Гомсельмаш-Юг», г.Усть-Лабинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, на возврат 2 576 руб. 39 коп. (две тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 39 коп.) госпошлины, уплаченной на основании платежного поручения №1442 от 01.09.2011г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А.Журавский