Гражданский кодекс часть 1

ООО «Спецстроймонтаж»: ФИО1, г. Краснодар обратился в арбитражный суд с заявлением о признании отказа ООО КБ «Кубань Кредит» в предоставлении информации о движении денежных средств по расчетному счету должника ООО «Спецстроймонтаж» незаконным.

Об обязании ООО КБ «Кубань Кредит» предоставить:

сведения о движении денежных средств по расчетному счету должника за периодтри года, предшествующих дате введения наблюдения с указанием в распечатке реквизитовотправителей и получателей денежных средств, основания проведения операции;

заверенные копии документов, подтверждающие снятие наличных денежныхсредств с расчетного счета должника, перевод денежных средств на банковские пластиковыекарты физических лиц за период в три года, предшествующих дате введения наблюдения, сприложением документов, явившихся основанием проведения указанных операций;

о взыскании с ООО КБ «Кубань Кредит» в пользу временного управляющего сумму понесенных судебных расходов в размере 10200 руб.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания уведомлено.

Дело рассматривается по правилам ст. 200 АПК РФ.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Определением АСКК от 16.07.2010 г. по делу № А32-51712/2009-14/770Б в отношении ООО «Спецстроймонтаж» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Спецстроймонтаж»утвержден ФИО1.

Согласно письму (исх. 3 б/н, вх 13731 от 04.08.2010, (л.д. 5) временного управляющего ООО «Спецстроймонтаж»ФИО1, он обратился к руководителю ООО КБ «Кубань Кредит» с просьбой в соответствии со ст. ст. 20.3, 66, 129 Закона РФ от 26.10.02 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях получения сведений об имуществе должника и наращивания конкурсной массы о предоставлении в семидневный срок в его адрес:

1. Сведения о движении денежных средств по расчетному счету должника за период 2008-2010 г.г. с указанием в распечатке реквизитов отправителей и получателей денежных средств.

2. Заверенные копии документов, подтверждающие снятие наличных денежных средств с расчетного счета должника, перевод денежных средств на банковские пластиковые карты физических лиц в период 2008-2010 г.г., с приложением документов, явившихся основанием проведения указанных операций.

В своем письме от 09.08.2010 г. № 14-03-01-20/18118 ООО КБ «Кубань Кредит» сообщило, что «расчетный счет ООО «Спецстроймонтаж» закрыт 01.10.2010 г. При решении вопроса о предоставлении информации о состоянии расчетного счета клиента банка, необходимо руководствоваться нормами ст. 857 ГК ГК РФ, ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которым предоставить сведения о состоянии расчетных счетов предприятия-должника, об остатках денежных средств, содержание картотеки, копии неоплаченных платежных документов и другую информацию по счету (ООО «Спецстроймонтаж»), банк вправе только по запросу руководителя юридического лица, образец подписи которого содержится в банковской карточке с образцами подписей и оттиска печати. Запрашиваемая информация будет предоставлена, только при оформлении новой карточки с образцами подписей и оттиска печати».

Временный управляющий ООО «Спецстроймонтаж» ФИО1 не согласился с данным отказом ООО КБ «Кубань Кредит» в предоставлении запрошенной информации, что и явилось основанием его обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из ч. 4 ст. 200 АПК РФ, в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Пунктами 1 и 2 статьи 66 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Учитывая, что ООО КБ «Кубань Кредит» обладает сведениями о движении денежных средств по расчетному счету должника за период 2008-2010 г.г., снятии наличных денежных средств с расчетного счета должника, переводе денежных средств на банковские пластиковые карты физических лиц в период 2008-2010 г.г., а Законом о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение такой информации на основании запроса, заинтересованное лицо обязано было предоставить заявителю запрашиваемую информацию.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование заявителя в части признания отказа ООО КБ «Кубань Кредит» в предоставлении информации о движении денежных средств по расчетному счету должника ООО «Спецстроймонтаж» незаконным, об обязании ООО КБ «Кубань Кредит» предоставить: сведения о движении денежных средств по расчетному счету должника за периодтри года, предшествующих дате введения наблюдения с указанием в распечатке реквизитовотправителей и получателей денежных средств, основания проведения операции; заверенные копии документов, подтверждающие снятие наличных денежныхсредств с расчетного счета должника, перевод денежных средств на банковские пластиковыекарты физических лиц за период в три года, предшествующих дате введения наблюдения, сприложением документов, явившихся основанием проведения указанных операций, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Кодекса). Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Право на возмещение судебных расходов в силу ст. 110 АПК РФ возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В своем заявлении временный управляющий ФИО1 просит взыскать с ООО КБ «Кубань Кредит» в его сумму понесенных судебных расходов.

В обоснование данного требования, временным управляющим ООО «Спецстроймонтаж» ФИО1 в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт понесенных затрат.

С учетом изложенного, суд считает, что требование в данной части не подлежит удовлетворению.

Определением АСКК от 17.09.2010 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 200 руб. до принятия окончательного судебного акта по существу спора, но не более чем на шесть месяцев со дня вынесения настоящего определения.

Однако, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 135-137, 156, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кубань Кредит», г. Краснодар №14-03-01-20/18118 от 09.08.2010 г. в предоставлении информации Временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», ФИО1, г. Краснодар, как несоответствующий требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кубань Кредит», г.Краснодар предоставить Временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», ФИО1, г.Краснодар в 7-ми дневный срок, со дня вступления настоящего решения в законную силу следующую информацию:

Сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Спецстроймонтаж» за период 2008-2010 гг, с указанием в распечатке реквизитов отправителей и получателей денежных средств;

Заверенные светокопии документов, подтверждающие снятие наличных денежных средств с расчетного счета ООО «Спецстроймонтаж», перевод денежных средств на банковские пластиковые карты физических лиц в периодх2008-2010гг, с приложением документов, послуживших основанием проведения перечисленных операций.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кубань Кредит», г.Краснодар в доход федерального бюджета 200 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) или в двухмесячный срок со дня его принятия - в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Ф.Г. Руденко