Решение № А32-26801/14 от 22.10.2014 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. 861-268-46-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-26801/2014

г. Краснодар 28 октября 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суминой Оксаны Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (г. Одинцово Московской области, ОГРН/ИНН <***>/<***>),

к Краснодарской таможне (г. Краснодар, ОГРН/ИНН <***>/<***>), о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров оформленных по ДТ: № 10309180/310514/0001290, № 10309180/290514/0001260, № 10309180/280514/0001245, № 10309180/310514/0001296, № 10309180/290514/0001262, № 10309180/280514/0001244, № 10309180/290514/0001257, № 10309180/280514/0001247, № 10309180/290514/0001272, № 10309180/290514/0001256, № 10309180/280514/0001243, № 10309180/290514/0001258, № 10309180/310514/0001291, № 10309180/290514/001261, № 10309180/290514/0001259, обязании Краснодарской таможни принять первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ: № 10309180/310514/0001290, № 10309180/290514/0001260, № 10309180/280514/0001245, № 10309180/310514/0001296, № 10309180/290514/0001262, № 10309180/280514/0001244, № 10309180/290514/0001257, № 10309180/280514/0001247, № 10309180/290514/0001272, № 10309180/290514/0001256, № 10309180/280514/0001243, № 10309180/290514/0001258, № 10309180/310514/0001291, № 10309180/290514/001261, № 10309180/290514/0001259 и в течение 10 дней, от даты вступления Решения суда в законную силу, заполнить формы КТС на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.06.2014г.

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.08.2014 № 07.1-30/20527.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров оформленных по ДТ: № 10309180/310514/0001290, № 10309180/290514/0001260, № 10309180/280514/0001245, № 10309180/310514/0001296, № 10309180/290514/0001262, № 10309180/280514/0001244, № 10309180/290514/0001257, № 10309180/280514/0001247, № 10309180/290514/0001272, № 10309180/290514/0001256, № 10309180/280514/0001243, № 10309180/290514/0001258, № 10309180/310514/0001291, № 10309180/290514/001261, № 10309180/290514/0001259, обязании принять первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ: № 10309180/310514/0001290, № 10309180/290514/0001260, № 10309180/280514/0001245, № 10309180/310514/0001296, № 10309180/290514/0001262, № 10309180/280514/0001244, № 10309180/290514/0001257, № 10309180/280514/0001247, № 10309180/290514/0001272, № 10309180/290514/0001256, № 10309180/280514/0001243, № 10309180/290514/0001258, № 10309180/310514/0001291, № 10309180/290514/001261, № 10309180/290514/0001259 и в течение 10 дней, от даты вступления решения суда в законную силу, заполнить формы КТС на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей, а также о взыскании с Краснодарской таможни расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Основания заявленных требований изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему. Заявитель в своем заявлении основанием заявленных требований указал на нарушение ответчиком Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12.12.2008 г. «О правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран», (далее - Соглашение), Таможенного кодекса Таможенного союза, (далее - ТК ТС).

Представитель заявителя приобщил к материалам дела дополнение к исковому заявлению и ходатайствовал об уточнении своих требований в порядке ст. 49 АПК РФ и просит суд признать незаконными следующие решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров:

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001290;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001260;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 28.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001245;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001296;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001262;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001244;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001257;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001247;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001272;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001256;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 28.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001243;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001258;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001291;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001261;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001259.

Обязать Краснодарскую таможню принять первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ: №10309180/310514/0001290, №10309180/290514/0001260, №10309180/280514/0001245, №10309180/310514/0001296, №10309180/290514/0001262, №10309180/280514/0001244, №10309180/290514/0001257, №10309180/280514/0001247, №10309180/290514/0001272, №10309180/290514/0001256, №10309180/280514/0001243, №10309180/290514/0001258, №10309180/310514/0001291, №10309180/290514/0001261, №10309180/290514/0001259 и в течение 10 дней, от даты вступления Решения суда в законную силу, заполнить формы КДТ на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей.

Взыскать с Краснодарской таможни расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Дополнение к исковому заявлению приобщено к материалам дела, ходатайство об уточнении заявленных требований, судом рассмотрено и удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, представил материалы таможенного оформления, отзыв на заявление, которые судом изучены и приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 15.10.2014г. объявлялся перерыв до 10.45 час. 22.10.2014г. (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 200 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил.

ООО «Фрутэк», г. Одинцово, зарегистрировано МИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю в качестве юридического лица 18.07.2012 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, свидетельство серии 23 №008603134, ИНН/КПП <***>/503201001, является участником внешнеторговой деятельности.

В конце мая 2014 года на территорию Российской Федерации, на условиях CFR порт Туапсе (в соответствии с Инкотермс 2000/2010), в рамках внешнеторговых контрактов, заключенных между ООО «Фрктэк» (далее – Общество, Заявитель, Декларант) и его зарубежными партнерами, а именно:

- Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №14/2013/TR от 20.09.2013 года, заключенного с компанией ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 года, заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI. , Республика Турция (продавец);

- Контракта №07/2013/TR от 17.04.2013 года, заключенного с компанией KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., Республика Турция (продавец);

- Контракта №10/2013/TR от 06.05.2013 года, заключенного с компанией CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI. , Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №34/2014/TR от 18.03.2014 года, заключенного с компанией BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI., Республика Турция (продавец), был везен товар - плодоовощная продукция (овощи и фрукты).

В последствии, вышеуказанный товар был оформлен Заявителем в таможенном отношении в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее – ДТ): №10309180/310514/0001290, №10309180/290514/0001260, №10309180/280514/0001245, №10309180/310514/0001296, №10309180/290514/0001262, №10309180/280514/0001244, №10309180/290514/0001257, №10309180/280514/0001247, №10309180/290514/0001272, №10309180/290514/0001256, №10309180/280514/0001243, №10309180/290514/0001258, №10309180/310514/0001291, №10309180/290514/0001261, №10309180/290514/0001259.

Так согласно материалам дела товар, ввезенный на территорию Российской Федерации на основании Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 г., заключенного между Заявителем и компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI (Республика Турция) был оформлен Заявителем в таможенном отношении по следующим ДТ:

- №10309180/310514/0001290,

- №10309180/290514/0001260,

- №10309180/280514/0001245,

- №10309180/310514/0001296.

Таким образом, по ДТ № 10309180/310514/0001290 был оформлен:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах и в 2730 картонных коробках на 21 паллете, сорт F-190, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 42540 кг., вес брутто – 44634 кг., общей стоимостью 29778 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1034344, 79 рубля;

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 4330 картонных коробках на 31 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 22800 кг., вес брутто – 24472 кг., общей стоимостью 15960 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 554373, 79 рубля;

товар №3 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 880 пластиковых ящиках на 11 паллетах, сорт KEMER, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0709300000, страна происхождения Турция, вес нетто – 7060 кг., вес брутто – 7552 кг., общей стоимостью 4236 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 147138, 31 рублей;

товар №4 - перец стручковый сладкий свежий (capsicum) для употребления в пищу в 1200 пластиковых ящиках на 15 паллетах, сорт DOLMALIK, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0709601001, страна происхождения Турция, вес нетто – 7300 кг., вес брутто – 7970 кг., общей стоимостью 6570 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 228210, 26 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ № 10309180/310514/0001290 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст.4 и ст.5 Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/310514/0001290, ООО «Фрутэк», в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» декларантом были представлены следующие документы: вышеуказанный Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 г., и спецификация к данному контракту б/н от 06.02.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 098021 от 29.05.2014 г. на общую сумму 56544 долларов США и упаковочный лист к нему, коносамент №22 от 29.05.2014 г., паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1.

По ДТ № 10309180/290514/0001260 были оформлены:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 7790 пластиковых ящиках на 78 паллетах и в 4840 картонных коробках на 37 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 101200 кг., вес брутто – 106040 кг., общей стоимостью 70840 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2443236, 18 рублей;

товар №2 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 1200 пластиковых ящиках на 15 паллетах, сорт KEMER, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0709300000, страна происхождения Турция, вес нетто – 9700 кг., вес брутто – 10380 кг., общей стоимостью 5820 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 200728, 89 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/290514/0001260 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ№10309180/290514/0001260 ООО «Фрутэк», были представлены следующие документы: Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 г. и спецификация к данному контракту б/н от 06.02.2014 г., коммерческие инвойсы (счета): № 098017 от 27.05.2014 г. на общую сумму 30450 долларов США, № 098018 от 27.05.2014 г. на общую сумму 16940 долларов США, № 098019 от 27.05.2014 г. на общую сумму 29270 долларов США, упаковочные листы к указанным инвойсам, коносамент №7 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1.

По ДТ № 10309180/280514/0001245 были оформлены:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 1560 картонных коробках на 12 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 10920 кг., вес брутто – 11524 кг., общей стоимостью 7644 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 261861, 27 рубль;

товар №2 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 1120 пластиковых ящиках на 14 паллетах, сорт KEMER, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0709300000, страна происхождения Турция, вес нетто – 9080 кг., вес брутто – 9708 кг., общей стоимостью 5448 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 186632, 68 рубля.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/280514/0001245 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ№10309180/280514/0001245 ООО «Фрутэк», были представлены следующие документы: Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 г. и спецификация к данному контракту б/н от 06.02.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №098016 от 25.05.2014 г. на общую сумму 13092 долларов США, упаковочный лист к нему, коносамент №17 от 26.05.2014 г., паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1.

По ДТ № 10309180/310514/0001296 были оформлены:

товар №1 – Абрикосы свежие для употребления в пищу в 1510 пластиковых ящиках на 10 паллетах в 6336 пластиковых коробочках в 792 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт: TIRINTINA, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 16140 кг., вес брутто – 16940 кг., общей стоимостью 14526 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 504563, 52 рубля;

товар №2 - нектарины свежие для употребления в пищу в 450 пластиковых ящиках на 3 паллетах и в 2304 пластиковых коробочках в 288 пластиковых ящиках на 3 паллетах, сорт отсутствует, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0809301000, страна происхождения Турция, вес нетто – 3500 кг., вес брутто – 3792 кг., общей стоимостью 3150 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 109415, 88 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/310514/0001296 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ№10309180/310514/0001296 ООО «Фрутэк», были представлены следующие документы: Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 г. и спецификация к данному контракту б/н от 06.02.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №098020 от 29.05.2014 г. на общую сумму 17676 долларов США, упаковочный лист к инвойсу, коносамент №21 от 29.05.2014 г., паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1.

Товар, ввезенный на территорию Российской Федерации на основании Генерального контракта №14/2013/TR от 20.09.2013 года, заключенного с компанией ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI. (Республика Турция) был оформлен Заявителем в таможенном отношении по следующим ДТ:

- №10309180/290514/0001262,

- №10309180/280514/0001244.

По ДТ№10309180/290514/0001262 был оформлен:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 2402 картонных коробках на 18 паллетах и в 3400 пластиковых ящиках на 34 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: USLU , код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 48300 кг., вес брутто – 50464 кг., общей стоимостью 43470 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1499258, 57 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/290514/0001262 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/290514/0001262, Заявителем были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификация б/н от 20.09.2013 г., коммерческий инвойс (счет) № 185561 от 27.05.2014 г. на общую сумму 43470 долларов США, упаковочный лист к нему, коносамент №9 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №13100015/1481/0880/2/1.

По ДТ№10309180/280514/0001244 был оформлен:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 7132 картонных коробках на 56 паллетах и в 4800 пластиковых ящиках на 48 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: USLU , код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 91350 кг., вес брутто – 95978 кг., общей стоимостью 82215 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2816447, 48 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/280514/0001244 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/280514/0001244, Заявителем были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификация б/н от 20.09.2013 г., коммерческий инвойс (счет) № 185560 от 25.05.2014 г. на общую сумму 40815 долларов США, коммерческий инвойс (счет) № 185559 от 25.05.2014 г. на общую сумму 41400 долларов США, упаковочные листы к указанным инвойсам, коносамент №16 от 26.05.2014 г., паспорт сделки №13100015/1481/0880/2/1.

Товар, ввезенный на территорию Российской Федерации на основании Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 г., заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI. (Республика Турция) был оформлен по следующим ДТ:

- №10309180/290514/0001257,

- №10309180/280514/0001247,

- №10309180/290514/0001272,

- №10309180/290514/0001256,

- №10309180/280514/0001243.

По ДТ №10309180/290514/0001257 был оформлен:

товар №1 – Абрикосы свежие для употребления в пищу в 3072 деревянных ящиках на 16 паллетах, сорт: TIRINTINA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: BERY, код товара: 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 14850 кг., вес брутто – 16362 кг., общей стоимостью 13365 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 460952,17 рубля;

товар №2 - Персики свежие для употребления в пищу в 832 пластиковых ящиках на 5 паллетах, сорт: HALE, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0809309000, страна происхождения Турция, вес нетто – 2700 кг., вес брутто – 2970 кг., общей стоимостью 2430 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 83809,49 рублей;

товар №3 - Нектарины свежие для употребления в пищу в 3360 пластиковых коробочках в 560 пластиковых ящиках на 5 паллетах, сорт отсутствует, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0809301000, страна происхождения Турция, вес нетто – 3350 кг., вес брутто – 3530 кг., общей стоимостью 3015 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 103985,84 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/290514/0001257 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/290514/0001257, Заявителем были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческий инвойс (счет) № 527622 от 27.05.2014 г. на общую сумму 18810 долларов США, упаковочный лист к нему, коносамент №3 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1.

По ДТ №10309180/280514/0001247 был оформлен:

товар №1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 9804 картонных коробках на 78 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 69350 кг., вес брутто – 73196 кг., общей стоимостью 62415 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2138156, 90 рублей;

товар №2 - Томаты свежие для употребления в пищу в 3640 картонных коробках на 26 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 19050 кг., вес брутто – 20532 кг., общей стоимостью 17145 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 587337,98 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/280514/0001247 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/280514/0001247, Заявителем были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческий инвойс (счет) № 527614 от 25.05.2014 г. на общую сумму 38385 долларов США, коммерческий инвойс (счет) № 527615 от 25.05.2014 г. на общую сумму 41175 долларов США, упаковочные листы к указанным инвойсам, коносамент №14 от 26.05.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1.

По ДТ №10309180/290514/0001272 был оформлен:

товар №1 - Абрикосы свежие для употребления в пищу в 3540 деревянных ящиках на 19 паллетах, сорт: NIMFA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: BERY, код товара: 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 16700 кг., вес брутто – 18458 кг., общей стоимостью 15030 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 518377, 19 рублей.

товар №2 - Черешня свежая для употребления в пищу в 1203 картонных коробках на 7 паллетах, сорт: NAPOLYON изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0809290000, страна происхождения Турция, вес нетто – 6000 кг., вес брутто – 6474 кг., общей стоимостью 6000 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 206937 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/290514/0001272 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309180/290514/0001272, Заявителем были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческий инвойс (счет) № 527620 от 27.05.2014 г. на общую сумму 21030 долларов США, упаковочный лист к нему, коносамент №4 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1.

По ДТ №10309180/290514/0001256,был оформлен:

товар №1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 19106 картонных коробках на 156 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 138000 кг., вес брутто – 145792 кг., общей стоимостью 124200 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 4283595, 90 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/290514/0001256 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ№10309180/290514/0001256, Заявителем были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческий инвойс (счет): № 527618 от 27.05.2014 г. на общую сумму 82170 долларов США, коммерческий инвойс (счет) № 527617 от 27.05.2014 г. на общую сумму 42030 долларов США, упаковочные листы к указанным инвойсам, коносамент №2 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1.

По ДТ №10309180/280514/0001243 был оформлен:

товар №1 – Клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4680 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMAROSA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: UCAK KARDESLER, код товара: 0810100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 21350 кг., вес брутто – 23832 кг., общей стоимостью 27755 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 950805, 81 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/280514/0001243 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/280514/0001243, Заявителем были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческий инвойс (счет) № 527616 от 25.05.2014 г. на общую сумму 27755 долларов США, упаковочный лист к инвойсу, коносамент №15 от 26.05.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1.

Товар, ввезенный на территорию Российской Федерации на основании Контракта №07/2013/TR от 17.04.2013 г., заключенного с компанией KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI. (Республика Турция) был оформлен Заявителем в таможенном отношении по ДТ №10309180/290514/0001258, а именно :

товар №1 – Клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4605 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMARASSO, изготовитель: KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: EFE KALAYCI, код товара: 0810100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 20800 кг., вес брутто – 23332 кг., общей стоимостью 27040 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 932596, 08 рублей.

товар №2 – Томаты свежие для употребления в пищу в 5200 пластиковых ящиках на 52 паллетах и 9478 картонных коробках на 78 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: KALAYCI, код товара: 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 116700 кг., вес брутто – 122560 кг., общей стоимостью 81690 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2817447, 26 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/290514/0001258 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1(первому) методу определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/290514/0001258, Заявителем были представлены в таможенный орган следующие документы: Контракт №07/2013/TR от 17.04.2013 г. и приложение к нему №45 от 15.05.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 294470 от 27.05.2014 г. на общую сумму 91930 долларов США, коммерческий инвойс (счет) № 294471 от 27.05.2014 г. на общую сумму 16800 долларов США, упаковочные листы к инвойсам, коносамент №5 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №13040002/2142/0042/2/1.

Товар, ввезенный на территорию Российской Федерации на основании Контракта №10/2013/TR от 06.05.2013 г., заключенного с компанией CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI. (Республика Турция), в таможенном отношении был оформлен Заявителем по ДТ:

-№10309180/310514/0001291,

-№10309180/290514/0001261.

По ДТ №10309180/310514/0001291 был оформлен:

товар №1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 3380 картонных коробках на 26 паллетах, сорт: F-190, изготовитель CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: CELILLER , код товара: 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 23140 кг., вес брутто – 24324 кг., общей стоимостью 16198 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 562640, 77 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/310514/0001291 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1(первому) методу определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/310514/0001291, Заявителем были представлены в таможенный орган следующие документы: Контракт №10/2013/TR от 06.05.2013 г. и приложение к данному контракту №35 от 15.05.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 421287 от 29.05.2014 г. на общую сумму 16198 долларов США, упаковочный лист к инвойсу, коносамент №24 от 29.05.2014 г., паспорт сделки №13050001/2142/0042/2/1.

По ДТ №10309180/290514/0001261 был оформлен:

товар №1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 3440 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: CELILLER , код товара: 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 23400 кг., вес брутто – 24604 кг., общей стоимостью 16380 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 564938, 01 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/290514/0001261 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1(первому) методу определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/290514/0001261, Заявителем были представлены в таможенный орган следующие документы: Контракт №10/2013/TR от 06.05.2013 г. и приложение к данному контракту №34 от 14.05.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 421286 от 27.05.2014 г. на общую сумму 16380 долларов США, упаковочный лист к инвойсу, коносамент №8 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №13050001/2142/0042/2/1.

Товар, ввезенный на территорию Российской Федерации на основании Генерального контракта №34/2014/TR от 18.03.2014 г., заключенного с компанией BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI. (Республика Турция) был оформлен в таможенном отношении Заявителем по ДТ №10309180/290514/0001259:

товар №1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 6912 картонных коробках на 52 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI. товарный знак отсутствует, марка: UCAK KARDESLER, код товара: 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 45300 кг., вес брутто – 48110 кг., общей стоимостью 31710 долларов США, 1093662,05 рубля.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/290514/0001259 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1(первому) методу определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/290514/0001259, Заявителем были представлены в таможенный орган следующие документы: Генеральный контракт №34/2014/TR от 18.03.2014 г. и спецификация к данному контракту б/н от 18.03.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 025859 от 26.05.2014 г. на общую сумму 31710 долларов США, упаковочный лист к инвойсу, коносамент №6 от 28.05.2014 г., паспорт сделки № 14030029/2269/0000/2/1.

Как было установлено судом, вышеуказанные ДТ, задекларированы заявителем с применением электронной формы декларирования в соответствии с Инструкцией о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме. Утвержденной приказом ГТК России от 30.03.2004 №395 с изменениями (далее – Инструкция).

Согласно п. 2 Инструкции при использовании электронной формы декларирования декларант, либо по его поручению, таможенный брокер заявляет в электронной форме сведения, подлежащие указанию в таможенной декларации, а также представляет сведения из документов, необходимых для таможенного декларирования товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, таможенному органу посредством электронного способа обмена информацией при соблюдении требований к документированию информации, установленных Инструкцией. Такие сведения, заявляемые таможенному органу лицом, декларирующим товары, являются сведениями, необходимыми для таможенных целей, и удостоверяются электронно цифровой подписью такого лица.

Согласно п. 12 Инструкции уполномоченное должностное лицо таможенного органа по результатам проверки электронной декларации принимает решение о формах таможенного контроля товаров, а также о необходимости предоставления электронных документов, указанных в описи документов, прилагаемых к электронной декларации.

В соответствии с п. 5 Инструкции, электронные документы подтверждающие заявленные в таможенных декларациях сведения, могут быть представлены лицом, декларирующим товар, в формализованном виде, в форматах, установленных ГТК России.

В электронной форме описи документов, прилагаемых к вышеуказанным ДТ, для подтверждения сведений по таможенной стоимости ввезенных товаров были заявлены вышеуказанные документы: контракты с приложениями и дополнительными соглашениями к ним, спецификации, паспорта сделок, инвойсы, упаковочные листы, коносаменты, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также представителями таможенного органа.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ:

№10309180/310514/0001290, №10309180/290514/0001260, №10309180/280514/0001245, №10309180/310514/0001296, №10309180/290514/0001262, №10309180/280514/0001244, №10309180/290514/0001257, №10309180/280514/0001247, №10309180/290514/0001272, №10309180/290514/0001256, №10309180/280514/0001243, №10309180/290514/0001258, №10309180/310514/0001291, №10309180/290514/0001261, №10309180/290514/0001259, и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки в отношении товаров, заявленных в таможенных декларациях.

В адрес Заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, Решения о проведении дополнительной проверки, содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки, а именно:

по ДТ № 10309180/310514/0001290 (срок предоставления до 30.07.2014 г.) - страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза;

по ДТ №10309180/290514/0001260 (срок предоставления до 28.07.2014 г.) – прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

по ДТ №10309180/280514/0001245 (срок предоставления до 27.07.2014 г.) - страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза;

по ДТ №10309180/310514/0001296 (срок предоставления до 30.07.2014 г.) - страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза;

по ДТ №10309180/290514/0001262 (срок предоставления до 28.07.2014 г.) - страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза;

по ДТ №10309180/280514/0001244 (срок предоставления до 27.07.2014 г.) - страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза;

по ДТ №10309180/290514/0001257 (срок предоставления до 28.07.2014 г.) - страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза;

по ДТ №10309180/280514/0001247 (срок предоставления до 27.07.2014 г.) - страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза;

по ДТ №10309180/290514/0001272 (срок предоставления до 28.07.2014 г.) - страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза;

по ДТ №10309180/290514/0001256 (срок предоставления до 28.07.2014 г.) - страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза;

по ДТ №10309180/280514/0001243 (срок предоставления до 27.07.2014 г.) - страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза;

по ДТ №10309180/290514/0001258 (срок предоставления до 28.07.2014 г.) - прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

по ДТ №10309180/310514/0001291 (срок предоставления до 30.07.2014 г.) - прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

по ДТ №10309180/290514/0001261 (срок предоставления до 28.07.2014 г.) - прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

по ДТ №10309180/290514/0001259 (срок предоставления до 28.07.2014 г.) - страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

В рамках проведения дополнительных проверок по вышеуказанным декларациям по таможенной стоимости, Заявитель от предоставления дополнительных документов отказался, направив в адрес таможенного органа соответствующие письма.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, были приняты оспариваемые Решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а именно:

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001290;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001260;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 28.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001245;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001296;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001262;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001244;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001257;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001247;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001272;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001256;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 28.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001243;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001258;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001291;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001261;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001259.

В соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС №376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», у заявителя возникла обязанность откорректировать таможенную стоимость и уплатить дополнительно начисленные таможенные платежи в обязательном порядке.

В результате, заявитель, в соответствии с расчетами Краснодарской таможни и на основании принятых ею решений о корректировке таможенной стоимости, откорректировал заявленную таможенную стоимость товаров, оформленных по ДТ:

№10309180/310514/0001290, №10309180/290514/0001260, №10309180/280514/0001245, №10309180/310514/0001296, №10309180/290514/0001262, №10309180/280514/0001244, №10309180/290514/0001257, №10309180/280514/0001247, №10309180/290514/0001272, №10309180/290514/0001256, №10309180/280514/0001243, №10309180/290514/0001258, №10309180/310514/0001291, №10309180/290514/0001261, №10309180/290514/0001259,

в рамках третьего (метода по стоимости сделки с однородными товарами) и шестого (резервного метода) методов определения таможенной стоимости ввезенных товаров и оплатил все доначисленные таможенные платежи.

Посчитав решения Краснодарской таможни, а именно:

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001290;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001260;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 28.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001245;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001296;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001262;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001244;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001257;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001247;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001272;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001256;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 28.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001243;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001258;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001291;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001261;

- Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001259, незаконными и нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество, в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного Союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Порядок определения и контроля таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен ТК ТС, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» и Решением Комиссии Таможенного Союза № 376 от 20.09.2010г. «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости».

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ – исходя из таможенной стоимости товаров).

Согласно части 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», которое действует с 06.07.2010 г. (далее по тексту - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1).

Как следует из статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 г. - таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов Таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения.

В пунктах 2, 3 статьи 2 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.

В соответствии с частью 3 статьи 366 ТК ТС если международные договоры государств – членов Таможенного союза и решения Комиссии Таможенного союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу настоящего Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения. На момент ввоза товара на таможенную территорию РФ и подачи в таможенный орган указанных ДТ подлежали применению нормы Приложения №1 к Решению Комиссии Таможенного союза № 376 от 20.09.2010г. «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости».

Согласно п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза № 376 от 20.09.2010г. «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости» при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным режимом, по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом. К таким документам относятся: документы, подтверждающие полномочия лица, подающего таможенную декларацию; документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки, а в случае отсутствия внешнеэкономической сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также и иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений; документы, подтверждающие соблюдение ограничений в связи с применением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер; документы, подтверждающие стран у происхождения товаров в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; документы, подтверждающие уплату и (или) обеспечение уплаты таможенных платежей; документы, подтверждающие право на льготы по уплате таможенных платежей, на применение полного или частичного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенными процедурами, установленными настоящим Кодексом, либо на уменьшение базы (налоговой базы) для исчисления таможенных пошлин, налогов; документы, подтверждающие изменение срока уплаты таможенных пошлин, налогов; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров; документ, подтверждающий соблюдение требований в области валютного контроля, в соответствии с валютным законодательством государств – членов таможенного союза; документ о регистрации и национальной принадлежности транспортного средства международной перевозки - в случае перевозки товаров автомобильным транспортом при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита.

При подаче декларации на товары для помещения под таможенную процедуру экспорта товаров, к которым не применяются вывозные таможенные пошлины, не требуется представления таможенному орган у документов иных, чем те, что указаны в подпунктах 1, 2, 5, 8, 9 и 13 настоящего пункта, а также в подпункте 3 настоящего пункта - при наличии таких документов. Если в документах, указанных в настоящем пункте, не содержатся сведения, заявленные в таможенной декларации, представляются иные документы, на основании которых заполнена таможенная декларация. Перечень документов, представляемых при таможенном декларировании товаров, в зависимости от формы таможенного декларирования (письменная, электронная), видов таможенной декларации, таможенной процедуры, категорий товаров и лиц, может быть сокращен в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств - членов таможенного союза. В судебном заседании установлено, что представленные заявителем документы полностью соответствовали указанным выше нормам таможенного законодательства. Данных документов было достаточно для применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.

В соответствии со статьей 111 ТК ТС таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.

Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза. При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено ТК ТС.

При использовании в качестве основания для отказа от применения основного метода зависимости продажи и цены от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено, под такими условиями следует понимать условия сделки, по цене которой заявлена таможенная стоимость, либо иные условия, оказывающие влияние на цену товара по этой сделке, в том числе условия, информация о которых не представлена декларантом таможенному органу. В судебном заседании установлено, что представленные заявителем документы полностью соответствовали указанным выше нормам таможенного законодательства, при этом не было установлено признаков, указывающих на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа Краснодарской таможни в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами послужило не подтверждение цены товара в полном объеме, отличие заявленной ООО «Фрутэк» таможенной стоимости товара от ценовой информации текущего периода, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также в связи с отсутствием документального подтверждения заявленной стоимости товара.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п.1 Постановления пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 96, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем.

1) Отсутствие документального подтверждения заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме.

Документальным подтверждением заключения сделок между заявителем и его зарубежными партнерами является: Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенный с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Генеральный контракт №14/2013/TR от 20.09.2013 года, заключенный с компанией ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 года, заключенный с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., Контракт №07/2013/TR от 17.04.2013 года, заключенный с компанией KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., Контракт №10/2013/TR от 06.05.2013 года, заключенный с компанией CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI. , Генеральный контракт №34/2014/TR от 18.03.2014 года, заключенный с компанией BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI., спецификации и приложения к ним, являющиеся неотъемлемой частью контрактов.

При таможенном оформлении вышеуказанных товаров, ввезенных во исполнение рассматриваемых сделок, проведении дополнительных проверок, а также в ходе судебного процесса, таможенным органом никаких замечаний относительно признаков недействительности рассматриваемых сделок, наличия противоречий в условиях сделок и приложениях к ним установлено не было.

Как установил суд, условия рассматриваемых контрактов, приложений к ним, а также порядок согласования сторонами их существенных условий, главным образом цены (стоимости) товара, порядок заключения вышеуказанных сделок, не противоречат положениям ст. ст. 30 и 53 Конвенции ООН «О договорах международной купли - продажи товаров» от 11.04.1980 г., а также ст. ст. 432, 434, 438, 455-460, 465, 481, 485-487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, информации о цене, которая не соотносится с количественными характеристиками товара.

В соответствии с частью 2 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с частью 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Как следует из содержания представленных Заявителем контрактов, наименование товара, его ассортимент, количественно определяемые характеристики товара, цена за единицу товара, отражены в спецификациях и приложениях, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных контрактов, а также в счетах (инвойсах) продавца, оформляемых к каждой поставляемой партии товара, что следует из условий контрактов (разделы 1-3 контрактов) и содержания спецификаций к Генеральным контрактам.

Кроме того, из содержания рассматриваемых сделок совершенно определенно следует, что в цену товара включены: стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузка и транспортировка товара.

Используемый сторонами сделок в тексте рассматриваемых контрактов, термин ИНКОТЕРМС -2010 (или Инкотермс -2000, в зависимости от условий контракта) - «CFR», подразумевает условия поставки, когда продавец, обязан оплатить фрахт, а также иные расходы необходимые для доставки товара в указанный покупателем порт назначения. Однако в обязанность сторон не входит оплата расходов на страховку товара.

Данные условия сделок также следуют из содержания представленных Заявителем инвойсов и упаковочных листов к ним, а также транспортных накладных (коносаментов), оформляемых в отношении поставки каждой партии товара.

3) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий оплаты за товар и условий поставки.

В разделах 2-6 рассматриваемых контрактов, а также в приложениях к ним, изложены условия поставки, а именно:

- сроки действия контрактов (сроки поставок и оплаты).

- базис поставки, то есть, что товар поставляется согласно терминологии ИНКОТЕРМС 2010 (или 2000), CFR – для морского порта и CPT для автомобильного транспорта, г. Геленджик, г. Новороссийск, г. Туапсе, что поставляются товары (свежие фрукты и овощи) в количествах, и по ценам указанных продавцом в счетах (invoice) на поставку и оплату товара по ценам, указанным в спецификации товаров или в приложениях к контрактам, которые являются их неотъемлемой частью.

- указано, что оплата за поставляемый товар производится покупателем в долларах США.

- указано, что оплата товара, в силу раздела 5 вышеуказанных Генеральных контрактов (Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенный с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Генеральный контракт №14/2013/TR от 20.09.2013 года, заключенный с компанией ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 года, заключенный с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., Генеральный контракт №34/2014/TR от 18.03.2014 года, заключенный с компанией BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI.) и раздела 6 вышеуказанных контрактов (Контракт №07/2013/TR от 17.04.2013 года, заключенный с компанией KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., Контракт №10/2013/TR от 06.05.2013 года, заключенный с компанией CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI.) осуществляется покупателем посредствам банковского перевода на банковский счет соответствующих продавцов, по указанным продавцами реквизитам. Оплата производится за каждую партию товара в течении 360 дней, по условиям Генеральных контрактов, либо 240 дней, по условиям Контрактов, с момента получения партии товара покупателем на территории Российской Федерации.

- сторонами сделок согласовано, что покупатель имеет право производить продавцу авансовые платежи, суммы которых он определяет самостоятельно, в этом случае поставка товара должна быть произведена продавцом в течение 340 дней с момента оплаты аванса, по условиям Генеральных контрактов и 240 банковских дней с момента оплаты аванса, по условиям контрактов.

Судом было установлено, что суммы, оплаченные заявителем за поставленный товар своим поставщикам (продавцам), соответствуют суммам (размеру общей фактурной стоимости товаров) указанным в счетах (инвойсах) продавцов и суммам указанным в графах №22, 42, рассматриваемых деклараций на товары, что подтверждается соответствующими ведомостями банковского контроля, представленными Заявителем по ПС от 22.04.2013 г. №13040002/2142/0042/2/1, по ПС от 08.05.2013 г. №13050001/2142/0042/2/1, по ПС от 02.10.2013 г. №13100015/1481/0880/2/1, по ПС от 19.12.2013 г. №13120124/1481/0880/2/1, по ПС от 10.02.2014 г. №14020006/2269/0000/2/1, ПС от 26.03.2014 г. №14030029/2269/0000/2/1.

Доказательства того, что покупатель по контракту уплатил цену больше заявленной в инвойсах и декларациях на товары Краснодарская таможня не представила.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07 указано, что цена сделки подтверждена документально, если приведенная в грузовой таможенной декларации стоимость может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля. При их совпадении можно утверждать, что цена подтверждена должным образом. Кроме того, Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07 не содержит указаний на то, что все данные документы должны быть представлены в совокупности.

В силу указанного суд считает обоснованным довод общества о том, что товар оплачен им (или подлежит оплате) согласно стоимости контрактов, на основании которых осуществлялся его ввоз на территорию Таможенного союза, то есть согласно стоимости (цене) товара, заявленной декларантом первоначально при оформлении вышеуказанных деклараций.

4) Наличие доказательств недостоверности таких сведений, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.

Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, таможенным органом не сделано.

Кроме того, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к рассматриваемым ДТ, в том числе в коммерческих документах, судом не выявлено.

Суд полагает, что таможенная стоимость, заявленная изначально в рассматриваемых декларациях на товары, основана на документально подтвержденных и количественно определенных величинах, содержащихся в действительных коммерческих документах.

Положениями таможенного законодательства необходимость представления дополнительных документов обусловлена наличием признаков недостоверности заявленных сведений либо документальной неподтвержденностью таможенной стоимости. В настоящем случае, как указано ранее, обществом таможне были представлены все документы, относящиеся к обязательному и безусловному перечню документов, представляемых в целях подтверждения таможенной стоимости товара, определенной по цене сделки с ввозимым товаром. Таким образом, обществом были представлены таможенному органу все те документы, которые должны и могут у него находиться в соответствии с условиями заключенного внешнеторгового контракта, а также обычаями делового оборота. Представленные декларантом документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара.

В соответствии с пунктом 14 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, примерный перечень дополнительных документов и сведений, которые могут быть запрошены таможенным органом при проведении дополнительной проверки, приведен в приложении N 3 к настоящему Порядку. В пункте 14 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, и в пункте 18 Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товара, утвержденной приказом ФТС России от 14.02.2011 № 272, указано, что конкретный перечень дополнительно запрашиваемых документов, сведений и пояснений определяется должностным лицом не только с учетом выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости оцениваемых товаров, но и с учетом условий и обстоятельств рассматриваемой сделки.

Суд считает, что вышеуказанный перечень документов следует применять во взаимосвязи с положениями п.1 ст. 176 ТК ТС, в соответствии с которым при совершении таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру, таможенные органы вправе требовать предоставления только документов и сведений, которые необходимы для обеспечения соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и представление которых предусмотрено таможенным законодательством Таможенного союза.

В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан был указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005г. № 13643/04).

Однако таможенный орган не обосновал, какая объективная необходимость имелась в представлении дополнительных документов и что конкретно - сверх информации, представленной в поданных обществом документах - дополнительно запрошенные документы должны были подтвердить или опровергнуть, какие сведения содержащиеся в них могли повлиять на определение таможенной стоимости ввезенных товаров.

В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие в ее распоряжении всей необходимой информации для определения таможенной стоимости указанных выше товаров, что не позволило бы декларанту применить первый метод определения таможенной стоимости в отношении ввезенных товаров, не указала объективные и законные причины, которые могут являться основанием для принятия оспариваемых Заявителем решений о корректировке таможенной стоимости.

Довод Краснодарской таможни о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров имеет низкий ценовой уровень по сравнению с товарами того же класса и вида, перемещаемыми в текущем периоде, что может служить признаком недостоверности заявленных декларантом сведений, суд считает несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Из пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза» следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок – данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, по количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.

Таким образом, при корректировке таможенной стоимости товара необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 6 и п.7.Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» необходимо учитывать тот факт, что если выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая цена из них.

В ходе судебного процесса судом установлено, что при применении таможенным органом, а в последствии и заявителем, третьего и шестого метода определения таможенной стоимости была использована ценовая информация на товар, не соответствующая ввезенному заявителем: товарный знак, отправитель, в ряде случаев наименование и страна происхождения, марка, фирма изготовитель, условия поставки и др. условия которых несопоставимы с фирмой изготовителем, товарным знаком, маркой, отправителем и др. критериями, товаров поставленных в адрес заявителя.

Изучив информацию из ИАС «Мониторинг-Анализ», которая была предоставлена Краснодарской таможней в ходе судебного процесса, на основании которой таможенным органом были сделаны выводы о низком ценовом уровне, недостоверности сведений о таможенной стоимости ввезенных Заявителем товаров, произведен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей, а впоследствии приняты оспариваемые решения о корректировке таможенной стоимости, судом было установлено следующее:

Как следует из материалов дела, по ДТ № 10309180/310514/0001290 Заявителем был оформлен следующий товар:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах и в 2730 картонных коробках на 21 паллете, сорт F-190, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 42540 кг., вес брутто – 44634 кг., общей стоимостью 29778 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1034344,79 рубля.

Согласно представленным Заявителем инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,70 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 24, 31 рубля.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе (согласно Инкотермс 2010). В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802.

Судом было установлено, что в части наименования товара, его сорта, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом соблюдены, однако выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у Заявителя это компания ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «DOTAR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 42540 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,7352 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 4330 картонных коробках на 31 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 22800 кг., вес брутто – 24472 кг., общей стоимостью 15960 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 554373,79 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,70 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 24, 31 рубля.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ№10317110/080414/0009370.

Необходимо отметить, что в части наименования товара, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом были соблюдены, однако выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в сорте товаров: у Заявителя товар сорта «SALKIM», у товара таможенного органа сорт не указан, но указанно, что он 1 класса, каждый плод имеет размер 47 мм.;

- отличие в фирмах изготовителях: у товара Заявителя это компания ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, а у товара таможенного органа компания BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIR KETI;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «UCAK KARDESLER»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 22800 кг., а у товара таможенного органа 43760кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP пункт назначения г. Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,7352 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,4679 рублей за 1 доллар США.

Кроме того, совершенно не понятны причины, и таможенный орган их не привел, по которым таможенным органом не была использована ценовая информация из ИАС «Мониторинг-Анализ» имеющая более низкий ценовой уровень в отношении однородного товара, например, по ДТ№10317110/040514/0011802.

товар №3 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 880 пластиковых ящиках на 11 паллетах, сорт KEMER, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0709300000, страна происхождения Турция, вес нетто – 7060 кг., вес брутто – 7552 кг., общей стоимостью 4236 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 147138,31 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,60 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 20, 84 рублей.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317090/180214/0002537.

Необходимо отметить, что в части наименования товара, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости соблюдены, однако выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в сорте: у товара Заявителя сорт «KEMER», у товара таможенного органа сорт не указан, но указанно, что он 1 класса,

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, а у товара таможенного органа компания AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «AYDEMIR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 7060 кг., а у товара таможенного органа 6600 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,7352 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,0976 рублей за 1 доллар США.

товар №4 - перец стручковый сладкий свежий (capsicum) для употребления в пищу в 1200 пластиковых ящиках на 15 паллетах, сорт DOLMALIK, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0709601001, страна происхождения Турция, вес нетто – 7300 кг., вес брутто – 7970 кг., общей стоимостью 6570 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 228210, 26 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 31,26 рубль.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317090/150414/0006594.

Необходимо отметить, что в части наименования товара, его сорта, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости соблюдены, однако выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, а у товара таможенного органа компания AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «AYDEMIR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 7300 кг., а у товара таможенного органа 13800 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,7352 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,989 рублей за 1 доллар США.

Таможенным органом за основу взята стоимость товара, который ввозился на территорию Российской Федерации в апреле, когда любой товар, будто овощи или фрукты дороже, нежели товар, ввезённый в конце мая в связи с тем, что в холодный период времени спрос на рынке на него больше. Поэтому, уже на основании данного критерия можно говорить о недопустимости использования вышеуказанной информации из ИАС «Мониторинг-Анализ», при осуществлении анализа достоверности заявленных декларантом сведений, так как их нельзя отнести к сопоставимым и обоснованным.

По ДТ № 10309180/290514/0001260 были оформлены:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 7790 пластиковых ящиках на 78 паллетах и в 4840 картонных коробках на 37 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 101200 кг., вес брутто – 106040 кг., общей стоимостью 70840 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2443236,18 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,70 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 24,14 рубля.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802.

Необходимо отметить, что в части наименования товара, его сорта, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости соблюдены, однако выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «DOTAR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 101200 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,4895 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

товар №2 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 1200 пластиковых ящиках на 15 паллетах, сорт KEMER, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0709300000, страна происхождения Турция, вес нетто – 9700 кг., вес брутто – 10380 кг., общей стоимостью 5820 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 200728,89 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,60 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 20,69 рублей.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317090/180214/0002537.

Необходимо отметить, что в части наименования товара, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости соблюдены, однако выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в сорте: у товара Заявителя сорт «KEMER», у товара таможенного органа сорт не указан, но указанно, что он 1 класса,

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, а у товара таможенного органа компания AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «AYDEMIR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 9700 кг., а у товара таможенного органа 6600 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34, 4895 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,0976 рублей за 1 доллар США.

По ДТ № 10309180/280514/0001245 были оформлены:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 1560 картонных коробках на 12 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 10920 кг., вес брутто – 11524 кг., общей стоимостью 7644 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ 261861,27 рубля.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,70 долларов США, что в рублевом эквиваленте , составляет 23,98 рубля.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802.

В части наименования товара, его сорта, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости соблюдены, однако судом выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «DOTAR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 10920 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,2571 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

товар №2 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 1120 пластиковых ящиках на 14 паллетах, сорт KEMER, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0709300000, страна происхождения Турция, вес нетто – 9080 кг., вес брутто – 9708 кг., общей стоимостью 5448 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 186632,68 рубля.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,60 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 20,55 рублей.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317090/180214/0002537.

В части наименования товара, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом соблюдены, однако выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в сорте: у товара Заявителя сорт «KEMER», у товара таможенного органа сорт не указан, но указанно, что он 1 класса,

- отличие в фирме изготовители: у Заявителя это компания ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, а у товара таможенного органа компания AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «AYDEMIR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 9080 кг., а у товара таможенного органа 6600 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,2571 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,0976 рублей за 1 доллар США.

По ДТ № 10309180/310514/0001296 были оформлены:

товар №1 – Абрикосы свежие для употребления в пищу в 1510 пластиковых ящиках на 10 паллетах в 6336 пластиковых коробочках в 792 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт: TIRINTINA, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 16140 кг., вес брутто – 16940 кг., общей стоимостью 14526 долларов США таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 504563,52 рубля.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 31,26 рубль.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10210100/220514/0023179.

В части наименования товара, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости соблюдены, однако выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в сорте: у товара Заявителя сорт «TIRINTINA», у товара таможенного органа сорт отсутствует;

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, а у товара таможенного органа компания SARILAR;

- отличие в грузоотправителе: у товара Заявителя производитель и грузоотправитель в одном лице, у товара таможенного органа грузоотправителем является 3-е лицо – компания POLITRANS-BROKER SRL BY ORDER SARILAR AMBALAJ INSAAT TAAHHUT VE PETROL URUNLERI SANAYI TICARET LTD. STI (г. Кишинев), т.е. в стоимость товара включены расходы по оплате услуг грузоотправителя.

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «SARILAR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 16140 кг., а у товара таможенного органа 18900 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-г. Санкт-Петербург, то есть протяжённость пути доставки, отличие вида транспорта используемого для его доставки товара рассматриваемого таможней, транзит его через границы др. стран, все это существенно влияет на увеличение стоимости товара;

товар №2 - нектарины свежие для употребления в пищу в 450 пластиковых ящиках на 3 паллетах и в 2304 пластиковых коробочках в 288 пластиковых ящиках на 3 паллетах, сорт отсутствует, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0809301000, страна происхождения Турция, вес нетто – 3500 кг., вес брутто – 3792 кг., общей стоимостью 3150 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 109415,88 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 31,26 рубль.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ № 10317110/220514/0013626.

В части наименования товара, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом соблюдены, однако выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, а у товара таможенного органа компания AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. TICARET LTD. STI.;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «AYDEMIR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 3500кг., а у товара таможенного органа 13500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск;

По ДТ№10309180/290514/0001262 был оформлен:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 2402 картонных коробках на 18 паллетах и в 3400 пластиковых ящиках на 34 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: USLU , код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 48300 кг., вес брутто – 50464 кг., общей стоимостью 43470 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1499258, 57 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 31,04 рубль.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №14/2013/TR от 20.09.2013 года, заключенного с компанией ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802.

В части наименования товара, его сорта, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом были соблюдены, однако выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «DOTAR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «USLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 48300 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,4895 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

По ДТ№10309180/280514/0001244 был оформлен:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 7132 картонных коробках на 56 паллетах и в 4800 пластиковых ящиках на 48 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: USLU , код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 91350 кг., вес брутто – 95978 кг., общей стоимостью 82215 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2816447,48 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 30,83 рублей.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №14/2013/TR от 20.09.2013 года, заключенного с компанией ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802.

В части наименования товара, его сорта, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом были соблюдены, однако судом выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у Заявителя это компания ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «DOTAR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «USLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 91350 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,2571 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

По ДТ №10309180/290514/0001257 был оформлен:

товар №1 – Абрикосы свежие для употребления в пищу в 3072 деревянных ящиках на 16 паллетах, сорт: TIRINTINA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: BERY, код товара: 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 14850 кг., вес брутто – 16362 кг., общей стоимостью 13365 долларов США , таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 460952,17 рубля.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 г., заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 31,04 рубль.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10210100/220514/0023179.

В части наименования товара, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом были соблюдены, однако судом выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в сорте: у товара Заявителя сорт «TIRINTINA», у товара таможенного органа сорт отсутствует;

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания SARILAR;

- отличие в грузоотправителе: у товара Заявителя производитель и грузоотправитель в одном лице, у товара таможенного органа грузоотправителем является 3-е лицо – компания POLITRANS-BROKER SRL BY ORDER SARILAR AMBALAJ INSAAT TAAHHUT VE PETROL URUNLERI SANAYI TICARET LTD. STI (г. Кишинев), т.е в стоимость товара включены расходы по оплате услуг грузоотправителя.

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «SARILAR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «BERY», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 14850 кг., а у товара таможенного органа 18900 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-г. Санкт-Петербург, то есть протяжённость пути доставки, отличие вида транспорта используемого для его доставки товара рассматриваемого таможней, транзит его через границы др. стран, все это существенно влияет на увеличение стоимости товара;

товар №2 - Персики свежие для употребления в пищу в 832 пластиковых ящиках на 5 паллетах, сорт: HALE, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0809309000, страна происхождения Турция, вес нетто – 2700 кг., вес брутто – 2970 кг., общей стоимостью 2430 долларов США таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 83809, 49 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 31,04 рубль.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 г., заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10226050/060514/0016515.

Судом установлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров:

- отличие в части наименования товара: у Заявителя это персики, у таможенного органа груши, что не соответствует даже критерию однородности сопоставляемых товаров;

- отличие в стране происхождения: у Заявителя страна происхождения товара Республика Турция, у таможенного органа Нидерланды;

- отличия в стране отправления: у товара Заявителя это Турция, у таможенного органа Чешская Республика;

- отличия в торгующей стране: у товара Заявителя это Турция, у таможенного органа Белиз;

- отличие в валюте контрактов: у Заявителя это доллары США, товар ттаможенного органа приобретался за ЕВРО;

- отличие в сорте: у товара Заявителя сорт «HALE», у товара таможенного органа сорт отсутствует;

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа указано, что это сельскохозяйственное предприятие;

- отличие в грузоотправителе: у товара Заявителя производитель и грузоотправитель в одном лице, у товара таможенного органа грузоотправителем является 3-е лицо – компания «LAZURIS» S.R.O., BY ORDER «WESTLINK INTERNATIONAL» LTD., BELIZE CITY, CORNER EYRE & HUTSON STREETS, SUITE 102, BELIZE, т.е в стоимость товара включены расходы по оплате услуг грузоотправителя.

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «TASLI GOLDEN», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 2700кг., а у товара таможенного органа 960 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT г. Калининград, то есть протяжённость пути доставки, отличие вида транспорта используемого для его доставки товара рассматриваемого таможней, транзит его через границы др. стран, все это существенно влияет на увеличение стоимости товара;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,4895 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 49,7361 рублей за 1 Евро.

товар №3 - Нектарины свежие для употребления в пищу в 3360 пластиковых коробочках в 560 пластиковых ящиках на 5 паллетах, сорт отсутствует, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0809301000, страна происхождения Турция, вес нетто – 3350 кг., вес брутто – 3530 кг., общей стоимостью 3015 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 103985,84 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 31,04 рубль.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 г., заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ № 10317110/220514/0013626.

В части наименования товара, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом были соблюдены, однако судом выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. TICARET LTD. STI.;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «AYDEMIR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «TASLI GOLDEN», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 3350 кг., а у товара таможенного органа 13500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск;

По ДТ №10309180/280514/0001247 был оформлен:

товар №1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 9804 картонных коробках на 78 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 69350 кг., вес брутто – 73196 кг., общей стоимостью 62415 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2138156,90 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 30,83 рублей.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 г., заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802.

В части наименования товара, его сорта, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом были соблюдены. Судом выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у Заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «DOTAR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «TASLI GOLDEN», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 69350 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,2571 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

товар №2 - Томаты свежие для употребления в пищу в 3640 картонных коробках на 26 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 19050 кг., вес брутто – 20532 кг., общей стоимостью 17145 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 587337,98 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 30,83 рублей.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 г., заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов ДТ№10317110/080414/0009370.

В части наименования товара, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможней были соблюдены, однако судом установлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в сорте товаров: у товара Заявителя товар сорта «SALKIM», у товара таможенного органа сорт не указан, но указанно, что он 1 класса, каждый плод имеет размер 47 мм.;

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIR KETI;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «TASLI GOLDEN»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «YETEROGLU», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 19050 кг., а у товара таможенного органа 43760кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP пункт назначения г. Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,2571 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,4679 рублей за 1 доллар США.

Таможенный орган не привел причины, по которым им не была использована ценовая информация из ИАС «Мониторинг-Анализ» имеющая более низкий ценовой уровень в отношении однородного товара, например, по ДТ№10317110/040514/0011802.

По ДТ №10309180/290514/0001272 был оформлен:

товар №1 - Абрикосы свежие для употребления в пищу в 3540 деревянных ящиках на 19 паллетах, сорт: NIMFA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: BERY, код товара: 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 16700 кг., вес брутто – 18458 кг., общей стоимостью 15030 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 518377,19 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 30,04 рублей.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 г., заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10210100/220514/0023179.

В части наименования товара, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом были соблюдены, однако судом выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в сорте: у товара Заявителя сорт «NIMFA», у товара таможенного органа сорт отсутствует;

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания SARILAR;

- отличие в грузоотправителе: у товара Заявителя производитель и грузоотправитель в одном лице, у товара таможенного органа грузоотправителем является 3-е лицо – компания POLITRANS-BROKER SRL BY ORDER SARILAR AMBALAJ INSAAT TAAHHUT VE PETROL URUNLERI SANAYI TICARET LTD. STI (г. Кишинев), т.е. в стоимость товара включены расходы по оплате услуг грузоотправителя.

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «SARILAR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «BERY», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 16700 кг., а у товара таможенного органа 18900 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT- г. Санкт-Петербург, то есть протяжённость пути доставки, отличие вида транспорта используемого для его доставки товара рассматриваемого таможней, транзит его через границы др. стран, все это существенно влияет на увеличение стоимости товара;

товар №2 - Черешня свежая для употребления в пищу в 1203 картонных коробках на 7 паллетах, сорт: NAPOLYON изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0809290000, страна происхождения Турция, вес нетто – 6000 кг., вес брутто – 6474 кг., общей стоимостью 6000 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 206937 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 1, 00 доллар США, что в рублевом эквиваленте, составляет 34,49 рубля.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 г., заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов ДТ№10210100/200514/0022635.

В части наименования товара отличий судом не выявлено, однако выявлены иные отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в стране происхождения: у товара Заявителя это Турция, у товара таможенного органа ES Испания;

- отличие в стране отправления: у Заявителя это Турция, у таможенного органа Литва;

- отличие в торгующей стране: у Заявителя это Турция, у товара таможенного органа Нидерланды;

- отличие в валюте контрактов: у товара Заявителя это доллар США, у таможенного органа товар приобретался за ЕВРО;

- отличие в грузоотправителе: у товара Заявителя производитель и грузоотправитель в одном лице, у товара таможенного органа грузоотправителем является 3-е лицо – компания UAB AVIACIJOSPASLAUGU CENTRAS BY ORDER CONSORFRUT S.L. BY ORDER REFRESH FRUIT BV/SONERA GLOBAL LTD, т.е. в стоимость товара включены расходы по оплате услуг грузоотправителя.

- отличие в сорте товаров: у Заявителя товар сорта «NAPOLYON», у товара таможенного органа сорт не указан, но указаны параметры плода;

- отличие в фирме изготовителе: у Заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания CONSORFRUT S.L.;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «CONSORFRUT S.L.»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «TASLI GOLDEN», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 6000 кг., а у товара таможенного органа 2160 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT, пункт назначения не указан;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,4895 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 47,6416 рублей за 1 ЕВРО.

По ДТ №10309180/290514/0001256,был оформлен:

товар №1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 19106 картонных коробках на 156 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 138000 кг., вес брутто – 145792 кг., общей стоимостью 124200 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 4283595,90 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 31,04 рубль.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 г., заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802.

В части наименования товара, его сорта, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом были соблюдены. Судом установлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «DOTAR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «TASLI GOLDEN», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 138000 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,4895 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

По ДТ №10309180/280514/0001243 был оформлен:

товар №1 – Клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4680 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMAROSA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: UCAK KARDESLER, код товара: 0810100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 21350 кг., вес брутто – 23832 кг., общей стоимостью 27755 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 950805, 81 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 1, 30 доллар США, что в рублевом эквиваленте, составляет 44,53 рубля.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 г., заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317090/030414/0005717.

В части наименования товара, сорта страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом соблюдены, однако судом выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «AYDEMIR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «UCAK KARDESLER», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 21350 кг., а у товара таможенного органа 18500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,2571 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,2517 рублей за 1 доллар США.

По ДТ №10309180/290514/0001258 был оформлен:

товар №1 – Клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4605 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMARASSO, изготовитель: KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: EFE KALAYCI, код товара: 0810100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 20800 кг., вес брутто – 23332 кг., общей стоимостью 27040 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 932596, 08 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 1, 30 доллар США, что в рублевом эквиваленте, составляет 44,84 рубля.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Контракта №07/2013/TR от 17.04.2013 г., заключенного с компанией KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317090/030414/0005717.

В части наименования товара, сорта, страны происхождения, валюты контракта таможенным органом условия сопоставимости были соблюдены, однако судом установлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., а у товара таможенного органа компания AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «AYDEMIR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «EFE KALAYCI», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 20800 кг., а у товара таможенного органа 18500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,4895 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,2517 рублей за 1 доллар США.

товар №2 – Томаты свежие для употребления в пищу в 5200 пластиковых ящиках на 52 паллетах и 9478 картонных коробках на 78 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., товарный знак отсутствует, марка: KALAYCI, код товара: 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 116700 кг., вес брутто – 122560 кг., общей стоимостью 81690 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ,2817447,26 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,70 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 24,14 рубля.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Контракта №07/2013/TR от 17.04.2013 г., заключенного с компанией KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802.

В части наименования товара, его сорта, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом были соблюдены, однако судом выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI. , а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «DOTAR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «KALAYCI», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 116700 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,4895 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

По ДТ №10309180/310514/0001291 был оформлен:

товар – Томаты свежие для употребления в пищу в 3380 картонных коробках на 26 паллетах, сорт: F-190, изготовитель CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: CELILLER , код товара: 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 23140 кг., вес брутто – 24324 кг., общей стоимостью 16198 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 562640,77 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,70 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 24,31 рубля.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Контракта№10/2013/TR от 06.05.2013 г., заключенного с компанией CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802.

В части наименования товара, его сорта, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом были соблюдены, однако судом выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «DOTAR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «CELILLER», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 23140 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,7352 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

По ДТ №10309180/290514/0001261 был оформлен:

товар – Томаты свежие для употребления в пищу в 3440 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: CELILLER , код товара: 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 23400 кг., вес брутто – 24604 кг., общей стоимостью 16380 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 564938,01 рублей.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,70 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 24,14 рубля.

Вышеуказанный товар был также ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Контракта№10/2013/TR от 06.05.2013 г. CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802.

В части наименования товара, его сорта, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможней были соблюдены, однако выявлены следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI., а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «DOTAR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «CELILLER», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 23400 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,4895 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

По ДТ №10309180/290514/0001259 был оформлен:

товар №1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 6912 картонных коробках на 52 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI. товарный знак отсутствует, марка: UCAK KARDESLER, код товара: 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто – 45300 кг., вес брутто – 48110 кг., общей стоимостью 31710 долларов США, , таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1093662, 05 рубля.

Согласно представленным инвойсам, стоимость 1 килограмма вышеуказанного товара составила 0,70 долларов США, что в рублевом эквиваленте, составляет 24,14 рубля.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №34/2014/TR от 18.03.2014 г., заключенного с компанией BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI., Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, и вышеуказанных сведений (выписок) из ИАС «Мониторинг-Анализ», за основу оценки достоверности ведений заявленных декларантом таможенным органом были использованы сведения, полученные из материалов по ДТ №10317110/040514/0011802.

В части наименования товара, его сорта, страны происхождения, валюты контракта условия сопоставимости таможенным органом были соблюдены, однако суд установил следующие отличия в условиях ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.

- отличие в фирме изготовители: у товара Заявителя это компания BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI., а у товара таможенного органа компания DOTAR DOGUS TAR. URN. SAN. VE TIC.LTD;

- отличие в товарном знаке: у товара Заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа это товарный знак «DOTAR»;

- отличие в марке товара: у товара Заявителя это «UCAK KARDESLER», у товара таможенного органа марка отсутствует.

- отличие в весе товаров: у товара Заявителя вес нетто составляет 45300 кг., а у товара таможенного органа 47300 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-порт Новороссийск;

- отличие в курсе валюты контракта на день таможенного оформления товаров: у товара Заявителя курс составлял 34,4895 рубля за 1 доллар США, у товара таможенного органа он составлял 35,7227 рублей за 1 доллар США.

Кроме того, из информации представленной таможенным органом невозможно установить, какие расходы были включены в стоимость товаров, используемых им для анализа уровня цен, не учтены различия в условиях оплаты сравниваемых товаров ( их сроки и порядок), а также сроки действия контрактов, в рамках которых они поставлялись.

Не маловажным критерием для соизмеримости уровня цены является критерий сезонности, который, как видно из вышеизложенного, был проигнорирован таможенным органом.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несопоставимости условий рассматриваемых сделок, с представленными таможенным органном данными, поэтому различие в размерах стоимости товаров задекларированных по рассматриваемым ДТ, и товаров указанных в выписках ДТ, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ», не может свидетельствовать, о недостоверности заявленной обществом таможенной стоимости товаров.

Как уже упоминалось выше, в соответствии с п.3 ст. 6 и п.7.Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» необходимо учитывать тот факт, что если выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая цена из них. Однако на основании изученных материалов дела, их анализа, суд установил несоблюдение таможенным органом данного условия.

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в рассматриваемых ДТ, была произведена неверно, поскольку корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе данных о стоимости товаров, ввезенных на территорию Таможенного союза на несопоставимых условиях.

Суд считает, что обнаружение таможенным органом признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, в том числе перечисленных в п.11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. №96), само по себе не является основанием для корректировки таможенной стоимости товара, а лишь служит поводом для проведении дополнительной проверки, поскольку выявление признаков недостоверности заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара означает лишь возникновение у таможенного органа предположений о недостоверности таких сведений.

Как уже упоминалось ранее, в случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Низкий ценовой уровень ввезенного товара сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.

Следует отметить, что в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза» в случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющийся в распоряжении таможенного органа. При этом может быть использована необходимая информация, полученная также у лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара, контрагентов декларанта и таможенных органов иностранных государств.

Однако, в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ, необходимо исходить из того, что обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.

Поэтому, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.

Суд считает, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных в суд документов, не основывается на безусловных доказательствах и не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» установлен исчерпывающий перечень ограничений, при выявлении которых метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товаров. Однако, Краснодарская таможня в судебном процессе не доказала их наличие.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза» обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательности лежит на таможенном органе.

В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих третьему и шестому, для определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Таким образом, суд считает доводы заинтересованного лица о правомерности применения третьего и шестого методов определения таможенной стоимости несостоятельными.

Доводы Краснодарской таможни, о том, что рассматриваемые решения о корректировке таможенной стоимости, по вышеуказанным ДТ, являются законными только на основании того, что общество добровольно произвело корректировку таможенной стоимости (определило таможенную стоимость ввезенного товара по 3-му и 6-му методу), самостоятельно заполнило бланки КТС, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Общество пояснило что, что фактически было вынужденно откорректировать таможенную стоимость ввезенных по указанным ДТ товаров, так как в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», ст. 68 ТК ТС, у Заявителя возникла обязанность откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке по указанным выше ДТ. В противном случае, таможенный орган отказал бы в выпуске товаров. Так как на момент таможенного оформления запрашиваемые документы у декларанта отсутствовали и до момента оформления заявителем КТС по вышеуказанным декларациям, скоропортящийся товар (фрукты и овощи) удерживался таможенным органом (т.е. не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), декларант был вынужден согласится с решением таможенного органа и произвести корректировку таможенной стоимости товаров оформленных по рассматриваемым ДТ на основании данных таможенного органа, тем самым ускорив процесс выпуска товара и стремясь минимизировать свои финансовые потери.

Суд считает, что сам факт самостоятельной корректировки декларантом таможенной стоимости ввозимых товаров, однозначно не свидетельствует о законности принятых таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости и не препятствует в реализации декларантом своего права на оспаривание таких решений таможенного органа, а также права требовать возврата излишне уплаченных таможенных платежей. Аналогичной позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 г. №13328/12, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 г. по делу №А32-1500/2014.

Кроме того, действующее законодательство не устанавливает каких-либо запретов и ограничений в данном вопросе, даже если платежи декларантом вносились добровольно.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что таможенный органом необоснованно и незаконно были вынесены спорные решения о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ:

№10309180/310514/0001290, №10309180/290514/0001260, №10309180/280514/0001245, №10309180/310514/0001296, №10309180/290514/0001262, №10309180/280514/0001244, №10309180/290514/0001257, №10309180/280514/0001247, №10309180/290514/0001272, №10309180/290514/0001256, №10309180/280514/0001243, №10309180/290514/0001258, №10309180/310514/0001291, №10309180/290514/0001261, №10309180/290514/0001259, следовательно, начисление дополнительных таможенных платежей, произведено незаконно и необоснованно.

В соответствии со статьи 13 Гражданского Кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа не соответствующий закон у и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу ст. 201 АПК РФ суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Заявитель представил суду доказательства несоответствия действий Краснодарской таможни по непринятию таможенной стоимости по первому методу и оспариваемых решений действующему законодательству и нарушение этими действиями и решениями прав и имущественных интересов общества.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемых действий и решений.

Таким образом, требования ООО «Фрутэк» заявлены правомерно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 101, 102, 104, 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указанная глава кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Согласно п. 47 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» 01.01.2007 г. признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производится из бюджета.

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2007 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

На основании ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей; 2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей; 3) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 2 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Фрутэк» заявлено 15 требований неимущественного характера, в связи с чем государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составит 30 000 руб.

Обществом при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления было уплачено 30 000 руб. государственной пошлины, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела платежные поручения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что с Краснодарской таможни подлежат взысканию в пользу ООО «Фрутэк», понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, а также статьями 65, 66, 101, 102, 104, 110, 167-170, 176, 200, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными следующие решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров:

- от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001290;

- от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001260;

- от 28.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001245;

- от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001296;

- от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001262;

- от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001244;

- от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001257;

- от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001247;

- от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001272;

- от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001256;

- от 28.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001243;

- от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001258;

- от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001291;

- от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001261;

- от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001259,

как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.

Обязать Краснодарскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров оформленных по ДТ: №10309180/310514/0001290, №10309180/290514/0001260, №10309180/280514/0001245, №10309180/310514/0001296, №10309180/290514/0001262, №10309180/280514/0001244, №10309180/290514/0001257, №10309180/280514/0001247, №10309180/290514/0001272, №10309180/290514/0001256, №10309180/280514/0001243, №10309180/290514/0001258, №10309180/310514/0001291, №10309180/290514/0001261, №10309180/290514/0001259 и в течении 10 дней, от даты вступления Решения суда в законную силу, заполнить формы КДТ на уменьшение суммы излишне уплаченных таможенных платежей.

Взыскать с Краснодарской таможни (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Фрутэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143002, <...>, офис.12) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.С. Сумина