Арбитражный Суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А-32-27208/2006-54/531
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2007 года, полный текст решения изготовлен 01 февраля 2007 года.
Арбитражный суд Краснодарского края, в составе
Судьи Капункина Ю.Б.
При ведении протокола судебного заседания судьей
Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ИФНС России по г. Новороссийску, Краснодарский край, г. Новороссийск,
к ООО «Погрузо-разгрузочное предприятие Атлас», г. Новороссийск
о взыскании 54458 руб. 64 коп.
при участии
от заявителя: не явились, надлежаще извещены,
от заинтересованного лица: не явились, надлежаще извещены,
Дело рассматривается в открытом судебном заседании.
ИФНС России по г. Новороссийску (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Погрузо-разгрузочное предприятие Атлас» (далее – заинтересованное лицо) штрафа в размере 54458 руб. 64 коп.
Заявитель в суд не явился о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание представил выписку из лицевого счета по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г.
Заинтересованное лицо в суд не явилось, отзыв не представило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено. В материалы дела ООО «Погрузо-разгрузочное предприятие Атлас» по факсу представило платежное поручение №481 от 26.10.2006г. об уплате суммы штрафа по НДС в размере 54458,64 руб.
Судебное разбирательство осуществляется в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и заслушав доводы заявителя, установил следующее.
12.05.2006г ООО «Погрузо-разгрузочное предприятие Атлас» ИНН <***> в Инспекцию ФНС РФ по г. Новороссийску представлены дополнительные (уточненные) расчеты по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006г.
В дополнительном налоговом расчете отдельно за каждый налоговый период по соответствующим строкам указана сумма выявленной разницы по сравнению с ранее представленными расчетами.
В ходе камеральной проверки ООО «Погрузо-разгрузочное предприятие Атлас» проведенной в соответствии со ст. 88 НК РФ, установлено, что сумма доначисленного налога за февраль 2004г. составляет 307476 руб.
Заявителем установлено, что ООО «Погрузо-разгрузочное предприятие Атлас» имеется переплата по НДС в сумме 35182,8 руб.
Решением заместителя руководителя ИФНС России по г. Новороссийску № 12-15254 от 05.08.2006г. предприятие привлечено к налоговой ответственности в виде начисления штрафа в размере 20 % от доначисленной суммы налога в размере 54458,64 руб.
Требованием № 7109 от 11.08.2006г. ООО «Погрузо-разгузочное предприятие Атлас» было предложено в добровольном порядке оплатить штраф в размере 54458 руб. 64 коп.
При рассмотрении заявленных требований по существу судом установлено следующее.
В соответствии со ст.81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию. Если предусмотренное в пункте 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации производится до истечения срока подачи налоговой декларации, она считается поданной в день подачи заявления. Если предусмотренное в пункте 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации, но до истечения срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление было сделано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Таким образом, ООО «Погрузо-разгрузочное предприятие Атлас» не выполнено основное условие для освобождения от налоговой ответственности в соответствии с п.4 ст.81 НК РФ, т.е. в его действиях образовался состав налогового правонарушения, предусмотренный главой 16 НК РФ.
В соответствии со ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Заинтересованным лицом по факсу в суд представлено платежное поручение №481 от 26.10.2006 года на сумму 54458руб. 64 коп. с графой «назначение платежа» - «уплата штрафа по НДС».
Заявитель представил выписку из лицевого счета по НДС за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г., в соответствии с которой сумма штрафа по решению налогового органа оплачена в полном объеме.
Судом установлено и материалами дела (платежное поручение №481 от 26.10.2006г., выписка из лицевого счета за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. по состоянию на 01.01.2007г.) полностью подтверждено, что ООО «Погрузо-разгрузочное предприятие Атлас» оплатило сумму налоговых санкций в сумме 54458 руб. 64 коп. по решению ИФНС России по г. Новороссийску №12-15254 от 05.08.2006г.
В связи с тем, что сумма штрафа заинтересованным лицом уплачена в добровольном порядке и в полном объеме, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований налогового органа надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, ст.ст.29, 156, 167-171, 176, 216 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований ИФНС России по г. Новороссийску - отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Ю.Б. Капункин