Гражданский кодекс часть 1

ООО «Архстройсервис», ст. Староминская (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ООО «Южгазстрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы в размере 131 884 руб. 22 коп., из которых 122 200 руб. сумма задолженности по договорам №61 от 03.10.2013г. и № 72 от 27.11.2013г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 684 руб. 22 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 12 692 руб. 93 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8, 25% годовых с 12.11.2014г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил, что между ООО «Архстройсервис», ст. Староминская (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Южгазстрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключены договоры подряда № 61 от 03.10.2013г., № 72 от 27.10.2013г. на выполнение работ по рытью траншеи с использованием собственных технических средств на территории Канеловского сельского поселения Староминского района.

Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

Сумма контрактов № 61, 72 составила 417 000 руб.

Работы ответчиком приняты, между сторонами подписаны: акт выполненных работ № 164 от 17.10.2013г. на сумму 305 000 руб., акт выполненных работ № 157 от 09.12.2013г. на сумму 112 2000 руб.

Претензий по выполненным работам со стороны ответчика заявлено не было.

Однако до настоящего времени заказчик не произвел полную оплату выполненных работ.

С момента заключения муниципального контракта Подрядчиком были выполнены строительные работы на сумму 417 000 руб. , что видно из форм КС-2, при этом заказчик оплатил выполненные работы частично.

На момент рассмотрения спора ответчик не предоставил доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

В связи с чем, требования о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 122 200 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 692 руб. 63 коп. за период с 20.10.2013г. по 11.11.2014г. по акту от 17.10.2013г. и за период с 12.12.2013г. по 11.11.2014г. по акту от 09.12.2013г.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Аналогичное положение применения учетной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Проверив расчет истцом установлено, что последним не правомерно определено начало течение сроков просрочки, а именно без учета положений ст. 191 ГК РФ.

На основании статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, начисление процентов по акту от 17.10.2013г., должно производиться с 21.10.2013г., а по акту от 09.12.2013г. должно производиться с 13.12.2013г.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в размере 12 613 руб. 06 коп. В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2014г. г. по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 No. 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине возложить на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 64, частями 1, 2 ста статьи 65, статьей 71, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сООО «Южгазстрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Архстройсервис», ст. Староминская (ИНН <***>, ОГРН <***>) 122 200 руб. 22 коп. сумма основного долга по договорам № 61 от 03.2013г. , № 72 от 27.11.2013г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 613 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 12.11.2014г. по день фактической оплаты долга 122 200 руб. 22 коп. из расчета ставки рефинансирования 8, 25 %, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 956 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать сООО «Южгазстрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 87 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.П. Миргородская