Гражданский кодекс часть 1

                                                                                                              дело №А32-27355/2018
г. Краснодар
01.06.2020
            Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020. Полный текст решения изготовлен   01.06.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Анапа,

к ООО «Вюн-Кон-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Адыгея,
г. Майкоп,

третье лицо , без самостоятельных требований в отношении предмета спора : Управление ФАС по Краснодарскому краю, г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности

от ответчика и 3его лица: не явились ( извещены)

У С Т А Н О В И Л:

АО «Теплоэнерго». г. Краснодар обратилось с иском к ООО «Вюн-Кон-Сервис», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 479 от 01.01.2016 за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. в размере 260 265 рублей 08 копеек (уточненные требования).

Определением суда от 20.11.2019 к участию в деле третьим лицом, без самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено Управление ФАС по Краснодарскому краю, г. Краснодар.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2019 по данному делу, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 , истцу в иске отказано.Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения расчетного способа определения объема коммунального ресурса, полагая правомерным применение ответчиком общедомового прибора учета.

Постановлением арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 02.10.2019 решение АСКК от 05.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 , отменены, настоящее дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее в отзыве и дополнительном отзыве не согласился с удовлетворением исковых требований.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился , письменный отзыв на иск не представил.

Согласно ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09-25 час 28.05.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами по настоящему делу заключен договор снабжения тепловой энергией от 01 января 2016 года N 479, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать заказчику (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию (энергетический ресурс) в сроки и объемах в соответствии с установленным настоящим договором на границу, определенную двусторонним актом по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон договора, являющемуся неотъемлемой частью договора, режимом подачи на объект, расположенный по адресу: <...>.

Пунктом 2.3.4 договора предусмотрено, что заказчик обязан в срок до 30 (31) числа текущего месяца предоставлять в теплоснабжающую организацию показания приборов учета, регистрирующие фактический объем потребленной тепловой энергии за расчетный период. При нарушении сроков предоставления сведений теплоснабжающая организация имеет право производить расчет как для потребителей, не имеющих приборов учета.

Разделом 3 договора установлена цена договора, а также порядок расчетов и платежей. Расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию заказчику является месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся на основании платежных документов, представляемых теплоснабжающей организацией (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в случае отсутствия приборов учета, оплата производиться по расчетной нагрузке согласно пункту 2.1.2 с корректировкой на температуру наружного воздуха и с учетом количества пользователей.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истцом в феврале 2018 была отпущена ответчику тепловая энергия на сумму 427 498 руб. 28 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выставленной истцом ответчику счетом-фактурой, договором, с приложениями (в том числе о помесячных показателях отпуска ресурса), справкой о средней температуре воздуха в феврале 2018, актом сверки.

При этом расчет стоимости теплопотребления произведен истцом расчетным путем при отсутствии представленных ответчиком показаний приборов учета, на основании положений пунктов 3.3. и 2.1.2 договора.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Между сторонами сложились отношения теплоснабжения, к которым в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению правила о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 2.3.4 договора предусмотрено, что заказчик обязан в срок до 30 (31) числа текущего месяца предоставлять в теплоснабжающую организацию показания приборов учета, регистрирующие фактический объем потребленной тепловой энергии за расчетный период. При нарушении сроков предоставления сведений теплоснабжающая организация имеет право производить расчет как для потребителей, не имеющих приборов учета.

Задолженность за март 2018 года истец рассчитывал по нормативу как для потребителей, не имеющих узлов учета, в связи с непредставлением ежемесячных отчетов о потребленной тепловой энергии.

Как было указано выше, согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета
энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон.

Фактическое потребление абонентом количества принятой энергии, тариф и общая стоимость энергии указывается в акте выполненных работ.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе одной из сторон
от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой
стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть
признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от
подписания акта признаны им обоснованными.

Доводы ответчика о предоставлении в адрес АО «Теплоэнерго» данных о
потреблении тепловой энергии за март 2018 г. судом не принимаются как бездоказательные.

Ответчиком не представлено доказательств передачи истцу показаний приборов учета.

Расчет задолженности, произведенный компанией с применением нормативов потребления тепловой энергии в связи с отсутствием надлежаще введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии и непредставлением показаний индивидуальных приборов учета, суд счел правомерным.

Выводы суда общей юрисдикции по делу № 2-1730/2018 об обстоятельствах, основанных на экспертном заключении от 14.11.2018 № 597-18 не могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора..Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет преюдициальное значение установленных по другому делу фактических обстоятельств, но не их правовой оценки. Вопрос соответствия действующим нормативным актам прибора учета, технические характеристики которого не соответствуют императивно установленным требованиям Методики, судом общей юрисдикции не выяснялся.

Компания неоднократно указывала на то, что прибор учета по техническим характеристикам не соответствует требованиям пункта 128 Методики, согласно которому емкость архива теплосчетчика должна быть не менее: часового – 60 суток; суточного – 6 месяцев, месячного (итоговые значения) – 3 года. Однако по техническим характеристикам, отраженным в паспорте прибора, спорный прибор данным параметрам не соответствует. Кроме того, из письма завода-изготовителя следует, что тепловычислители не соответствуют Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), и Методике еще по двум параметрам: в указанных приборах отсутствует журнал оператора, где отображаются все действия проводимые при настройке; различаются реакции на перечень нештатных ситуаций; завод продолжает их выпускать ввиду спроса покупателей из стран СНГ, в которых данные требования отсутствуют.

Суд , руководствуясь частью 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктами 2, 7, 14 Правил № 1034, пункта 128 Методики, приняв во внимание информацию Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, а также выводы экспертного заключения от 14.11.2018 № 597-18, сделал вывод о том, что смонтированный в МКД после 25.08.2017 прибор учета по техническим и метрологическим характеристикам не соответствовал требованиям Правил № 1034 и Методики, поэтому не мог быть допущен к эксплуатации и использован в коммерческом учете тепловой энергии.

Доводы общества о рекомендательном характере положений пункта 128 Методики основаны на ошибочном толковании норм права. Методика принята во исполнение пункта 3 Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 уполномоченным на то органом; в пункте 128 ее изложены конкретные требования к приборам учета, устанавливаемым после введения данного документа в действие.

Таким образом, приняв во внимание несоответствие прибора учета тепловой энергии требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент его установки, а также правомерное несогласие компании с вводом узла учета в эксплуатацию в порядке, установленном Правилами № 1034, суд признал обоснованным начисление компанией объема электрической энергии по нормативам потребления .

Применение компанией нормативов потребления основано на положениях статей 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 42, 42(1), 44, 59, 60 Правил № 354.

Ответчик, заявляя несогласие с расчетом истца, контррасчет не представил.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 07.02.2019 по делу №А32-27354/2018 и от 05.02.2020 по делу №А32- 35239/2018 , в которых взыскивалась задолженность за поставленную тепловую энергию за февраль, апрель – июнь 2018 в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 8 205 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вюн-Кон-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Адыгея, г. Майкоп в пользу АО «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Анапа, задолженность за поставленную тепловую энергию за март 2018 в сумме 260 265 рублей 08 копеек.

Взыскать с ООО «Вюн-Кон-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Адыгея, г. Майкоп в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 205 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А.Дунюшкин