Решение № А32-27551/19 от 19.02.2020 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27551/2019

г. Краснодар                                                               17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сочи

к Краснодарской таможне, г. Краснодар,

о возложении на таможенный орган обязанности возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в общем размере 5 298 142,44 (таможенные платежи 5 197 163,91 рублей, пени 100 978,53), а именно:

1. ДТ № 10309180/050118/0000005 таможенные платежи 293 744,85 руб., пеня 6 384,06 руб. Решение № 561 от 02.04.2018 г.

2. ДТ № 10309180/100118/0000042 таможенные платежи 414 525,65 руб., пеня 7 872,53 руб. Решение № 522 от 28.03.2018 г.

3. ДТ № 10309180/040218/0000192 таможенные платежи 277 511,37 руб., пеня 5 145,52 руб. Решение № 663 от 24.04.2018 г.

4. ДТ № 10309180/140218/0000278 таможенные платежи. 352 977,09 руб., пеня 5 912,36 руб. Решение № 668 от 25.04.2018 г.

5. ДТ №10309180/190218/0000322 таможенные платежи 350 782,62 руб., пеня 7 641,22 руб. Решение № 748 от 21.05.2018 г.

6. ДТ № 10309180/280218/0000412 таможенные платежи 407 035,90 руб., пеня 7 950,77 руб. Решение № 749 от 21.05.018 г.

7. ДТ № 10309180/150318/0000529 таможенные платежи 230 475,52 руб., пеня 2 412,31 руб. Решение № 692 от 28.04.2018 г.

8. ДТ № 10309180/250318/0000619 таможенные платежи 387 694,74 руб., пеня 6 652,20 руб. Решение № 802 от 05.06.2018 г.

9. ДТ № 10309180/040418/0000696 таможенные платежи 751 140,77 руб., пеня 13 977,48 руб. Решение № 849 от 22.06.2018 г., решение № 198 от 25.07.2018 г.

10 ДТ 10309180/100418/0000745 таможенные платежи 998 554,79 руб., пеня 17 374,85 руб. Решение № 848 от 22.06.2018 г., решение № 198 от 25.07.2018 г.

11 ДТ № 10309180/270418/0000883 таможенные платежи 310 383,26 руб., пеня 8 326,03 руб. Решение № 939 от 16.08.2018 г.

12. ДТ № 10309180/010518/0000891 таможенные платежи 422 337,35 руб., пеня 11 329,20 руб. Решение № 951 от 22.08.2018г.

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 39 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 62 829 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 13.03.2019),

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 20.08.2019), ФИО4 (доверенность от 21.01.2020) – до перерыва, ФИО5 (доверенность от 11.03.2019) – после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о возложении на таможенный орган обязанности возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в общем размере 5 298 142,44 (таможенные платежи 5 197 163,91 рублей, пени 100 978,53), а именно:

1. ДТ № 10309180/050118/0000005 таможенные платежи 293 744,85 руб., пеня 6 384,06 руб. Решение № 561 от 02.04.2018 г.

2. ДТ № 10309180/100118/0000042 таможенные платежи 414 525,65 руб., пеня 7 872,53 руб. Решение № 522 от 28.03.2018 г.

3. ДТ № 10309180/040218/0000192 таможенные платежи 277 511,37 руб., пеня 5 145,52 руб. Решение № 663 от 24.04.2018 г.

4. ДТ № 10309180/140218/0000278 таможенные платежи. 352 977,09 руб., пеня 5 912,36 руб. Решение № 668 от 25.04.2018 г.

5. ДТ №10309180/190218/0000322 таможенные платежи 350 782,62 руб., пеня 7 641,22 руб. Решение № 748 от 21.05.2018 г.

6. ДТ № 10309180/280218/0000412 таможенные платежи 407 035,90 руб., пеня 7 950,77 руб. Решение № 749 от 21.05.018 г.

7. ДТ № 10309180/150318/0000529 таможенные платежи 230 475,52 руб., пеня 2 412,31 руб. Решение № 692 от 28.04.2018 г.

8. ДТ № 10309180/250318/0000619 таможенные платежи 387 694,74 руб., пеня 6 652,20 руб. Решение № 802 от 05.06.2018 г.

9. ДТ № 10309180/040418/0000696 таможенные платежи 751 140,77 руб., пеня 13 977,48 руб. Решение № 849 от 22.06.2018 г., решение № 198 от 25.07.2018 г.

10 ДТ 10309180/100418/0000745 таможенные платежи 998 554,79 руб., пеня 17 374,85 руб. Решение № 848 от 22.06.2018 г.. решение Ш 198 от 25.07.2018 г.

11 ДТ № 10309180/270418/0000883 таможенные платежи 310 383,26 руб., пеня 8 326,03 руб. Решение № 939 от 16.08.2018 г.

12. ДТ № 10309180/010518/0000891 таможенные платежи 422 337,35 руб., пеня 11 329,20 руб. Решение № 951 от 22.08.2018г.,

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 39 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 62 829 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Краснодарской таможней в дело представлено дополнение к отзыву. Настоящее дополнение приобщено судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.02.2020 объявлен перерыв до 19.02.2020 до 17 часов 10 минут (информация размещена на официальном сайте в сети «Интернет»).

Перерыв объявлен в целях предоставления сторонами акта сверки.

После перерыва заседание продолжено.

Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно просил считать заявленные требования в следующей редакции:

"Возложить на таможенный орган обязанность возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи всего в размере 5 298 142,44 (таможенные платежи 5 197 163,91 рублей, пени 100 978,53), а именно:

1. ДТ № 10309180/050118/0000005 таможенные платежи 293 744,85 руб., пеня 6 384,06 руб. Решение № 561 от 02.04.2018 г.

2. ДТ № 10309180/100118/0000042 таможенные платежи 414 525,65 руб., пеня 7 872,53 руб. Решение № 522 от 28.03.2018 г.

3. ДТ № 10309180/040218/0000192 таможенные платежи 277 511,37 руб., пеня 5 145,52 руб. Решение № 663 от 24.04.2018 г.

4. ДТ № 10309180/140218/0000278 таможенные платежи. 352 977,09 руб., пеня 5 912,36 руб. Решение № 668 от 25.04.2018 г.

5. ДТ №10309180/190218/0000322 таможенные платежи 350 782,62 руб., пеня 7 641,22 руб. Решение № 748 от 21.05.2018 г.

6. ДТ № 10309180/280218/0000412 таможенные платежи 407 035,90 руб., пеня 7 950,77 руб. Решение № 749 от 21.05.018 г.

7. ДТ № 10309180/150318/0000529 таможенные платежи 230 475,52 руб., пеня 2 412,31 руб. Решение № 692 от 28.04.2018 г.

8. ДТ № 10309180/250318/0000619 таможенные платежи 387 694,74 руб., пеня 6 652,20 руб. Решение № 802 от 05.06.2018 г.

9. ДТ № 10309180/040418/0000696 таможенные платежи 751 140,77 руб., пеня 13 977,48 руб. Решение № 849 от 22.06.2018 г., решение № 198 от 25.07.2018 г.

10 ДТ 10309180/100418/0000745 таможенные платежи 998 554,79 руб., пеня 17 374,85 руб. Решение № 848 от 22.06.2018 г.. решение Ш 198 от 25.07.2018 г.

11 ДТ № 10309180/270418/0000883 таможенные платежи 310 383,26 руб., пеня 8 326,03 руб. Решение № 939 от 16.08.2018 г.

12. ДТ № 10309180/010518/0000891 таможенные платежи 422 337,35 руб., пеня 11 329,20 руб. Решение № 951 от 22.08.2018г.

Взыскать с Краснодарской таможни в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 39 500 рублей , судебные расходы по государственной пошлине в сумме 62 829 руб".

Рассмотрев настоящее ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявителем также представлена копия решения о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности.

Настоящая копия приобщена судом к материалам дела.

Заинтересованным лицом представлена служебная записка отдела таможенных платежей.

Стороны пояснили, что спора по сумме не имеют.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационно-лицензионной палатой администрации г. Сочи с 09.07.200 3 года и поставлен в этом качестве на учет Инспекцией МНС России по г. Сочи на учет (ГРИП <***>, ИНН <***>, является участником внешнеторговой деятельности.

Как видно из материалов дела, во исполнение контракта от 16.03.2017 № 1, заключенного с фирмой « TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL » MENDERES MAH.46.SOK N0.15 ALTINOVA/ANTALYA, Турция, на таможенную территорию Таможенного союза на условиях поставки СРТ-Туапсе по спорным ДТ предпринимателем ввезены «свежесрезанные цветы            гвоздики...»,    «свежесрезанные цветы          герберы...», классифицированные в подсубпозициях 0603120000, 0603197000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможенная стоимость товаров в спорных ДТ определена предпринимателем в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение) в соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза (далее - ТК ЕАТС) по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного оформления товаров таможня не приняла заявленную таможенную стоимость, указала, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а также недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу, запросила дополнительные документы и сведения. Предприниматель на требования таможни по каждой ДТ представил дополнительные документы, пояснения и сведения: контракт от 16.03.2017 № 1; дополнения к контракту; инвойсы с заверенным переводом; упаковочные листы и дополнения к ним; прайс-лист; экспортные таможенные декларации и их заверенный перевод; ведомость банковского контроля по предыдущим поставкам; поручения на покупку иностранной валюты; пояснение по договорам на поставку; указ Президента Российской Федерации от 28.11.2015 № 53; постановление Правительства Российской Федерации от 30.11 2015 № 1296; выписку из книги доходов-расходов предпринимателя за 2015, 2017, 2018 годы (документы по оприходованию); расчет стоимости реализации товаров по спорным ДТ; стоимость свежесрезанных цветов герберы и гвоздики на внутреннем рынке; налоговые декларации.

По результатам рассмотрения предоставленных документов таможня пришла к выводу о несоблюдении предпринимателем условий о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности информации о заявленной стоимости декларируемых товаров, в связи с чем приняла решения о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ДТ резервным методом (6 метод).

Считая, что решения таможни о корректировке таможенной стоимости являются незаконными, предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня), содержащим следующие требования: признать незаконным решение о корректировке таможенной стоимости товара по контракту от 16.03.2017 № 1, заключенного с фирмой «TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL» MENDERES MAH.46.SOK N0.15 ALTINOVA/ANTALYA, Турция, по декларациям на товары №№ 10309180/281117/0001673; 10309180/111217/0001890, 10309180/241217/0002221, 10309180/210118/0000094 и обязать таможню возвратить предпринимателю суммы таможенных платежей и пеней по вышеназванным ДТ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2018 по делу № А32-15532/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2019, полностью удовлетворены требования предпринимателя в части признания незаконными решений о корректировке и возврате таможенных платежей. Постановлением от 22 мая 2019 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил вышеназванные судебный акты в силе.

Принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу№ А32-15532/2018, .01.2019 года , и то, что все таможенные декларации, в том числе и ДТ №10039180/050118/0000005, ДТ № 10039180/100118/0000042, ДТ № 10309180/040218/0000192, ДТ №10309180/140218/0000278, ДТ №10309180/190218/0000322, ДТ №10309180/280218/0000412, ДТ №10309180/150318/0000529, ДТ №10309180/250318/0000619, ДТ №10309180/040418/0000696, ДТ №10309180/100418/0000745, ДТ №10309180/270418/0000883, ДТ №10309180/010518/0000891 касались того же контракта от 16.03.2017 № 1 заключенного с фирмой «TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL» MENDERES MAH.46.SOK N0.15 ALTINOVA/ANTALYA, Турция, корректировались таможенным органом по одним и тем же основаниям, предприниматель Дехтярук Григорий Тимофеевич обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и пени, получив января 2019 года отказ таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и пени по причине невыполнения предпринимателем условия о подаче заявления о внесении изменений в ДТ в соответствие с требованиями ст. 67 ТК ЕАТС. 14.02.2019 года заявлением №01/921 предприниматель Дехтярук Григорий Тимофеевич обратился в таможенный орган с просьбой внести изменения в вышеназванные ДТ. В ответ 05.03.2019 года письмом за №224-11/04615 таможенный орган отказал ему в заявленном.

Вышеназванные обстоятельства послужили причиной обращения предпринимателя в Арбитражный суд с требованием возложить на таможенный орган обязанность возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи и пени по ДТ №10039180/050118/0000005, ДТ № 10039180/100118/0000042, ДТ № 10309180/040218/0000192, ДТ №10309180/140218/0000278, ДТ №10309180/190218/0000322, ДТ №10309180/280218/0000412, ДТ №10309180/150318/0000529, ДТ №10309180/250318/0000619, ДТ №10309180/040418/0000696, ДТ №10309180/100418/0000745, ДТ №10309180/270418/0000883, ДТ №10309180/010518/0000891 и взысканием судебных расходов на представителя и оплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, в соответствии с внешнеторговым от 16.03.2017 № 1 заключенного с фирмой «TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL» MENDERES MAH.46.SOK N0.15 ALTINOVA/ANTALYA, Турция в 2018 году в РФ на условиях Инкотермс-2010 была ввезены и задекларированы «свежесрезанные цветы     гвоздики (стандарт, спрей)...», « свежесрезанные цветы  герберы (микс) ...», классифицированные в подсубпозициях 0603120000, 0603197000 ТН ВЭД ЕАЭС, по следующим ДТ №10039180/050118/0000005, ДТ № 10039180/100118/0000042 , ДТ № 10309180/040218/0000192 , ДТ № 09180/140218/0000278 , ДТ №10309180/190218/0000322, ДТ №10309180/280218/0000412, ДТ № 09180/150318/0000529 , ДТ №10309180/250318/0000619, ДТ №10309180/040418/0000696, ДТ №10309180/100418/0000745, ДТ №10309180/270418/0000883, ДТ №10309180/010518/0000891.

Так, по ДТ №10039180/050118/0000005 задекларированы товары: - свежесрезанные цветы гвоздики (стандарт) вес брутто 5 522 кг, на 10 деревянных паллетах, в количестве 140 000 шт в 350 картонных коробках по 400 штук в коробке, гвоздика (спрей) вес брутто 626,90 кг, на 2 деревянных паллетах, в количестве 18 000 шт. в 45 картонных коробках по 400штук в коробке, Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также свежесрезанные цветы герберы (микс) весом брутто 512,90 кг на 2 деревянных паллетах, в количестве 7560 шт в 21 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара брутто 6 661.80 кг.

 В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров были предоставлены следующие копии документов: внешнеторгового Контракта №1 от 16.03.2017 г., паспорт сделки от 23.03.2017 г. № 17030020/2518/0000/2/2, инвойс № 055402 от 03.01.2018г., упаковочный лист к данному инвойсу № 5 от 03.01.2018 г, транспортная накладная (коносамент) №05 от 4.01.2018 г.

По ДТ №10039180/100118/0000042 задекларированы товары: - свежесрезанные цветы гвоздики (стандарт), вес брутто 6 946.10 кг, на 13 деревянных паллетах, в количестве 176 000 шт., в 440 картонных коробках по 400 штук в коробке, гвоздика (спрей) вес брутто 640.40 кг, на 2 деревянных паллетах, в количестве 18 400 шт. в 46 картонных коробках по 400штук в коробке., Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также свежесрезанные цветы герберы (микс) весом брутто 851.60 кг на 3 деревянных паллетах, в количестве 12 600 шт в 35 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара брутто 8 438.10 кг.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров были предоставлены следующие копии документов: внешнеторгового Контракта №1 от 16.03.2017 г., паспорт сделки от 23.03.2017 г. № 17030020/2518/0000/2/2, инвойс № 055403 от 08.01.2018г., упаковочный лист к данному инвойсу № 6 от 08.01.2018 г, транспортная накладная (коносамент) №09 от 10.01.2018 г.

По ДТ №10039180/040218/0000192 задекларированы товары: - свежесрезанные цветы гвоздики (стандарт), вес брутто 4 736.00 кг, на 9 деревянных паллетах, в количестве 118 400 шт., в 296 картонных коробках по 400 штук в коробке, гвоздика (спрей) вес брутто 496.80 кг, на 1 деревянном паллете, в количестве 14 400 шт. в 36 картонных коробках по 400штук в коробке., Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также свежесрезанные цветы герберы (микс) весом брутто 663.60 кг на 3 деревянных паллетах, в количестве 9 720 шт в 27 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара брутто 5 993.40 кг.

 В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров были предоставлены следующие копии документов: внешнеторгового Контракта №1 от 16.03.2017 г., паспорт сделки от 23.03.2017 г. № 17030020/2518/0000/2/2, инвойс № 055412 от 02.02.2018г., упаковочный лист к данному инвойсу № 7 от 02.02.2018 г, транспортная накладная (коносамент) №21 от 4.02.2018 г.

По ДТ №10039180/140218/0000278 задекларированы товары: - свежесрезанные цветы гвоздики (стандарт), вес брутто 6 314.70 кг, на 11 деревянных паллетах, в количестве 155 200 шт., в 388 картонных коробках по 400 штук в коробке, гвоздика (спрей) вес брутто 599.00 кг, на 2 деревянных паллетах, в количестве 16 800 шт. в 42 картонных коробках по 400штук в коробке., Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также свежесрезанные цветы герберы (микс) весом брутто 1190.30 кг на 4 деревянных паллетах, в количестве 17 640 шт в 49 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара брутто 8 104.00 кг.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров были предоставлены следующие копии документов: внешнеторгового Контракта №1 от 16.03.2017 г., паспорт сделки от 23.03.2017 г. № 17030020/2518/0000/2/2, инвойс № 055416 от 12.02.2018г., упаковочный лист к данному инвойсу № 7 от 12.02.2018 г, транспортная накладная (коносамент) №15 от 13.02.2018 г.

 По ДТ №10039180/190218/0000322 задекларированы товары: - свежесрезанные цветы гвоздики (стандарт), вес брутто 7 415.80 кг, на 14 деревянных паллетах, в количестве 182 000 шт., в 455 картонных коробках по 400 штук в коробке, гвоздика (спрей) вес брутто 658.30 кг, на 1 деревянном паллете, в количестве 18 800 шт. в 47 картонных коробках по 400штук в коробке., Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также свежесрезанные цветы герберы (микс) весом брутто 489.40 кг на 2 деревянных паллетах, в количестве 7 200 шт в 20 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара брутто 8 563.50 кг.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров были предоставлены следующие копии документов: внешнеторгового Контракта №1 от 16.03.2017 г., паспорт сделки от 23.03.2017 г. № 17030020/2518/0000/2/2, инвойс № 055420 от 17.02.2018г., упаковочный лист к данному инвойсу № 8 от 17.02.2018 г, транспортная накладная (коносамент) №21 от 18.02.2018 г.

 По ДТ №10039180/280218/0000412 задекларированы товары: - свежесрезанные цветы гвоздики (стандарт), вес брутто 6 186.70 кг, на 11 деревянных паллетах, в количестве 152 000 шт., в 380 картонных коробках по 400 штук в коробке, гвоздика (спрей) вес брутто 737.00 кг, на 2 деревянных паллетах, в количестве 20 800 шт. в 52 картонных коробках по 400штук в коробке., Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также свежесрезанные цветы герберы (микс) весом брутто 3 792.10 кг на 13 деревянных паллетах, в количестве 56 160 шт в 156 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара брутто 10 715.80 кг.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров были предоставлены следующие копии документов: внешнеторгового Контракта №1 от 16.03.2017 г., паспорт сделки от 23.03.2017 г. № 17030020/2518/0000/2/2, инвойс № 055425 от 26.02.2018г., упаковочный лист к данному инвойсу № 8 от 26.02.2018 г, транспортная накладная (коносамент) №09 от 27.02.2018 г.

 По ДТ №10039180/150318/0000529 задекларированы товары: - свежесрезанные цветы гвоздики (стандарт), вес брутто 4 647.30 кг, на 9 деревянных паллетах, в количестве 114 000 шт., в 285 картонных коробках по 400 штук в коробке, гвоздика (спрей) вес брутто 778.40 кг, на 2 деревянных паллетах, в количестве 22 000 шт. в 55 картонных коробках по 400штук в коробке., Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также свежесрезанные цветы герберы (микс) весом брутто 244.70 кг на 1 деревянном паллете, в количестве 3600 шт в 10 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара брутто 5 670.40 кг.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров были предоставлены следующие копии документов: внешнеторгового Контракта №1 от 16.03.2017 г., паспорт сделки от 23.03.2017 г. № 17030020/2518/0000/2/2, инвойс № 055434 от 13.03.2018г., упаковочный лист к данному инвойсу № 9 от 13.03.2018 г, транспортная накладная (коносамент) №21 от 14.03.2018 г.

По ДТ №10039180/250318/0000619 задекларированы товары: - свежесрезанные цветы гвоздики (стандарт), вес брутто 8 065.50 кг, на 15 деревянных паллетах, в количестве 198 000 шт., в 495 картонных коробках по 400 штук в коробке, гвоздика (спрей) вес брутто 792.20 кг, на 2 деревянных паллетах, в количестве 22 400 шт. в 56 картонных коробках по 400штук в коробке., Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также свежесрезанные цветы герберы (микс) весом брутто 244.70 кг на 1 деревянном паллете, в количестве 3600 шт в 10 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара брутто 9 102.40 кг.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров были предоставлены следующие копии документов: внешнеторгового Контракта №1 от 16.03.2017 г., паспорт сделки от 23.03.2017 г. № 17030020/2518/0000/2/2, инвойс № 055436 от 22.03.2018г., упаковочный лист к данному инвойсу № 10 от 22.03.2018 г, транспортная накладная (коносамент) №19 от 24.03.2018 г.

 По ДТ №10039180/040418/0000696 задекларированы товары: - свежесрезанные цветы гвоздики (стандарт), вес брутто 16 300.70 кг, на 31 деревянных паллетах, в количестве 400 000 шт., в 1000 картонных коробках по 400 штук в коробке, гвоздика (спрей) вес брутто 1054.40 кг, на 2 деревянных паллетах, в количестве 30 000 шт. в 75 картонных коробках по 400штук в коробке., Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также свежесрезанные цветы герберы (микс) весом брутто 221.20 кг на 1 деревянном паллете, в количестве 3240 шт в 9 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара брутто 17 576.30 кг.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров были предоставлены следующие копии документов: внешнеторгового Контракта №1 от 16.03.2017 г., паспорт сделки от 23.03.2017 г. № 17030020/2518/0000/2/2, инвойс № 055402 от 03.01.2018г., упаковочный лист к данному инвойсу № 5 от 03.01.2018 г, транспортная накладная (коносамент)следующие копии документов: внешнеторгового Контракта №1 от 16.03.2017 г., паспорт сделки от 23.03.2017 г. № 17030020/2518/0000/2/2, инвойс № 055440 от 02.04.2018г., упаковочный лист к данному инвойсу № 11 от 02.04.2018 г, транспортная накладная (коносамент) №19 от 04.04.2018 г.

 По ДТ №10039180/100418/0000745 задекларированы товары: - свежесрезанные цветы гвоздики (стандарт), вес брутто 20 090.43 кг, на 37 деревянных паллетах, в количестве 493 200 шт., в 1233 картонных коробках по 400 штук в коробке, гвоздика (спрей) вес брутто 2 197.20 кг, на 6 деревянных паллетах, в количестве 62 000 шт. в 155 картонных коробках по 400штук в коробке., Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара брутто 22 287.63 кг.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров были предоставлены следующие копии документов: внешнеторгового Контракта №1 от 16.03.2017 г., паспорт сделки от 23.03.2017 г. № 17030020/2518/0000/2/2, инвойс № 055444 от 07.04.2018г., упаковочный лист к данному инвойсу № 12 от 07.04.2018 г,, транспортная накладная (коносамент) №26 от 09.04.2018 г.

По ДТ №10039180/270418/0000883 задекларированы товары: - свежесрезанные цветы гвоздики (стандарт), вес брутто 6 186.70 кг, на 11 деревянных паллетах, в количестве 152 000 шт., в 380 картонных коробках по 400 штук в коробке, гвоздика (спрей) вес брутто 285.70 кг, на 1 деревянном паллете, в количестве 8 000 шт. в 20 картонных коробках по 400штук в коробке., Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара брутто 6472.40 кг.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров были предоставлены следующие копии документов: внешнеторгового Контракта №1 от 16.03.2017 г., паспорт сделки от 23.03.2017 г. № 17030020/2518/0000/2/2, инвойс № 055651 от 23.04.2018г., упаковочный лист к данному инвойсу № 14 от 23.04.2018 г,, транспортная накладная (коносамент) №12 от 25.04.2018 г.

 По ДТ №10039180/010518/0000891 задекларированы товары: - свежесрезанные цветы гвоздики (стандарт), вес брутто 8 273.50 кг, на 15 деревянных паллетах, в количестве 203 200 шт., в 508 картонных коробках по 400 штук в коробке, гвоздика (спрей) вес брутто 451.30 кг, на 1 деревянных паллетах, в количестве 12 800 шт. в 32 картонных коробках по 400штук в коробке., Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара брутто 8 724.80 кг.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров были предоставлены следующие копии документов: внешнеторгового Контракта №1 от 16.03.2017 г., паспорт сделки от 23.03.2017 г. № 17030020/2518/0000/2/2, инвойс № 055653 от 029.04.2018г., упаковочный лист к данному инвойсу № 15 от 29.04.2018 г,, транспортная накладная (коносамент) №20 от 30.04.2018 г.

Для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров у предпринимателя были запрошены дополнительные документы.

Декларантом в соответствии с письмами исх. от 04.02.2018 б/н и №4 от 24.04.2018 г. (вх. от 05.02.2018 и 24.04.2018) по ДТ №10039180/050118/0000005; исх. от 04.02.2018 б/н и №5 от 24.04.2018 г. (вх. от 05.02.2018 и 24.04.2018) по ДТ № 10039180/100118/0000042; исх. от 26.02.2018 б/н и №7 от 24.04.2018 г. (вх. от 01.03.2018 и 24.04.2018) по ДТ № 10309180/040218/0000192; исх. от 28.02.2018 б/н и №8 от 24.04.2018 г. (вх. от 01.03.2018 и 24.04.2018) по ДТ № 10309180/140218/0000278; исх. от 27.03.2018 б/н и №9 от 24.04.2018 г. (вх. от 27.03.2018 и 24.04.2018) по ДТ № 10309180/190218/0000322; исх. от 27.03.2018 б/н и №10 от 24.04.2018 г. (вх. от 27.03.2018 и 24.04.2018) по ДТ № 10309180/280218/0000412; исх. от 26.03.2018 б/н и от 30.05.2018 г. б/н (вх. от 27.03.2018 и 01.06.2018) по ДТ № 10309180/150318/0000529; исх. от 06.04.2018 б/н и от 30.05.2018 г. б/н (вх. от 11.04.2018 и 01.06.2018) по ДТ № 10309180/250318/0000619; исх. от 30.05.2018 б/н (вх. от 01.06.2018) по ДТ № 10309180/040418/0000696; исх. от 30.05.2018 б/н (вх. от 01.06.2018) по ДТ № 10309180/100418/0000745; исх. от 25.06.2018 б/н (вх. от 25.06.2018) по ДТ № 10309180/270418/0000883; исх. от 25.06.2018 б/н (вх. от 25.06.2018) по ДТ № 10309180/010518/0000891 предоставил в таможенный орган необходимые пояснения и запрошенные документы.

Посчитав, что Декларантом сведения о таможенной стоимости товаров подтверждены не в полном объеме, Краснодарская таможня по результатам проверки вынесла решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а именно:

По ДТ 10039180/050118/0000005 - № ДТС 10039180/050118/0000005,.впоследствии произведя зачет денежной суммы внесенной Декларантом по таможенной расписке № 10309180/060118/ЭЗ-0039522 от 06. 01. 2018 г., путем вынесения решения о зачете № 561 от 02.04.2018.

По ДТ 10039180/100118/0000042 - № ДТС 10039180/100118/0000042, впоследствии произведя зачет денежной суммы внесенной Декларантом по таможенной расписке № 10309180/110118/ЭР-0040525 от 11.01.2018 г. путем вынесения решения о зачете №-522 от 28.03.2018.

По ДТ 10039180/040218/0000192 - № ДТС 10039180/040218/0000192, впоследствии произведя зачет денежной суммы внесенной Декларантом по таможенной расписке № 10309180/070218/ЭР-0049400 от 07.02.2018 г. путем вынесения решения о зачете № 663 24.04.2018 г.

По ДТ 10039180/140218/0000278 - № ДТС 10039180/140218/0000278, впоследствии произведя зачет денежной суммы внесенной Декларантом по таможенной расписке № 10309180/150218/ЭР-0052270 от 15.02.2018 г. путем вынесения решения о зачете № 668 25.04.2018 г.

По ДТ 10039180/190218/0000322 - № ДТС 10039180/190218/0000322, впоследствии произведя зачет денежной суммы внесенной Декларантом по таможенной расписке № 10309180/200218/ЭР-0053783 от 20.02.2018 г путем вынесения решения о зачете №748 от 21.05.2018.

По ДТ 10039180/280218/0000412 - № ДТС 10039180/280218/0000412, впоследствии произведя зачет денежной суммы внесенной Декларантом по таможенной расписке № 10309180/010318/ЭР-0057034 от 01.03.2018 г. путем вынесения решения о зачете № 749 от 21.05.2018.

По ДТ 10039180/150318/0000529 - № ДТС 10039180/150318/0000529, впоследствии произведя зачет денежной суммы внесенной Декларантом по таможенной расписке № 10309180/160318/ЭР-0062486 от 16.03.2018 г. путем вынесения решения о зачете №692 от 28.04.2018.

По ДТ 10039180/250318/0000619 - № ДТС 10039180250318/0000619, впоследствии произведя зачет денежной суммы внесенной Декларантом по таможенной расписке № 10309180/260318/ЭР-0065656 от 26.03.2018 г. путем вынесения решения о зачете №802 от 05.06.2018.

По ДТ 10039180/040418/0000696 - № ДТС 0696, впоследствии произведя зачет денежной суммы внесенной Декларантом по таможенной расписке № 10309180/060418/ЭР-0070197 от 06.04.2018 г. путем вынесения решения о зачете №849 от 22.06.2018 г.

По ДТ 10039180/100418/0000745 - № ДТС 10039180/100418/0000745, впоследствии произведя зачет денежной суммы внесенной Декларантом по таможенной расписке № 10309180/110418/ЭР-0071555 от 11.04.2018 г. путем вынесения решения о зачете №848/ от 22.06.2018.

По ДТ 10039180/270418/0000883 - № ДТС 10039180/270418/0000883, впоследствии произведя зачет денежной суммы внесенной Декларантом по таможенной расписке № 10309180/270418/ЭР-0078116 от 27.04.2018 г. путем вынесения решения о зачете №939 от 16.08.2018 .

По ДТ 10039180/010518/0000891 - № ДТС 10039180/010518/0000891, впоследствии произведя зачет денежной суммы внесенной Декларантом по таможенной расписке № 10309180/030518/ЭР-0079513 от 03.05.2018 г. путем вынесения решения о зачете №951 от 22.08.2018.

В обоснование принятых решений о корректировке таможенной стоимости таможня указала то, что на декларантом не соблюдены условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности информации о заявленной таможенной стоимости декларируемого товара, выявлены признаки возможного заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости декларируемого товара, в связи с непредставлением декларантом запрошенных таможенным органом документов. Полагая, что действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара являются неправомерными, а взысканные таможенные платежи подлежат возврату обществу на основании п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», Декларант после выпуска товара обратился в таможенный орган с заявлением от 14.01.2019 года о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей, налогов и иных денежных средств по ДТ №10039180/050118/0000005 , ДТ № 10039180/100118/0000042, ДТ № 10309180/040218/0000192, ДТ №10309180/140218/0000278, ДТ №10309180/190218/0000322, ДТ №10309180/280218/0000412, ДТ №10309180/150318/0000529, ДТ №10309180/250318/0000619, ДТ №10309180/040418/0000696, ДТ №10309180/100418/0000745, ДТ №10309180/270418/0000883, ДТ №10309180/010518/0000891.

21 января 2019 года таможенный орган отказал Декларанту в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и пени по причине невыполнения предпринимателем условия о подаче заявления о внесении изменений в ДТ в соответствие с требованиями ст. 67 ТК ЕАЭС. 14.02.2019 года заявлением №01/921 предприниматель ФИО1 обратился в таможенный орган с просьбой внести изменения в вышеназванные ДТ. В ответ 05.03.2019 года письмом за №224-11/04615 таможенный орган отказал ему в заявленном.

Международной конвенцией об упрощении и гармонизации таможенных процедур (совершена в Киото 18.05.1973, в редакции Протокола от 26.06.1999, далее – Киотская конвенция), участником которой с 04.07.2011 является Российская Федерация, установлено, что возврат пошлин и налогов производится в случае их излишнего взыскания в результате ошибки, допущенной при начислении пошлин и налогов. При этом в тех случаях, когда излишнее взыскание произошло вследствие ошибки, допущенной таможенной службой, возврат производится в приоритетном порядке. Указанные правила формируют международный стандарт, то есть являются положениями, выполнение которых признается необходимым для достижения гармонизации и упрощения таможенных процедур и практики (пункт 1(a) Киотской конвенции и пункты 4.18, 4.22 Генерального приложения к Киотской конвенции). Согласно статье 89 Кодекса (в настоящее время статья 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) таможенные платежи признаются уплаченными (взысканными) излишне, если их размер превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Кодексом и (или) законодательством государств – членов Таможенного союза.

Таким образом, плательщик таможенных платежей вправе требовать возврата сумм таможенных пошлин, налогов, поступивших в бюджет неосновательно (в излишнем размере) в связи с незаконными действиями и решениями таможенных органов. Защита нарушенного права по усмотрению обратившегося в суд лица может осуществляться как посредством оспаривания ненормативных правовых актов, действий (бездействия) таможенного органа, так и посредством обращения в суд с соответствующим имущественным требованием.

Судебная практика исходит из того, что имущественные требования о возврате излишне поступивших в бюджет таможенных платежей, заявленные в пределах трехлетнего срока давности, исчисляемого с момента, когда декларант узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на таможенный орган обязанность подтвердить законность правовых актов, в связи с принятием которых произведено перечисление таможенных платежей.

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет в связи с незаконными действиями (решениями) таможенного органа, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата, установленной статьей 147 Закона о таможенном регулировании.

Декларант основывает свои требования не на новых доказательствах, подтверждающих достоверность первоначального определения им таможенной стоимости товаров, а на отсутствии у таможенного органа законных причин для корректировки таможенной стоимости. Согласно толкованию закона Верховным судом РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.03.2018 N 303-КГ17-20407 по делу N А51-13978/2016) правовая позиция, выраженная в пункте 29 постановления Пленума N 18, к данному спору применению не подлежит.

Относительно экспортных деклараций необходимо отметить, что у таможенного органа была возможность самостоятельно истребовать экспортные декларации у таможенного органа Турецкой Республики в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 16.09.1997 и проверить сведения, указанные в экспортных декларациях, на предмет соответствия сведениям, указанным в документах, представленных декларантом. Вместе с тем, указанных мер таможенный орган не предпринял, не обосновал, что препятствовало ему на протяжении всего времени истребовать экспортные документы у таможенного органа иностранного государства. Заинтересованное лицо не заявило ходатайство о фальсификации данных экспортных деклараций и не оспаривает их поступление из Турецкой Республики от иностранного поставщика.

В свою очередь, Заявителем таможенному органу в соответствии с его официальными запросами в материалы дела представлены надлежаще заверенные копии экспортных деклараций по каждой поставке.

Судом установлено, что на представленных заявителем экспортных декларациях имеются отметки иностранного таможенного органа, проставлен апостиль, представлен заверенный перевод экспортных деклараций на русский язык. Заверенные копии указанных документов сверены судом с оригиналами, представленными на обозрение, подлинность экспортных деклараций таможенным органом какими-либо доказательствами не опровергнута. В связи с изложенным, представленные заявителем таможенному органу экспортные декларации принимаются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Представленные заявителем документы содержат ссылки друг на друга, т.е. являются взаимосвязанными. Представленные Декларантом документы подтверждали условия поставки, наименование, количество и цену товара, оформленного по спорным ДТ.

Так, согласно графам 31, 38, 42 ДТ № 10039180/050118/0000005, задекларирован товар № 1: свежесрезанные цветы гвоздика (стандарт) вес нетто 4 900.00 кг,на 10 деревянных паллетах в количестве 140 000 шт, в 350 картонных коробках, по 400 штук в коробке; товар свежесрезанные цветы гвоздики (спрей) вес нетто 540.00 кг, на 2 деревянных паллетах, в количестве 18 000 шт, в 21 картонных коробках по 400 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также товар № 2: товар свежесрезанные цветы гербера (микс) вес нетто 382.20 кг на 2 деревянных паллетах, 7 560 штук 21 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара нетто 5822.20 кг.

Аналогичные сведения об указанном товаре содержатся в инвойса № 055402 от 03.01.2018г, упаковочный лист от № 5, от 03.01.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ000133 от 04.01.2018 г. Совпадают также сведения, указанные в ДТ № 10039180/050118/0000005 и в инвойсах № 055402 от 03.01.2018г. упаковочный лист от № 5, от 03.01.2018 г., и данным экспортной декларации №18550100ЕХ000133 от 04.01.2018 г. об отправителе товара «Компания TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. (Турция)., об условиях поставки (гр. 20 ДТ - CPT -Туапсе), транспортному средству – судно «ASSTARTRABZON» (гр. 21 данной ДТ).

 Согласно графам 31, 38, 42 ДТ № 10039180/100118/0000042, задекларирован товар № 1: свежесрезанные цветы гвоздика (стандарт) вес нетто 6 160.00 кг,на 13 деревянных паллетах в количестве 176 000 шт,, в 440 картонных коробках, по 400 штук в коробке; товар свежесрезанные цветы гвоздики ( спрей) вес нетто 552.00 кг, на 2 деревянных паллетах, в количестве 18 400 шт, в 46 картонных коробках по 400 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также товар № 2: свежесрезанные цветы гербера (микс) вес нетто 637.00 кг на 3 деревянных паллетах, в количестве 12 600 штук 35 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара нетто 7 349.00кг. Аналогичные сведения об указанном товаре содержатся в инвойсах № 055403 от 08.01.2018г., упаковочный лист от № 6, от 08.01.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ000365 от 09.01.2018 г. Совпадают также сведения, указанные в ДТ № 10039180/100118/0000042 и в инвойсах № 055403 от 08.01.2018г. упаковочный лист от № 6, от 08.01.2018 г., и данным экспортной декларации №18550100ЕХ000365 от 09.01.2018 г. об отправителе товара «Компания TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL» (Турция), об условиях поставки (гр. 20 ДТ - CPT -Туапсе), транспортному средству – судно «LIONA» (гр. 21 данной ДТ).

Согласно графам 31, 38, 42 ДТ № 10039180/040218/0000192, задекларирован товар № 1: свежесрезанные цветы гвоздика (стандарт) вес нетто 4 292.00 кг,на 9 деревянных паллетах в количестве 118 400 шт,, в 296 картонных коробках, по 400 штук в коробке; товар свежесрезанные цветы гвоздики ( спрей) вес нетто 442.80 кг, на 1 деревянном паллете, в количестве 14 400 шт, в 36 картонных коробках по 400 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также товар № 2: свежесрезанные цветы гербера (микс) вес нетто 491.40 кг на 3 деревянных паллетах, в количестве 9 720 штук 27 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара нетто 5 226.20кг. Аналогичные сведения об указанном товаре содержатся в инвойсах № 055412 от 02.02.2018г., упаковочный лист от № 7, от 02.02.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ0001826 от 03.02.2018 г. Совпадают также сведения, указанные в ДТ № 10039180/040218/0000192 и в инвойсах № 055412 от 02.01.2018г. упаковочный лист от №7 от 02.02.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ0001826 от 03.02.2018 г. об отправителе товара «Компания TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL» (Турция), об условиях поставки (гр. 20 ДТ - CPT -Туапсе), транспортному средству – судно «LIONA» (гр. 21 данной ДТ).

Согласно графам 31, 38, 42 ДТ № 10039180/140218/0000278, задекларирован товар № 1: свежесрезанные цветы гвоздика (стандарт) вес нетто 5 626.00 кг,на 11 деревянных паллетах в количестве 155 200 шт,, в 388 картонных коробках, по 400 штук в коробке; товар свежесрезанные цветы гвоздики ( спрей) вес нетто 516.60 кг, на 2 деревянных паллетах, в количестве 16 800 шт, в 42 картонных коробках по 400 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также товар № 2: свежесрезанные цветы гербера (микс) вес нетто 891.80 кг на 4 деревянных паллетах, в количестве 17 640 штук 49 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара нетто 7 034.40кг. Аналогичные сведения об указанном товаре содержатся в инвойсах № 055416 от 12.02.2018г., упаковочный лист от № 7, от 12.02.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ002485 от 13.02.2018 г. Совпадают также сведения, указанные в ДТ № 10039180/140218/0000278 и в инвойсах № 055416 от 12.02.2018г. упаковочный лист от №7 от 12.02.2018 г., и данным экспортной декларации №18550100ЕХ002485 от 13.02.2018 г. об отправителе товара «Компания TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL» (Турция), об условиях поставки (гр. 20 ДТ - CPT -Туапсе), транспортному средству – судно «TIGERA» (гр. 21 данной ДТ).

Согласно графам 31, 38, 42 ДТ № 10039180/190218/0000322, задекларирован товар № 1: свежесрезанные цветы гвоздика (стандарт) вес нетто 6 597.50 кг,на 14 деревянных паллетах в количестве 182 000 шт,, в 455 картонных коробках, по 400 штук в коробке; товар свежесрезанные цветы гвоздики ( спрей) вес нетто 578.10 кг, на 1 деревянном паллете, в количестве 18 800 шт, в 47 картонных коробках по 400 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также товар № 2: свежесрезанные цветы гербера (микс) вес нетто 364.00 кг на 2 деревянных паллетах, в количестве 7 200 штук 20 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара нетто 7 539.60кг. Аналогичные сведения об указанном товаре содержатся в инвойсах № 055420 от 17.02.2018г., упаковочный лист от № 8, от 17.02.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ002839 от 18.02.2018 г.

Совпадают также сведения, указанные в ДТ № 10039180/190218/0000322 и в инвойсах № 055420 от 17.02.2018г. упаковочный лист от №8 от 17.02.2018 г., . и данным экспортной декларации №18550100ЕХ002839 от 18.02.2018 г. об отправителе товара «Компания TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL» (Турция), об условиях поставки (гр. 20 ДТ - CPT -Туапсе), транспортному средству – судно «TIGERA» (гр. 21 данной ДТ).

Согласно графам 31, 38, 42 ДТ № 10039180/280218/0000412, задекларирован товар № 1: свежесрезанные цветы гвоздика (стандарт) вес нетто 5 510.00 кг,на 11 деревянных паллетах в количестве 152 000 шт,, в 380 картонных коробках, по 400 штук в коробке; товар свежесрезанные цветы гвоздики ( спрей) вес нетто 639.60 кг, на 2 деревянных паллетах, в количестве 20 800 шт, в 52 картонных коробках по 400 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также товар № 2: свежесрезанные цветы гербера (микс) вес нетто 2 839.20 кг на 13 деревянных паллетах, в количестве 56 160 штук 156 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара нетто 8 988.80кг. Аналогичные сведения об указанном товаре содержатся в инвойсах № 055425 от 26.02.2018г., упаковочный лист от № 6, от 26.02.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ003463 от 27.02.2018 г. Совпадают также сведения, указанные в ДТ № 10039180/280218/0000412 и в инвойсах № 055425 от 26.02.2018г. упаковочный лист от № 6, от 26.02.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ003463 от 27.02.2018 г. об отправителе товара «Компания TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL» (Турция), об условиях поставки (гр. 20 ДТ - CPT -Туапсе), транспортному средству – судно «LIONA» (гр. 21 данной ДТ).

Согласно графам 31, 38, 42 ДТ № 10039180/150318/0000529, задекларирован товар № 1: свежесрезанные цветы гвоздика (стандарт) вес нетто 4 132.50 кг на 9 деревянных паллетах в количестве 114 000 шт, в 285 картонных коробках, по 400 штук в коробке; товар свежесрезанные цветы гвоздики (спрей) вес нетто 776.50 кг, на 2 деревянных паллетах, в количестве 22 000 шт, в 55 картонных коробках по 400 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также товар № 2: свежесрезанные цветы гербера (микс) вес нетто 182.00 кг на 1 деревянном паллете, в количестве 3 600 штук 10 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара нетто 4 991.00кг. Аналогичные сведения об указанном товаре содержатся в инвойсах № 055434 от 13.03.2018г., упаковочный лист от № 9, от 13.03.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ004419 от 14.03.2018 г. Совпадают также сведения, указанные в ДТ № 10039180/150318/0000529 и в инвойсах № 055434 от 13.03.2018г упаковочный лист от №9 от 13.03.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ004419 от 14.03.2018 г. об отправителе товара «Компания TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL» (Турция), об условиях поставки (гр. 20 ДТ - CPT -Туапсе), транспортному средству – судно «TIGERA» (гр. 21 данной ДТ).

Согласно графам 31, 38, 42 ДТ № 10039180/250318/0000619, задекларирован товар № 1: свежесрезанные цветы гвоздика (стандарт) вес нетто 7 177.50 кг на 15 деревянных паллетах в количестве 198 000 шт,, в 495 картонных коробках, по 400 штук в коробке; товар свежесрезанные цветы гвоздики ( спрей) вес нетто 688.80 кг, на 2 деревянных паллетах, в количестве 22 400 шт, в 56 картонных коробках по 400 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также товар № 2: свежесрезанные цветы гербера (микс) вес нетто 182.00 кг на 1 деревянном паллете, в количестве 3 600 штук 10 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара нетто 8 048.30кг. Аналогичные сведения об указанном товаре содержатся в инвойсах № 055436 от 22.03.2018г., упаковочный лист от № 10, от 22.03.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ005100 от 24.03.2018 г. Совпадают также сведения, указанные в ДТ № 10039180/250318/0000619 и в инвойсах № 055436 от 22.03.2018г упаковочный лист от №10, от 22.03.2018 г. о и данным экспортной декларации №18550100ЕХ005100 от 24.03.2018 г. об отправителе товара «Компания TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL» (Турция), об условиях поставки (гр. 20 ДТ - CPT -Туапсе), транспортному средству – судно «TIGERA» (гр. 21 данной ДТ).

Согласно графам 31, 38, 42 ДТ № 10039180/040418/0000696, задекларирован товар № 1: свежесрезанные цветы гвоздика (стандарт) вес нетто 14 500.00 кг на 31 деревянных паллетах в количестве 4000 000 шт, в 1000 картонных коробках, по 400 штук в коробке; товар свежесрезанные цветы гвоздики (спрей) вес нетто 922.0 кг, на 2 деревянных паллетах, в количестве 30 000 шт, в 75 картонных коробках по 400 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. А также товар № 2: свежесрезанные цветы гербера (микс) вес нетто 163.80 кг на 1 деревянном паллете, в количестве 3 240 штук 9 картонных коробках по 360 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара нетто 15 586.30кг. Аналогичные сведения об указанном товаре содержатся в инвойсах № 055440 от 02.04.2018г., упаковочный лист от № 11, от 02.04.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ005818 от 03.04.2018 г..Совпадают также сведения, указанные в ДТ № 10039180/04040318/0000696 и в инвойсах № 055440 от 02.04.2018г упаковочный лист от №11 от 02.04.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ005818 от 03.04.2018 г. об отправителе товара «Компания TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL» (Турция), об условиях поставки (гр. 20 ДТ - CPT -Туапсе), транспортному средству – судно «TIGERA» (гр. 21 данной ДТ).

Согласно графам 31, 38, 42 ДТ № 10039180/100418/0000745, задекларирован товар № 1: свежесрезанные цветы гвоздика (стандарт) вес нетто 17 878.50 кг на 37 деревянных паллетах в количестве 493 200 шт, в 1233 картонных коробках, по 400 штук в коробке; товар свежесрезанные цветы гвоздики (спрей) вес нетто 1906.50 кг, на 6 деревянных паллетах, в количестве 62 000 шт, в 155 картонных коробках по 400 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара нетто 19 785.00кг. Аналогичные сведения об указанном товаре содержатся в инвойсах № 055444 от 07.04.2018г., упаковочный лист от № 12, от 07.04.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ006188 от 09.04.2018 г. Совпадают также сведения, указанные в ДТ № 10039180/04040318/0000696 и в инвойсах № 055444 от 07.04.2018г упаковочный лист от №12 от 07.04.2018 г.и данным экспортной декларации №18550100ЕХ006188 от 09.04.2018 г. об отправителе товара «Компания TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL» (Турция), об условиях поставки (гр. 20 ДТ - CPT -Туапсе), транспортному средству – судно «TIGERA» (гр. 21 данной ДТ).

Согласно графам 31, 38, 42 ДТ № 10039180/270418/0000883, задекларирован товар № 1: свежесрезанные цветы гвоздика (стандарт) вес нетто 5 510.00 кг на 11 деревянных паллетах в количестве 152 000 шт,, в 380 картонных коробках, по 400 штук в коробке; товар свежесрезанные цветы гвоздики ( спрей) вес нетто 246.00 кг, на 1 деревянном паллете, в количестве 8 000 шт, в 20 картонных коробках по 400 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара нетто 5 7567.00кг. Аналогичные сведения об указанном товаре содержатся в инвойсах № 055651 от 23.04.2018г., упаковочный лист от № 14, от 23.04.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ007016 от 24.04.2018 г. Совпадают также сведения, указанные в ДТ № 10039180/04040318/0000696 и в инвойсах № 055651 от 23.04.2018г упаковочный лист от №14 от 23.04.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ007016 от 24.04.2018 г. об отправителе товара «Компания TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL» (Турция), об условиях поставки (гр. 20 ДТ - CPT -Туапсе), транспортному средству – судно «TIGERA» (гр. 21 данной ДТ).

Согласно графам 31, 38, 42 ДТ № 10039180/010518/0000891, задекларирован товар № 1: свежесрезанные цветы гвоздика (стандарт) вес нетто 7 366.00 кг на 15 деревянных паллетах в количестве 203 200 шт, в 508 картонных коробках, по 400 штук в коробке; товар свежесрезанные цветы гвоздики (спрей) вес нетто 393.60 кг, на 1 деревянном паллете, в количестве12 800 шт, в 32 картонных коробках по 400 штук в коробке. Изготовитель: TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL, марка TEMPO. Итого общий вес товара нетто 7 759.60кг. Аналогичные сведения об указанном товаре содержатся в инвойсах № 055653 от 29.04.2018г., упаковочный лист от № 15, от 29.04.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ007364 от 30.04.2018 г. Совпадают также сведения, указанные в ДТ № 10039180/01050318/0000891 и в инвойсах № 055653 от 29.04.2018г упаковочный лист от №15 от 29.04.2018 г. и данным экспортной декларации №18550100ЕХ007364 от 30.04.2018 г. об отправителе товара «Компания TEMPO TARIM MOBILYA MEDIKAL ОТО GIDA INSAAT TAAHUT TIC. TUR. SAN. LTD. STL» (Турция), об условиях поставки (гр. 20 ДТ - CPT -Туапсе), транспортному средству – судно «TIGERA» (гр. 21 данной ДТ).

Корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом, производилась таможенным органом на основе выписок, полученных из Информационноаналитической системы «Мониторинг-Анализ» .

При этом была использована не полностью соответствующая по сопоставимым условиям ценовая информация на товар, ввезённый заявителем.

При корректировке таможенной стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Судом проведен предметный анализ сопоставимости товаров , использованных таможней.

Таким образом, из приведенного анализа данных АИС «Мониторинг-Анализ» следует, что таможенным органом для сравнения таможенной стоимости использованы товарные группы, имеющие отличительные характеристики от ввозимых обществом, не учтены достигнутые договоренности между обществом и поставщиком, расхождения базиса поставки, объемы поставляемой продукции в отдельно взятых для сравнения ДТ, различия в производителях, конечные пункты доставки продукции. В качестве основы для корректировки использовались товары со стоимостью без соответствующей их корректировки на разницу условий поставки, расстояния, пункта отправления и прибытия, страхования груза, объемов поставки.

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ, была произведена неверно, поскольку согласно выписок из ДТ, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ», корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров, условие поставки, товарный знак, отправитель, которых несопоставимы с условиями поставки, товарным знаком, отправителем товаров, поставляемых в адрес общества.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несопоставимости условий сделки, поэтому разница таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ и товара, указанного в выписке из ДТ, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезённого индивидуальным предпринимателем ФИО1.

В то время как в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости в согласованную стоимость товара в соответствии с контрактом включены: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, поставка до пункта назначения, портовых и таможенных платежей на территории продавца и другие составляющие.

Кроме того, товар был куплен непосредственно у производителя, что указано на этикетке ввозимого товара, в связи с чем товар приобретался без посредников и иных лиц, влияющих на ценообразование.

Таким образом, суд пришел к выводу, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ, была произведена таможенным органом неверно.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Декларант документально подтвердил, что по каждому товару заявленная им таможенная стоимость соответствует стоимости сделки; в свою очередь, таможенным органом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие обратное, таможенный орган также не обосновал достоверность скорректированной им таможенной стоимости, явно низкий ценовой уровень ввозимых товаров.

В силу статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу абзаца 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

Таким образом, в отношении возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пп.3 п.1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является - уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.

   Платежными поручениями №26 от 28.12.2017 г. 1100 000 руб.; подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по ДТ №10309180/050118/0000005 в сумме 293 744.85 руб. и пени в размере 6 384.06 руб..; №26 от 28.12.2017 г. 1100 000 руб.; ПП №9 от 9.01.2018 г. 400 000 руб.; подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по ДТ №10309180/100118/0000042 в сумме 414 525.65 руб. и пени в размере 7 872.53 руб.; №1 от 01.02.2018 г. 500 000 руб.; подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по ДТ №10309180/040218/0000192 в сумме 277 511.37 руб. и пени в размере 5 145.52 руб.; №4 от 12.02.2018 г. 660 000 руб.; подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по ДТ №10309180/140218/0000278 в сумме 352 977.09 руб. и пени в размере 5 912.36 руб.; №20 от 19.02.2018 г. 1 100 000 руб.; подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по ДТ №10309180/190218/0000322 в сумме 350 782.62 руб. и пени в размере 7 641.22 руб.; №47 от 26.02.2018 г. 900 000руб.; подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по ДТ №10309180/280218/0000412 в сумме 407 035.90 руб. и пени в размере 7 950.77 руб.; №20 от 19.02.2018 г. 1 100 000руб.; ПП № 14 от 14.03.2018 г. 200 000 руб. подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по ДТ №10309180/150318/0000529 в сумме 230 475.52 руб. и пени в размере 2 412.31 руб.; №26 от 26.03.2018 г. 1 000 000 руб.;..подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по ДТ №10309180/250318/0000619 в сумме 387 694.74 руб. и пени в размере 6 652.20 руб.; №3 от 03.04.2018 г. 1 350 000 руб.;.подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по ДТ №10309180/040418/0000696 в сумме 751 140.77 руб. и пени в размере 13 977.48 руб.; №9 от 22.03.2018 г. 1 000 000руб. подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по ДТ №10309180/100418/0000745 в сумме 998 554.79 руб. и пени в размере 17 374.85 руб.; №3 от 03.42.2018 г. 1 350 000руб.; ПП № 25 от 25.04.2018 г. 301 000 руб. подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по ДТ №10309180/270418/0000883 в сумме 310 383.26 руб. и пени в размере 8 326.03 руб.; №3 от 03.05.2018 г. 990 000руб.; ПП № 14 от 14.03.2018 г. 200 000 руб., подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по ДТ №10309180/010518/0000891 в сумме 422 337.35 руб. и пени в размере 11 329.20 руб.. В соответствие с положениями статей129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» взысканные по результатам корректировки таможенной стоимости товаров платежи превышают сумму таможенных платежей, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Таможенного союза.

При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяцасо дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обращался в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных платежей, взысканных с заявителя в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ.Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В силу части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности в Российской Федерации охраняется законом.

Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты некоей суммы налога на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (Определения от 08.02.2007 N 381-О-П, от 21.12.2011 N 1665-О-О, от 24.09.2013 N 1277-О, от 25.05.2017 N 959-О).

Кроме того, Международной конвенцией об упрощении и гармонизации таможенных процедур (совершена в Киото 18.05.1973, в редакции Протокола от 26.06.1999, далее - Киотская конвенция), участником которой с 04.07.2011 является Российская Федерация, установлено, что возврат пошлин и налогов производится в случаях их излишнего взыскания в результате ошибки, допущенной при начислении пошлин и налогов. В тех случаях, когда излишнее взыскание произошло вследствие ошибки, допущенной таможенной службой, возврат производится в приоритетном порядке. Указанные правила формируют международный стандарт, то есть являются положениями, выполнение которых признается необходимым для достижения гармонизации и упрощения таможенных процедур и практики (пункт 1(a) Киотской конвенции и пункты 4.18, 4.22 Генерального приложения к Киотской конвенции).

Таким образом, плательщик таможенных платежей вправе требовать возврата сумм таможенных пошлин, налогов, поступивших в бюджет неосновательно (в излишнем размере) в связи с незаконными действиями и решениями таможенных органов.

Защита нарушенного права по усмотрению обратившегося в суд лица может осуществляться как посредством оспаривания ненормативных правовых актов, действий (бездействия) таможенного органа, так и посредством обращения в суд с соответствующим имущественным требованием.

Судебная практика исходит из того, что имущественные требования о возврате излишне поступивших в бюджет таможенных платежей, заявленные в пределах трехлетнего срока давности, исчисляемого с момента, когда декларант узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на таможенный орган обязанность подтвердить законность правовых актов, в связи с принятием которых произведено перечисление таможенных платежей.

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет в связи с незаконными действиями (решениями) таможенного органа, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата, установленной статьей 147 Закона о таможенном регулировании.

Такая правовая позиция закреплена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 8605/08, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2018 N 303-КГ17-20407, и нашла отражение в пункте 46 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018.

Наличие у плательщика публично-правовых платежей права на защиту права собственности посредством предъявления в пределах трехлетнего срока давности имущественных требований также неоднократно подтверждалось Конституционным Судом Российской Федерации (Постановление от 24.03.2017 N 9-П, Определения от 21.06.2001 N 173-О и от 03.07.2008 N 630-О-П).

Имущественные требования о возврате излишне поступивших в бюджет таможенных платежей, заявленные в пределах трехлетнего срока давности, исчисляемого с момента, когда декларант узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, рассматриваются по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных гл. 22 АПК РФ.

Права декларанта (плательщика) считаются нарушенными не самим фактом внесения таможенных платежей в бюджет в излишнем размере, а лишь при необоснованном отказе таможенного органа в возврате излишне уплаченных сумм по заявлению плательщика.

Свои требования индивидуальный предприниматель ФИО1 основывает на отсутствии у таможенного органа законных причин для корректировки таможенной стоимости.

При таких обстоятельствах, таможенные платежи, уплаченные предпринимателем, подлежат возврату, в связи с чем требования заявителя о возложении на Краснодарскую таможню обязанности возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи всего в размере 5 298 142,44 (таможенные платежи 5 197 163,91 рублей, пени 100 978,53), а именно:

1. ДТ № 10309180/050118/0000005 таможенные платежи 293 744,85 руб., пени 6 384,06 руб. Решение № 561 от 02.04.2018 г.

2. ДТ № 10309180/100118/0000042 таможенные платежи 414 525,65 руб., пени 7 872,53 руб. Решение № 522 от 28.03.2018 г.

3. ДТ № 10309180/040218/0000192 таможенные платежи 277 511,37 руб., пени 5 145,52 руб. Решение № 663 от 24.04.2018 г.

4. ДТ № 10309180/140218/0000278 таможенные платежи 352 977,09 руб., пени 5 912,36 руб Решение № 668 от 25.04.2018 г.

5. ДТ №10309180/190218/0000322 таможенные платежи 350 782,62 руб., пени 7 641,22 руб. Решение № 748 от 21.05.2018 г.

6. ДТ № 10309180/280218/0000412 таможенные платежи 407 035,90 руб., пени 7 950,77 руб. Решение № 749 от 21.05.018 г.

7. ДТ № 10309180/150318/0000529 таможенные платежи 230 475,52 руб., пени 2 412,31 руб. Решение № 692 от 28.04.2018 г.

8. ДТ № 10309180/250318/0000619 таможенные платежи 387 694,74 руб., пени 6 652,20 руб. Решение № 802 от 05.06.2018 г.

9. ДТ № 10309180/040418/0000696 таможенные платежи 751 140,77 руб., пени 13 977,48 руб. Решение № 849 от 22.06.2018 г., решение № 198 от 25.07.2018 г.

10. ДТ 10309180/100418/0000745 таможенные платежи 998 554,79 руб., пени 17 374,85 руб. Решение № 848 от 22.06.2018 г., решение № 198 от 25.07.2018 г.

11. ДТ№ 10309180/270418/0000883 таможенные платежи 310 383,26 руб., пени 8 326,03 руб. Решение № 939 от 16.08.2018 г.

12. ДТ№ 10309180/010518/0000891 таможенные платежи 422 337,35 руб., пени 11 329,20 руб. Решение № 951 от 22.08.2018 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Предпринимателем также заявлено требование о взыскании с Краснодарской таможни возмещения по оплате услуг представителя в размере 39 500 рублей.

Рассмотрев заявленное требование, суд пришел к следующим выводам.

В статье 45 Конституции Российской Федерации закреплены гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таковым, в частности, относится возможность возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

При этом, в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска в связи с тем, что после его обращения в суд ответчик добровольно удовлетворил требования, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем отказ от иска является правом, а не обязанностью истца. Соответственно, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах нельзя ставить в зависимость от того, заявлен ли им отказ от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия решения по такому делу судебные издержки тоже взыскиваются с ответчика.

Аналогичная позиция отражена в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 43 «О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» применительно к статье 106 АПК РФ в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.

Согласно правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 13923/10, судебные расходы состоят  из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Услуги представителя, расходы на оплату которых подлежат возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде.

При этом в силу статьи 59 АПК РФ представителем может быть любое, оказывающее юридическую помощь лицо, с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также их относимость к конкретному судебному делу должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с учетом названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, о распределении судебных расходов получила отражение в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121). Согласно пункту 3 данного Обзора лицо. требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная после закрепления Конституционным Судом своей позиции в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, возлагает на лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязанность по доказыванию их размера и факта выплаты, и относит на процессуального оппонента обязанность по доказыванию их чрезмерности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, в целях реализации своего конституционного права на судебную защиту, индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил договор на оказание юридических услуг от 10.06.2019 года с представителем ФИО2, и на основании акта оказания услуг по вышеназванному договору от 01.02.2020 года принял услуги на общую сумму 39 500 рублей, оплатив её в полном объеме (расходный кассовым ордер от 12.06.2019 г. на сумму 20 000 рублей, расходный кассовым ордер от 01.02.2020 г. на сумму 19 500 рублей).

Таким образом, факт несения заявителем судебных расходов подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, а также в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" следует, что не подлежит удовлетворению требование о выплате вознаграждения, если оно обосновывается условием договора, ставящим размер и обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - информационное письмо N 121) также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Согласно пункту 3 информационного письма N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Данное правило не отменяет публично-правовую обязанность суда оценить разумность взыскиваемых судебных расходов и определить баланс прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер. Определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Удовлетворение требований о компенсации судебных расходов, основанных на положениях договоров возмездного оказания правовых услуг о выплате вознаграждения исключительно в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда без совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности со стороны исполнителя, противоречит публичному порядку, поскольку расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающего свободу договора в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина ФИО6").

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов, включающих условное вознаграждение, арбитражный суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством, на получение при соблюдении указанных условий выплат премиального характера при высокопрофессиональном осуществлении ими своих функций на равных условиях с лицами, работающими по трудовому договору или контракту государственного служащего и имеющих потенциальную возможность премирования за успешное выполнение заданий.

Относительно сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов суд исходит из следующего.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, и гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. Вместе с тем, если общая стоимость оказанных юридических услуг превышает среднестатистическую в несколько раз, то только в этом случае суд не может признать ее разумной и справедливой.

Согласно Решению Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 при определении размера гонорара за оказание правовой помощи адвокатам рекомендовано пользоваться следующими минимальными ставками оплаты юридической помощи:

За составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 3500 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 5000 руб., участие в качестве представителя в арбитражном суде - не менее 7000 руб. за каждый день работы.

Согласно мониторингу гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в первом полугодии 2019 года средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Краснодарского края, по составлению исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет от 7000 рублей; при необходимости сбора доказательств и ознакомления с дополнительными документами от 10 000рублей (пункт 1.3); участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы (пункт 2.2).

Заявленная сумма судебных расходов не превышает минимальных расценок, установленных Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012, мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в 2019 году.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание действующие ставки оплаты юридической помощи, квалификацию представителя, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств, объем проделанной работы, уровень сложности дела, суд пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов в размере 39 500 рублей является разумной, обоснованной и соответствующей сложности спора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно квитанции об оплате государственной пошлины, заявителем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 62 829 рублей.

В связи с уточнением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 491 рублей подлежат возмещению предпринимателю Краснодарской таможней, государственная пошлина в размере 13 338 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Возложить на Краснодарскую таможню (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) обязанность возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи всего в размере 5 298 142,44 (таможенные платежи 5 197 163,91 рублей, пени 100 978,53), а именно:

1. ДТ № 10309180/050118/0000005 таможенные платежи 293 744,85 руб., пени 6 384,06 руб. Решение № 561 от 02.04.2018 г.;

2. ДТ № 10309180/100118/0000042 таможенные платежи 414 525,65 руб., пени 7 872,53 руб. Решение № 522 от 28.03.2018 г.;

3. ДТ № 10309180/040218/0000192 таможенные платежи 277 511,37 руб., пени 5 145,52 руб. Решение № 663 от 24.04.2018 г.;

4. ДТ № 10309180/140218/0000278 таможенные платежи 352 977,09 руб., пени 5 912,36 руб Решение № 668 от 25.04.2018 г.;

5. ДТ №10309180/190218/0000322 таможенные платежи 350 782,62 руб., пени 7 641,22 руб. Решение № 748 от 21.05.2018 г.;

6. ДТ № 10309180/280218/0000412 таможенные платежи 407 035,90 руб., пени 7 950,77 руб. Решение № 749 от 21.05.018 г.;

7. ДТ № 10309180/150318/0000529 таможенные платежи 230 475,52 руб., пени 2 412,31 руб. Решение № 692 от 28.04.2018 г.;

8. ДТ № 10309180/250318/0000619 таможенные платежи 387 694,74 руб., пени 6 652,20 руб. Решение № 802 от 05.06.2018 г.;

9. ДТ № 10309180/040418/0000696 таможенные платежи 751 140,77 руб., пени 13 977,48 руб. Решение № 849 от 22.06.2018 г., решение № 198 от 25.07.2018 г.;

10. ДТ 10309180/100418/0000745 таможенные платежи 998 554,79 руб., пени 17 374,85 руб. Решение № 848 от 22.06.2018 г., решение № 198 от 25.07.2018 г.;

11. ДТ№ 10309180/270418/0000883 таможенные платежи 310 383,26 руб., пени 8 326,03 руб. Решение № 939 от 16.08.2018 г.;

12. ДТ№ 10309180/010518/0000891 таможенные платежи 422 337,35 руб., пени 11 329,20 руб. Решение № 951 от 22.08.2018г.;

Взыскать с Краснодарской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Сочи, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 49 491 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 39 500 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Сочи, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 338 рублей, уплаченную на основании чека от 14.06.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                      О.И. Меньшикова